Spinoff fra Har du prøvd narkotika

Det er en del som sier at de aldri, uansett, skal prøve det som går inn under betegnelsen narkotika.

Jeg er interessert i å høre hvilke grunner som vektlegges her. Er det fordi det er ulovlig? Farlig?

Jeg gidder ikke prøve amfetamin, kokain, ecstasy og sånne trad harddrugs fordi det er alt for farlig. Selv om jeg skulle være i trygge omgivelser så jeg ikke skulle havne i slåsskamp eller sånne dumme ting, ville jeg ikke risikert hjerte og hjerne for det.

Heroin skal jeg aldri aldri prøve fordi alle jeg har snakket med som har prøvd sier at det er det beste i hele verden, og at det egentlig er verdt å miste alt for. Da synes jeg det er bedre å ikke vite hva jeg eventuelt går glipp av.

Får konkludere med at det er risiko/fare/manglende interesse som stopper meg, ikke i første rekke lovgivningen.

Både fordi det er ulovlig og fordi det er farlig. Og fordi jeg ikke ser poenget, jeg drikker jo omtrent ikke alkohol engang. Liker ikke rus.

Så altså hasj fordi det er ulovlig og annet fordi det er farlig?

Jeg hadde en nær venninne i mange år. I 16-årsalderen begynte hun å vanke sammen med en gjeng som drev med stoff. Det gikk på hasj. Vi mistet forbindelsen etter dette. Da hun var 17 år, fikk hun en sønn. Denne ble fratatt henne. ( Han er nå narkoman)
Vi møttes på fødestuen noen år etterpå. Jeg hadde nettopp fått jenta mi, og hun fikk en gutt. Også denne ble fratatt henne.
Noen år senere så jeg henne på gata. Hun var et beinrangel. Nå bor hun stort sett på natthjemmet til Frelsesarmeen.
Ja, noen sier hasj ikke er farlig. Men det var det aom startet hele elendigheta.

kisha skrev:

Ja, noen sier hasj ikke er farlig. Men det var det aom startet hele elendigheta.

Det kan kanskje tenkes at hun hadde røkt tobakk eller drukket alkohol før hun røkte hasj?

Ben "eller spist fiskeboller" Murphy

Skal du forsvare hasj nå? Denne diskusjonen har vi hatt før. Det er skadelig og ulovlig, og ofte begynnelsen til sterkere stoffer.

Uff ja, tenk om hun smakte alkohol først. Nei, jeg stemmer for å flytte ungene våre til en øde øy der det ikke finnes sånt. Alkohol er fali det.

Jeg er bare totalt uinteressert og har ingen interesse av det.

kisha skrev:

Skal du forsvare hasj nå? Denne diskusjonen har vi hatt før. Det er skadelig og ulovlig, og ofte begynnelsen til sterkere stoffer.

Er det ikke lov å diskutere det mer?

Sitron skrev:

Uff ja, tenk om hun smakte alkohol først. Nei, jeg stemmer for å flytte ungene våre til en øde øy der det ikke finnes sånt. Alkohol er fali det.

Ja! Det fikk med til å tenkt på narvikdama som nylig bla skamfert av mannen. Han brukte en knust flaske. Stakkars han var veldig lei seg, og husket ikke noe.

søster skrev:

Er det ikke lov å diskutere det mer?

Diskuter i vei. Jeg sa bare hva jeg synes, og hvorfor.

kisha skrev:

Skal du forsvare hasj nå?

Nei det skal jeg ikke.

Men jeg skal påpeke at korrelasjon ikke medfører kausalitet, og jeg skal gjerne gjenta tydeligere at jeg ikke tror den kausaliteten du påstår at fins mellom bruk av hasj og andre rusmidler eksisterer.

Ben "Flashback" Murphy

kisha skrev:

Ja! Det fikk med til å tenkt på narvikdama som nylig bla skamfert av mannen. Han brukte en knust flaske. Stakkars han var veldig lei seg, og husket ikke noe.

Uff da. Kanskje vi skal lobotomere de i samme slengen. For noen gjør jo sånt UTEN rus. Tenk det! Eeek.

Nå må jeg finne fremmedordboka.

For meg er det hovedsakelig det juridiske aspektet som gjør at jeg aldri har prøvd narkotika illegalt og at jeg med høy grad av sikkerhet kan si at jeg ikke kommer til å prøve narkotika illegalt. I medisinske situasjoner, jatakk. Jeg kunne sikkert også meldt meg til kliniske forsøk (men i slike sammenhenger er det som regel vanskelig å slippe gjennom nåløyet pga. stor tilstrømning av friske frivillige ).

Sekundært er toksisitet et viktig aspekt.

Sitron skrev:

Uff da. Kanskje vi skal lobotomere de i samme slengen. For noen gjør jo sånt UTEN rus. Tenk det! Eeek.

Det er best du flytter ungene til en øde øy.

Jeg er rett og slett redd for å bli hekta. Eier ingen hemninger når noe trigger.

Jfr. nesten 3000 mld på under et år. *hekta*

Sitron skrev:

Uff ja, tenk om hun smakte alkohol først. Nei, jeg stemmer for å flytte ungene våre til en øde øy der det ikke finnes sånt. Alkohol er fali det.

Er det ikke en sånn øy du har flyttet til?

Næsj, får de ikke tak i alkohol eller sigaretter, så røyker de vel gress innrullet i dopapir, drikker gjæret husholdningssaft og sniffer formfett og trelim. :have seen it all:

Det skal dessuten være en temmelig øde øy, før den er fri for hjemmebrenning.

Veronal skrev:

Jeg kunne sikkert også meldt meg til kliniske forsøk (men i slike sammenhenger er det som regel vanskelig å slippe gjennom nåløyet pga. stor tilstrømning av friske frivillige ).

Denne innstillingen har ut fra min anekdotiske erfaring effekt den andre veien også. Jeg kjenner flere briter som spedde på lave stipender og studielån med å delta i testing av medisin for amerikanske firmaer. Dette var typisk ikke de som var mest forsiktige med hva de eksperimenterte med på egen hånd heller.

Ben "preparatet har få bivirkninger som følge av kombinasjon med THC" Murphy