"Dele" opp familien når man flyr

Jeg grøsser når jeg leser denne historien.

http://www.dagbladet.no/2009/06/02/nyheter/utenriks/air_france/flystyrt/6512410/

Vi praktiserer samme regel, jeg og faren til barnet flyr aldri samme fly. Når vi reiser til og fra London og til Afrika så flyr vi forskjellige fly, i tilfelle noe skulle skje....
Egentlig synes jeg det er helt sykt fordi sjangsen for at noe skal skje er jo helt minimal. Og vi sitter jo i samme bil til og fra flyplassen der sjangsen for en ulykke er betydlig større, ergo hele tanken er ikke akkurat så gjennomført konsekvent.
Men alikevel gjør vi dette og det startet ved at vi kjenner veldig mange familier i England som gjør dette, det er ikke noe uvanlig. De deler seg automatisk når de reiser på ferie, og tar forskjellige fly.

Her i Norge derimot tror jeg ikke det er så veldig vanlig men jeg blir litt nyskjerrig etter jeg leser denne historien. Er det noen her som gjør det samme? Jeg vet at noen familier i utenrikstjeneste som flyr hele tiden gjør det, men hva med de som ikke flyr så ofte?
Hvis noen er i tvil så er jo hovedårsaken til at man velger dette at ikke hele familien blir borte om noe skulle skje. Som i dette tilfelle der faren og det ene barnet overlevde. For et forferdelig mareritt, jeg har slitt med flyskrekk i mange år og føler jeg har kommet over det de siste årene men det som skjedde med dette Air France flyet er bare helt forferdelig. Det er jo akkurat dette som visstnok ikke skal kunne skje, man som faktisk kan skje ... et fly bare styrter 🙁

Jeg kan skjønne at man gjør det dersom barna ikke skal fly og begge foreldrene flyr at de tar hvert sitt fly, sånn at dersom noe skjer så mister ikke barna begge foreldrene.

Men om man har ett barn, som vi har, så skjønner jeg ikke poenget med å splitte opp familien.

Og om man har flere barn så er jeg usikker også på nytten. Man fordobler jo risikoen for at noe alvorlig skal skje med familien, i og med at dersom det ene flyet faller ned så mister man jo en del av familien. Da tror jeg at jeg tenker alle i samme fly egentlig.

Vi deler oss ikke, nei, og har vel aldri tenkt tanken at vi skulle gjøre det heller. Jeg har ikke noe snev av flyskrekk, og da virker det bare merkelig å skulle gjøre det. Det er, som du sier, Lisa, så mye annet man gjør som er risikabelt, og skulle man tenke på den måten hele tiden, kunne man jo egentlig ikke gjøre stort sammen.

Jeg tenker også at det er bedre at vi dør sammen, hvis noe så usannsynlig skulle skje. Det er et lite poeng hvis det er bare foreldrene som reiser alene, men foreløpig har vi ikke vurdert det.

Har ikke hørt om mange her som gjør slikt nei (kongen og kronprinsen mener jeg å ha hørt aldri resier på samme fly...).
Jeg har aldri tenkt at det skulle være noe "smart" å dele familien. Skulle det skje noe ville jeg nesten heller at vi var samlet jeg.
Og som du sier, sjansen for at det skjer oss noe på en helt vanlig biltur er egentlig større.

Jeg er enig med Esme. Jeg hadde neppe gjort dette hvis hele familien reiste sammen.

Vi flyr alle i samme fly og kommer til å fortsette med det.

Vi deler ikke opp familien på flyturer. Med den tankegangen burde jo heller ikke begge foreldre kjøre i samme bil.

Det er ingen festlig tanke akkurat, og faktisk årsaken til at jeg er dritnervøs og engstelig nå i forkant av at mannen og jeg skal alene på tur til Praha førstkommende torsdag.

Men på den annen side vil jeg ikke slutte å leve i frykt for å dø. Vår flytur går mest sannsynlig bra, og ungene nyter godt av at faren og jeg får litt kvalitetstid sammen.

Skulle det gå galt, så er jo det helt forferdelig for ungene, men de har annen familie som nok sørger for at de får det bra.

Maximillia skrev:

Vi deler ikke opp familien på flyturer. Med den tankegangen burde jo heller ikke begge foreldre kjøre i samme bil.

Enig. Statistikken tilsier jo at det er mye farligere å kjøre bil enn å fly.

Esme skrev:

Jeg kan skjønne at man gjør det dersom barna ikke skal fly og begge foreldrene flyr at de tar hvert sitt fly, sånn at dersom noe skjer så mister ikke barna begge foreldrene.

Men om man har ett barn, som vi har, så skjønner jeg ikke poenget med å splitte opp familien.

Og om man har flere barn så er jeg usikker også på nytten. Man fordobler jo risikoen for at noe alvorlig skal skje med familien, i og med at dersom det ene flyet faller ned så mister man jo en del av familien. Da tror jeg at jeg tenker alle i samme fly egentlig.

"Nytten" er jo, som i dette tilfelle, at ikke hele familien blir utslettet men "halve" **høres pent ut 🙄 **

Ang et barn. Jeg vil ikke fly på samme fly som faren til barnet mitt i tilfelle noe skulle skje og hun mister begge foreldrene sine ... men som sagt, vi kjører jo samme bil så det er ikke så konsekvent ....

Esme skrev:

Jeg kan skjønne at man gjør det dersom barna ikke skal fly og begge foreldrene flyr at de tar hvert sitt fly, sånn at dersom noe skjer så mister ikke barna begge foreldrene.

Men om man har ett barn, som vi har, så skjønner jeg ikke poenget med å splitte opp familien.

Og om man har flere barn så er jeg usikker også på nytten. Man fordobler jo risikoen for at noe alvorlig skal skje med familien, i og med at dersom det ene flyet faller ned så mister man jo en del av familien. Da tror jeg at jeg tenker alle i samme fly egentlig.

Enig!
Vet ikke hvordan jeg hadde klart å leve dersom mannen min og datteren min hadde omkommet, mens jeg og sønnen hadde overlevd...

Vi deler ikke opp familien på flyturer - ei heller på bilturer eller båtturer. Sannsyneligheten for at noe skal skje er vel større der.

Maximillia skrev:

Med den tankegangen burde jo heller ikke begge foreldre kjøre i samme bil.

Eller bo i samme hus, sånn med tanke på brann. 🙂 Men det er jo noe spesielt med flyulykker, de er så "spektakulære". Dersom et fly styrter, er det rimelig stor sjanse for at alle omkommer - i en bil er det kanskje oftere at den ene blir drept, mens den/de andre bare blir skadet. (Uten at jeg har studert noen statistikk, altså.)

Alle i samme fly! Dersom dette skal organiseres hver gang, vil jeg oftere enn ellers måtte dvele ved fæle ting som kan skje, og jeg har det bedre uten det. Hva sier man til barna? En ulykke vil være forferdelig uansett. Og så har man jo den rasjonelle siden (bil til flyplassen osv.). Nei, det skaper bare unødvendig mye triste tanker.

Jeg ville aldri delt opp familien på den måten, skal noe skje er det like greit at det skjer oss alle. Jeg kan se poenget hvis bare foreldrene skal fly, mens barna er hjemme.

Skilpadda skrev:

Vi deler oss ikke, nei, og har vel aldri tenkt tanken at vi skulle gjøre det heller. Jeg har ikke noe snev av flyskrekk, og da virker det bare merkelig å skulle gjøre det. Det er, som du sier, Lisa, så mye annet man gjør som er risikabelt, og skulle man tenke på den måten hele tiden, kunne man jo egentlig ikke gjøre stort sammen.

Jeg tenker på akkurat samme måten som Skilpadda. Vi deler oss aldri bevisst av pga. av muligheten for at noe skal skje når vi skal fly. Da må det være av andre praktiske årsaker i tilfelle. Det er jo mye farligere å kjøre bil, både sammen og hver for seg.

Det vurderer vi ikke et øyeblikk, nei. Sjansen for at mor og fars kvalitetssamtaler på aleneflyturer bestyrker forholdet, er såpass mye større enn for at flyet ramler ned, at vi lar det stå til med lett hjerte, gitt. Ja, og vi flyr samlet når alle fire er på tur også, selvsagt.

Vi flyr sammen. Jeg er langt mer engstelig for bilulykker enn for flyulykker, men vi kjører i samme bil også.

Nå har mannen og jeg aldri reist sammen uten poden noe sted, og jeg tror ikke det blir aktuelt med det første heller.

Nei, vi deler oss ikke. Jeg klarer ikke å leve med en slike katastrofetankegang. For hvem skal reise sammen? Hvem skal reise med hvilket av barna? Og ikke kjører vi med forskjellige fly når vi reiser alene, heller. I så fall kunne vi ikke kjørt bil sammen heller. Jeg er mye mer redd for bilulykker enn flyulykker.