"Dele" opp familien når man flyr

Vi flyr sammen. Vi har flere barn, og jeg ser ikke helt hvorfor vi skal dele oss hvis barna er med. En annen ting hadde vært om feks bare det var meg og mannen, slik at barna ihvertfall hadde en forelder om noe skulle skje.
Men likevel blir det litt hysterisk for meg å tenke slik. Slik som noen her sier, hvor skal man trekke grensen?

Forøvrig skjer vel de fleste ulykker i hjemmet, så saklig sett er dette familiekonseptet hvor alle bor sammen litt dumt.

Men jeg tror man føler det annerledes med flyulykker fordi de er så dramatiske. Og fordi mange er genuint livredde for å fly - og da knytter det seg gjerne mer opplegg rundt å unngå at noe skal skje der hvor man er redd.

Det er vel på samme måten som at jeg ikke tar med meg ungene til prekestolen fordi jeg selv er livredd høyder og redd de skal falle. Det faller visstnok ikke allverdens mange ned der heller - men jeg er redd og da blir det sånn.

Vi flyr sammen. Jeg anser det som svært lite sannsynlig at Glitterbarnet skulle overleve en eventuell flystyrt, og ikke vi foreldrene, hvis vi er på samme fly.

Jeg ville aldri greid å dele familien. Hvis man har flere barn, hvordan deler man da? Hvordan velger man hvilket barn man vil dø/overleve med?

Bauche skrev:

Vi deler ikke opp familien på flyturer - ei heller på bilturer eller båtturer. Sannsyneligheten for at noe skal skje er vel større der.

Signerer!

Svigerfaren min gjør dette, og jeg har alltid tenkt at det er en veldig paranoid handling. Jeg kan ikke tenke slik når jeg skal på tur jeg, for da tror jeg ærlig talt at jeg hadde besluttet at Trondheim er en flott by som kan brukes til alt og ingenting som ikke er i gåavstand er verd å se

Ante ikke at dette var ett utbredt fenomen. Jeg er vel litt mere der at jeg heller vil falle ned sammen med den lille familien min enn å sitte igjen alene da, men vi har bare ett barn.

Nei, vi deler oss ikke. Jeg har rett og slett hverken kapasitet eller lyst til å bekymre meg for slike ting.

Lisa skrev:

"Nytten" er jo, som i dette tilfelle, at ikke hele familien blir utslettet men "halve" **høres pent ut 🙄 **

Men hvis hele familien hadde valgt det andre flyet, ville alle ha overlevd.

Vi har aldri reist bort fra barna foreløpig så har ikke tenkt på det enda, og vi ønsker som regel å reise alle 5 samlet når vi skal på noe.
Å dele opp familien høres helt forferdelig. Tenk å leve med det etterpå.

Men jeg har angst nok til å mislike sterkt at mannen kjører avgårde i bil på lengre turer sammen med alle barna uten meg, hvis han ikke må av en eller annen grunn.

Forøvrig opplever jeg at media gnir og gnir og gnir katastrofen så inn. Det er familiefar, det er barn, det er familier, det er sorg, det er ufattelig, det er alt. Og hvis du ikke fikk det med deg i stad så får du det i alle fall igjen nå. Klik deg videre og så videre og så videre. Vi tjener annonsepenger for hvert klikk. Vondt vondt vondt. Og ja jeg vet det er vondt. Det er så forferdelig at man kan bli helt slått ut. Men jeg kan faktisk ikke ta innover meg alt akkurat nå. Jeg må lukke øynene litt. For ellers tar fantasien overhånd.

Nå flyr vi ytterst sjeldent - eller rettelse, mannen min flyr i forbindelse med jobben, men da er han jo alene. Ellers tror jeg at jeg hadde foretrukket å ha familien samlet, så kunne alle gå i en smell, enn at noen skulle sitte igjen.

Jeg har hørt om flere som gjør dette når BARE foreldrene flyr og ungene er igjen hjemme. Det kan jeg til en viss grad forstå, men vi gjør det ikke.
At man deler hele familien har jeg aldri hørt om før, og jeg skjønner nesten ikke poenget.

smilefjes skrev:

Forøvrig skjer vel de fleste ulykker i hjemmet, så saklig sett er dette familiekonseptet hvor alle bor sammen litt dumt.

Men jeg tror man føler det annerledes med flyulykker fordi de er så dramatiske. Og fordi mange er genuint livredde for å fly - og da knytter det seg gjerne mer opplegg rundt å unngå at noe skal skje der hvor man er redd.

Det er vel på samme måten som at jeg ikke tar med meg ungene til prekestolen fordi jeg selv er livredd høyder og redd de skal falle. Det faller visstnok ikke allverdens mange ned der heller - men jeg er redd og da blir det sånn.

For mitt vedkommende har det nok noe å gjøre med at jeg i flere år hadde et særdeles anstrengt forhold til å fly ja .... men jeg vet jo alikevel at det statistisk sett er den aller tryggeste måten å reise fra A til B på.

Men de jeg kjenner som gjør dette gjør det helt "automatisk". De tenker ikke at hver flytur er en potensiell katastofe men de bare deler seg opp i to puljer, ikke noe bevisst hvem som flyr med hvem. De jeg kjenner som gjør det flyr ofte til og fra kontinenter flere ganger i mnd, de planlegger ikke, bare booket to flyavganger og visst antall seter. Når de sender "barna" på fly fra Zambia til bestemor i England på ferie så sendes de ofte på to fly også ....

Hvis noen kjenner diplomater i UD så er det ikke helt uvanlig der heller. Vet om flere norske familier som bor rundt om i verden (vel 3 stk) som gjør det samme så det er nok ikke helt uvanlig ... denne familien som jeg lenket til er nok en slik typisk familie som reiser veldig mye.

Men som sagt, jeg er veldig enig i at det er lite konsekvent. Særlig når man da f.eks flyr to fly til og fra London - Lagos, venter på hverandre på flyplassen i Lagos og tar samme bil inn til byen. Veiene i Nigeria er dødsfeller, men der deler de seg ikke .... det blir veldig rart ja ...

Jeg må presisere at det kan hende jeg ville foretrukket at sambo og jeg tok hvert vårt fly hvis vi skulle fly noe sted uten Glitterbarnet. Men jeg ser at det er fullstendig irrasjonelt.

Jeg kjenner til en familie hvor de eldre generasjonene var veldig bevisste på at ikke alle fra en generasjon var samlet på samme fly. Men etter at de gikk bort sluttet de med den praksisen.

Inagh skrev:

Ellers tror jeg at jeg hadde foretrukket å ha familien samlet, så kunne alle gå i en smell, enn at noen skulle sitte igjen.

Det er vel dette som er min logikk også - og den hadde jeg faktisk allerede som barn allerede. Da i forhold til mine egne foreldre. 🙁

glitterchick skrev:

Jeg må presisere at det kan hende jeg ville foretrukket at sambo og jeg tok hvert vårt fly hvis vi skulle fly noe sted uten Glitterbarnet. Men jeg ser at det er fullstendig irrasjonelt.

Jeg kjenner til en familie hvor de eldre generasjonene var veldig bevisste på at ikke alle fra en generasjon var samlet på samme fly. Men etter at de gikk bort sluttet de med den praksisen.

Helt enig, det er fullstendig irrasjonelt ....

Ang samme generasjoner. Vi skal til Stockholm i sommer jeg, jenten min, min mor og mormor, dvs 4 generasjoner. Jeg klarer bare ikke å booke oss alle på samme fly ... det blir helt umulig for meg, tenk om noe skulle skje skriker det i hodet på meg 🙁 Skulle vi kjørt bil hadde jeg også tenkt tanken men ikke "dratt den så langt" som å insistere på at vi kjørte to biler. Så jeg er særdeles irrasjonell ang dette ....

Nei det har jeg ikke tenkt over før jeg leste denne tråden engang. Kjenner ingen som gjør det. Nei det kommer vi ikke til å gjøre.
Tenk om hele den familien i artikkelen faktisk hadde tatt det andre flyet sammen, da hadde alle vært i live. DET er litt sørgelig å tenke på. (Og selvsagt også motsatt).

Foreldrene mine praktiserte dette (faren min var i utenrikstjeneste), men da slik at moren min pleide å fly alene med oss barn, så tok faren min en annen fly. Praktisk for faren min, som fikk avslappende flyturer...

Vi praktiserer dette ikke, og har ingen planer om det.

C3PO skrev:

Foreldrene mine praktiserte dette (faren min var i utenrikstjeneste), men da slik at moren min pleide å fly alene med oss barn, så tok faren min en annen fly. Praktisk for faren min, som fikk avslappende flyturer...

Vi praktiserer dette ikke, og har ingen planer om det.

Men jeg skjønner ikke poenget med at en av foreldrene reiser alene? Hele poenget med å dele seg opp må da være for å hindre at barna blir foreldreløse?

Jeg tenker "alle eller ingen". Skal hele familien på flytur så tar vi samme flyet. Hvis bare vi foreldre reiser alene, tar vi også samme fly. Jeg har tenkt tanken på å dele oss, men så er jeg veldig flink til å krisemaksimere også. 😮

Vi deler oss ikke, nei. Når hele familien er på tur synes jeg det er bedre at alle eller ingen faller ned. Halve familien høres forferdelig ut. Hvis mannen og jeg flyr alene eller kjører bil sammen alene (lengre turer) hender det jeg tenker tanken at det kanskje ikke er så smart. Vi gjør det allikevel.

Esme skrev:

Men jeg skjønner ikke poenget med at en av foreldrene reiser alene? Hele poenget med å dele seg opp må da være for å hindre at barna blir foreldreløse?

Nei, det er der den rasjonelle delen av flyskrekkhjernen min slår inn. Jeg skjønner det til en viss grad om man flyr uten barna, men å dele opp barn mellom foreldre, eller la alle barna fly med en forelder uten den andre skjønner jeg ikke. Jeg ville aldri greid å "gi fra meg" et barn til den andre forelderen, med tanken om at noe katastrofalt skulle skje som bakteppe, enten med oss eller dem.

Vi er jo bare tre, og vi går for alle for en-løsningen.

smilefjes skrev:

Vi flyr alle i samme fly og kommer til å fortsette med det.

Vi og!