Noen spørsmål om smiley-bruk og uskrevne regler

Jeg vil jo helst skjønne det av meg selv, istedenfor å spørre, men etter å ha lekt litt med søke-funksjonen er det noen ting jeg er litt mer usikker på nå, enn før jeg startet søkingen.
Jeg vet at enkelte av mine spørsmål har vært oppe utallige ganger, men det bryr jeg meg ikke om. ( )

Da starter vi:

• Hva er riktig bruk av 🙂 og 😉 ? Er den første bare blid og den andre bare litt sånn "lurig"?
• Er riktig å bruke om man har en følelse av å hele tiden si seg enig i en enkelt person? Eller er dette en intern smiley?
• Hva betyr og ? Er det bare jul og peode, eller er det en annen betydning bak?
• Er det bare meg som synes at er en blå smurfe-tulling? F.eks når den brukes etter setninger som "prøv den!" (hvorfor skal du bestemme hva jeg skal prøve?! ), eller dersom man quoter i en het, saklig og amper diskusjon, og slenger på denne smileyen. Blir ikke det feil?

• Dersom man har lyst til å lage en diskusjon, men finner ut at en nesten identisk diskusjon har vært oppe for...ja...ca 1 år siden. Skal du droppe det da?
• Dersom man svært gjerne ønsker å vise frem barna sine, f.eks, må det da legges under bildekritikk, eller kan det legges i Medlemssalongen - for anonymitetens skyld?

• Må man delta i en diskusjon for å gi prikker? Må man begrynne/skrive en forklaring i alle prikker?
• Hva defineres som prikke-tigging?
• Er det teit av meg å spørre om dette her?

Ja, det var det jeg lurte på i første omgang.

Hvor ville du poste den, sånn egentlig?

Surre skrev:

Tenkte kanskje det var en typisk Informasjons-diskusjon?

Næsj, passer den ikke på generell?

Uansett, svar på det siste, nei det var ikke teit, du er ikke den første og garantert ikke den siste som poster ting på feil underforum.

Det er egentlig den viktigste smileyen.

Jeg synes 🙂 er ganske passiv-aggressiv, litt som var før den ble bare aggressiv. 😉 er et blunk, og den er ikke slem, men litt teit, synes jeg.

Meeloping er lov for alle.

er litt dust, synes jeg, men ikke provoserende.

Det er lov å starte diskusjoner om gamle tema, men du får mer kred hvis du leter opp gamle diskusjoner, refererer/linker til dem og tar det opp på en litt annen måte eller med nye innspill.

Man kan gi prikker akkurat som man vil, og til hvem man vil. Hvis man bare klarer å prikke nok mennesker i mellomtiden.

Prikketigging (ikke pikketigging som jeg nettopp skrev) er åpne eller dårlig skjulte hint om at man vil ha flere grønne for f.eks. å komme inn i salonger. De har en tendes til å virke mot sin hensikt, hvis safran får snusen i det.

:bidrar:

Du får nok mange forskjellige svar her nå, men her er mine smileyfølelser:

🙂 oppfatter jeg noen ganger litt passiv-aggressiv.
😉 oppfatter jeg som blærete, bedrevitende og arrogant.
er en etterdilter. Se her.
Peode forklares her.
Reinsdyrsmileyen er vel bare en sånn skrullejulesmiley som er morsom å bruke av og til?

Har ikke noe forhold til den blå smurfetullingen annet enn at den ser litt overentusiastisk ut.

Jeg hopper i første omgang over de første par spørsmålene. 🙂

Surre skrev:

Dersom man har lyst til å lage en diskusjon, men finner ut at en nesten identisk diskusjon har vært oppe for...ja...ca 1 år siden. Skal du droppe det da?

Nei, det synes jeg ikke. Det kan ha kommet til nye brukere, det var sikkert ikke alle som så den gamle tråden, og folk kan ha skiftet mening eller sett nye aspekter ved diskusjonen i mellomtiden.

Surre skrev:

Dersom man svært gjerne ønsker å vise frem barna sine, f.eks, må det da legges under bildekritikk, eller kan det legges i Medlemssalongen - for anonymitetens skyld?

Legg dem gjerne i Medlemssalongen, om du synes "Ungene våre" blir for åpent. "Bildekritikk" er vel ment mer fotografiteknisk? (Jeg leser sjelden det underforumet.)

Surre skrev:

Må man delta i en diskusjon for å gi prikker? Må man begrynne/skrive en forklaring i alle prikker?

Nei til begge spørsmål. Det er helt kurant å sende en prikk i stedet for å skrive noe i tråden - f.eks. for å unngå at det blir mange likelydende svar - og det er ikke obligatorisk å skrive en kommentar til prikken. (De fleste foretrekker kanskje en kommentar, men det er slett ikke noe krav.)
[quote=Surre;1811622]
Hva defineres som prikke-tigging?

Det er litt forskjellige definisjoner ute og går. "Kan jeg værsåsnill få noen grønne prikker så jeg kommer inn i MII" er et ganske utvetydig eksempel, men mer subtile oppfordringer til å gi prikker kan fort tolkes som prikketigging. (Som selvsagt ikke er forbudt, men som noen ganger kan gi uheldige utslag, dersom det er flere som velger å gi røde enn grønne prikker, for eksempel. )

Surre skrev:

Er det teit av meg å spørre om dette her?

Jeg synes ikke det, i alle fall.

Surre skrev:

Da starter vi:

• Hva er riktig bruk av 🙂 og 😉 ? Er den første bare blid og den andre bare litt sånn "lurig"?
• Er riktig å bruke om man har en følelse av å hele tiden si seg enig i en enkelt person? Eller er dette en intern smiley?
• Er det bare meg som synes at er en blå smurfe-tulling? F.eks når den brukes etter setninger som "prøv den!" [...] eller dersom man quoter i en het, saklig og amper diskusjon, og slenger på denne smileyen. Blir ikke det feil?

• Dersom man har lyst til å lage en diskusjon, men finner ut at en nesten identisk diskusjon har vært oppe for...ja...ca 1 år siden. Skal du droppe det da?
• Dersom man svært gjerne ønsker å vise frem barna sine, f.eks, må det da legges under bildekritikk, eller kan det legges i Medlemssalongen - for anonymitetens skyld?

• Må man delta i en diskusjon for å gi prikker? Må man begrynne/skrive en forklaring i alle prikker?
• Hva defineres som prikke-tigging?
• Er det teit av meg å spørre om dette her?

Ja, det var det jeg lurte på i første omgang.

Jeg bruker sjelden 🙂, for jeg synes den er en litt intetsigende smiley. 😉 bruker jeg når jeg sier noe litt på spøk, men den er ganske intern, så jeg er forsiktig med hvem jeg bruker den til.

er det du tror den er, ja. Den har riktignok litt historikk i seg, da meelopers (eller hvordan det nå egentlig staver) er det nederlandske ordet for "rævedilter", og henger igjen fra NM-tiden.

Jeg liker ikke heller og bruker den sjelden, så her kan jeg ikke svare.

Man står fritt til å starte en diskusjon, selv om det har vært oppe før. Men da trenger man ikke bli fornærmet om man blir fortalt at temaet har vært oppe før.

Bilder kan legges i Medlemssalongen synes jeg.

Jeg prikker av og til i tråder jeg ikke deltar i. Jeg vet at enkelte ikke liker dette, spesielt om jeg rødprikker, men det tar jeg ikke så veldig innover meg. De fleste prikkene jeg sender avgårde har en eller annen form for tekst, men av og til sier en smiley mer enn tusen ord.

Prikketigging er når man helt åpenbart ber om prikker. Her på FP brukes ryktepoengene til å begrense adgang til lukkede forum, og da skal ryktepoengene være opptjent på ærlig vis. Så om man ber om å få grønne prikker for f.eks. å få tilgang til Medlemssalongen kan man oppleve å få røde prikker i stedet for.

Surre skrev:

Da starter vi:

• Hva er riktig bruk av smil og blunke ? Er den første bare blid og den andre bare litt sånn "lurig"?

Den første er bare en smiley, men så viste det seg at Skilpadda faktisk bruker den passivt-aggressivt noen ganger, sånn som . Så fra henne skal du være på vakt om du får den. Den siste har det vært diskusjoner om. Iset, Veronal og meg mener i hvert fall at den kan være utrolig nedlatende. Som slik:
Ja, nå er det faktisk sånn at Norge er en del av Europa 😉

• Er riktig å bruke om man har en følelse av å hele tiden si seg enig i en enkelt person? Eller er dette en intern smiley?

Man kan godt bruke den sånn ja.

• Hva betyr og ? Er det bare jul og peode, eller er det en annen betydning bak?

Elgen har en annen betydning også tror jeg, men jeg har ikke fått den med meg. Tror det er 007 som har en egen definisjon på den (?)

• Er det bare meg som synes at er en blå smurfe-tulling? F.eks når den brukes etter setninger som "prøv den!" (hvorfor skal du bestemme hva jeg skal prøve?! ), eller dersom man quoter i en het, saklig og amper diskusjon, og slenger på denne smileyen. Blir ikke det feil?

Enig med deg

• Dersom man har lyst til å lage en diskusjon, men finner ut at en nesten identisk diskusjon har vært oppe for...ja...ca 1 år siden. Skal du droppe det da?

Jeg ser an om den forrige diskusjonen var bra. Om det var mange argumenter som mangler og at de som er flinke ikke har sagt noe så kan jeg ta det opp igjen. Om det er hva som er best av Pølse og Potet, så er det bare å la være.

• Dersom man svært gjerne ønsker å vise frem barna sine, f.eks, må det da legges under bildekritikk, eller kan det legges i Medlemssalongen - for anonymitetens skyld?

Opp til hver enkelt. Min mann hadde banket meg om jeg la bilder av sønnen vår ut på et offentlig forum, så om jeg skulle ha lagt ut bilder så måtte det vært i Medlemssalongen eller noe sånt. Mange som gjør det.

• Må man delta i en diskusjon for å gi prikker? Må man begrynne/skrive en forklaring i alle prikker?

Må ikke delta, trenger heller ikke forklaring.

• Hva defineres som prikke-tigging?

Guud, nå har jeg vært på FP helt fra starten og skrevet 7000 innlegg, men ikke fått mer enn 32 i ryktepoeng, dette er vanskelig altså, skulle ønske jeg kunne få litt mer poeng snart.

• Er det teit av meg å spørre om dette her?

Nope, garantert mange andre som lurer også
Ja, det var det jeg lurte på i første omgang.

Jepp.

Håkkei, her har du fasiten:

Da starter vi:

• Hva er riktig bruk av 🙂 og 😉 ? Er den første bare blid og den andre bare litt sånn "lurig"? Den første er bare blid, den andre er bare teit og bør unngås.
• Er riktig å bruke om man har en følelse av å hele tiden si seg enig i en enkelt person? Eller er dette en intern smiley? Dette er meelopers, den er litt intern og sjelden i bruk for tiden har jeg sett. Brukes om man er enig med røkla.
• Hva betyr og ? Er det bare jul og peode, eller er det en annen betydning bak? Søk på peode, så finner du forklaringen på den. Den julesmilyen er jo Rudolf og trenger vel ingen forklaring.
• Er det bare meg som synes at er en blå smurfe-tulling? F.eks når den brukes etter setninger som "prøv den!" (hvorfor skal du bestemme hva jeg skal prøve?! ), eller dersom man quoter i en het, saklig og amper diskusjon, og slenger på denne smileyen. Blir ikke det feil? Hvis jeg sier du skal prøve noe så burde du gjøre det. I en het og amper diskusjon ville jeg lest den med ironibriller. Har du ikke ironibriller?
• Dersom man har lyst til å lage en diskusjon, men finner ut at en nesten identisk diskusjon har vært oppe for...ja...ca 1 år siden. Skal du droppe det da? Næsj. Har ikke alle diskusjoner vært oppe for ca. ett år siden? De som ikke gidder å diskutere det samme igjen får heller holde seg unna.
• Dersom man svært gjerne ønsker å vise frem barna sine, f.eks, må det da legges under bildekritikk, eller kan det legges i Medlemssalongen - for anonymitetens skyld? Jeg tror at et av bildekritikk-forumene har samme medlemskriterier som Medlemssalongen. Ellers blir det sikkert hipp som happ hvor du legger det.
• Må man delta i en diskusjon for å gi prikker? Må man begrynne/skrive en forklaring i alle prikker? Man kan prikke hvor man vil uten å forklare noe som helst.
• Hva defineres som prikke-tigging? Å be om prikker (eksplisitt eller implisitt) fordi man vil ha tilgang i M1 eller M2. Bør ikke gjøres.
• Er det teit av meg å spørre om dette her? Nei, nå fikk jo jeg noe å holde på med en stakket stund. :gravid og sykmeldt:

Jeg er ikke helt enig i at 🙂 er "intetsigende", men det er nok sant at den ofte brukes intetsigende. Jeg bruker ofte 🙂 for å "myke opp" når jeg kommer med informasjon, sånn for å signalisere at jeg ikke irettesetter eller er sur. (Og jada, Polyanna, jeg bruker den noen ganger for å høres mindre sur ut når jeg egentlig er skikkelig irritert. )

Jeg tar meg friheten å bruke smileyer litt sånn der jeg synes den og den smileyen ser fin ut jeg. Med det interessante resultat at jeg noen ganger oppfattes som utydelig, noen ganger som innmari dum, og forhåpentligvis noen ganger som litt sånn dyp og smart. 🙂

Ellers er 🙂 noen ganger og noen ganger litt ettersom. Hvis SP bruker den er den i-Ronny-sk.

Den blå smurfen er sånn som jeg føler at frp'ere sier hver gang Siv er på tv.

er kul.

Feil forum og sånn er fort fikset med en modde med velvilje.

Peodene måtte jeg finne forklaring på en gang for de skjønte jeg ikke bæret av, men med forklaring så er de noe av det morsomste føler jeg. Sammen med det faktum at vi har rundt 230 smileyer å velge mellom.

Esme: Elg? er jo et reinsdyr.

Jeg bruker 🙂 som :), jeg. Mange syns den er intetsigende, jeg syns den er med å understreke at jeg skriver noe i godt humør. Jeg vil ikke la meg hindre av Den Store Paddes voldsommme passive agressivitet!

Jeg liker 🙂. Jeg bruker den for å få fram at jeg sier ting i en vennlig tone, eller når jeg har fortalt om noe jeg er glad for.

Ikkje forvirra enda? Berre vent til neste episode av forviklingar.


Elg... :hikster:

Du må forresten gi kommentar på rød prikk. Hørte jeg.

torsk skrev:

Esme: Elg? er jo et reinsdyr.

Ja, jeg kan ikke så mye om sånn derre biografi jeg. Kan du alt du da? Er e nødvendig å kverrulere sånn?

"Elg" da.

Skilpadda skrev:

Jeg er ikke helt enig i at 🙂 er "intetsigende", men det er nok sant at den ofte brukes intetsigende. Jeg bruker ofte 🙂 for å "myke opp" når jeg kommer med informasjon, sånn for å signalisere at jeg ikke irettesetter eller er sur. (Og jada, Polyanna, jeg bruker den noen ganger for å høres mindre sur ut når jeg egentlig er skikkelig irritert. )

Oversatt til norsk: Ser du denne sammen med en avatar med en Skilpadde i, så rett ryggen og vær en milliard prosent sikker på at det neste du sier er dokumenterbar fakta.

Skilpadda skrev:

(Og jada, Polyanna, jeg bruker den noen ganger for å høres mindre sur ut når jeg egentlig er skikkelig irritert. )

Nei, Skilpadda, det ble feil. Det du egentlig mente å skrive var

Skilpadda skrev:

(Og jada, Polyanna, jeg bruker den noen ganger for å høres mindre sur ut når jeg egentlig er skikkelig irritert. 🙂 )

Her demonstrerer forresten jeg korrekt bruk av .

"Rudolph the rednosed... moose"?