Noen spørsmål om smiley-bruk og uskrevne regler

Kasia skrev:

"Rudolph the rednosed... moose"?

torsk skrev:

Jeg vil ikke la meg hindre av Den Store Paddes voldsommme passive agressivitet!

Det var da voldsomt. 🙂

Skilpadda skrev:

Det var da voldsomt. 🙂

Godt å se at du tar det med godt humør. 🙂

Kasia skrev:

"Rudolph the rednosed... moose"?

torsk skrev:

Godt å se at du tar det med godt humør. 🙂

Det er da ingen grunn til å ikke holde en hyggelig tone selv om man ikke er 100 % enig om alt. 🙂

Skilpadda skrev:

Det er da ingen grunn til å ikke holde en hyggelig tone selv om man ikke er 100 % enig om alt. 🙂

Så sant, så sant. Som alltid går du foran med et godt eksempel og lever som du lærer. 🙂

Skilpadda skrev:

Det er da ingen grunn til å ikke holde en hyggelig tone selv om man ikke er 100 % enig om alt. 🙂

Bøyer du i mellomleddene på fingrene når du skriver nå, vennen?

torsk skrev:

Så sant, så sant. Som alltid går du foran med et godt eksempel og lever som du lærer. 🙂

Som representant for forumledelsen synes jeg sånt er litt viktig. Mulig du ikke tenker på samme måte som jeg her - det er selvsagt i så fall helt i orden. 🙂

Kasia skrev:

"Rudolph the rednosed... moose"?

Skilpadda skrev:

Det er da ingen grunn til å ikke holde en hyggelig tone selv om man ikke er 100 % enig om alt. 🙂

Skilpadda skrev:

Som representant for forumledelsen synes jeg sånt er litt viktig. Mulig du ikke tenker på samme måte som jeg her - det er selvsagt i så fall helt i orden. 🙂

Detta kan bli sjikkli øggly.

Jeg leser og lærer stadig nye ting her, altså. bruker jeg støtt og stadig, håper ikke noen ser på meg som en overentusiastisk smurf av den grunn. 😉 og 🙂 har jeg sett på som helt nøytrale, når "det enkle er det beste".

Og ang. å starte nye diskusjoner versus ta opp gamle: det kan gå begge veier. Noen nye får av og til litt tyn for å ta opp åregamle tråder kun for å slenge på en "enig", og da blir det jo litt rart. Man kan jo godt starte en ny diskusjon, og understreke at det "sikkert har vært oppe før, men". Ofte har det jo skjedd noe i mellomtiden som gjør at folk gjerne diskuterer på nytt, og lar seg overraske av hva de svarte sist gang.

Skilpadda skrev:

Som representant for forumledelsen synes jeg sånt er litt viktig. Mulig du ikke tenker på samme måte som jeg her - det er selvsagt i så fall helt i orden. 🙂

Jeg er jo litt fersk på akkurat den fronten, så da er det jo fint å ha noen gamle og etablerte å lære av. 🙂

torsk skrev:

Jeg er jo litt fersk på akkurat den fronten, så da er det jo fint å ha noen gamle og etablerte å lære av. 🙂

Ja, det kan sikkert være nyttig. 🙂

Surre skrev:

Hva/hvor mye skal til før man outer noe? F.eks om jeg hadde linket til den tråden jeg nevner ovenfor og ledd av det; hadde det vært å oute?

Å oute noe er å avsløre noe som noen andre har forsøkt å holde hemmelig. For eksempel ved å fortelle noe som har blitt sagt i en lukket blogg, eller å nevne noe fra MII på åpent forum.

Oute for meg er om du skriver navnet til noen, setter inn bilder av noen eller begår en av dødssyndene. Det vil si å fortelle noe fra medlemssalongen utenfor den eller enda verre - noe fra m2 utenfor m2. For ikke å snakke om noe fra lukkede blogger. Det som står der blir der.

Surre skrev:

Dersom man starter en tråd om noe der man blir nysgjerrig på utfallet; forventes det da at tråden følges opp, selv om det kan gå måneder før noe skjer?

Her skjønte jeg ikke helt hva du mener. Tenker du på det å starte en tråd om, tja, "skal jeg ta jobb A eller jobb B, synes dere?", eller litt mer hverdagslig "burde vi ha peppersaus eller rødvinssaus til bryllupsmiddagen" - og om man i så fall bør komme tilbake med informasjon om hva man valgte og hvordan det gikk?

Hvis man starter en tråd og ber om råd til en problemstilling, og andre brukere engasjerer seg og kommer med gode råd, så syns jeg man burde ta seg tid til å oppdatere med «resultatet» senere. Ikke minst fordi andre kan lære av hvordan det gikk, også de som kom med rådene underveis.

🙂 er dritskummel.

😉 er ekkel. Yuk.

er kjent og kjær.

er, øh, for entusiastisk for meg.

Ellers er prikketigging en kunstform som svært få klarer å utføre med ønsket resultat.


Fnis.

Quotet fra HI.
Jeg vil jo helst skjønne det av meg selv, istedenfor å spørre, men etter å ha lekt litt med søke-funksjonen er det noen ting jeg er litt mer usikker på nå, enn før jeg startet søkingen.
Jeg vet at enkelte av mine spørsmål har vært oppe utallige ganger, men det bryr jeg meg ikke om. ( )

Da starter vi:

• Hva er riktig bruk av 🙂 og 😉 ? Er den første bare blid og den andre bare litt sånn "lurig"? Ja, etter min oppfattelse så.
• Er riktig å bruke om man har en følelse av å hele tiden si seg enig i en enkelt person? Eller er dette en intern smiley? Hvis man er enig med innlegget så er vel den ok å bruke?
• Hva betyr og ? Er det bare jul og peode, eller er det en annen betydning bak?`Hakke peiling hva de der betyr jeg, så greit at du spør. Kanskje jeg blir opplyst også.
  
• Er det bare meg som synes at er en blå smurfe-tulling? F.eks når den brukes etter setninger som "prøv den!" (hvorfor skal du bestemme hva jeg skal prøve?! ), eller dersom man quoter i en het, saklig og amper diskusjon, og slenger på denne smileyen. Blir ikke det feil? I første så tenker jeg at man da kommer med et forslag, altså gir et tips om at den likte jeg godt, kanksje det kunne være noe for deg også? I forhold til den andre, så tenker jeg ironi.

• Dersom man har lyst til å lage en diskusjon, men finner ut at en nesten identisk diskusjon har vært oppe for...ja...ca 1 år siden. Skal du droppe det da? Da poster man innlegget uten tanke for hva som har vært postet før. Du vil tidsnok få beskjed om det er interessant eller ikke.
• Dersom man svært gjerne ønsker å vise frem barna sine, f.eks, må det da legges under bildekritikk, eller kan det legges i Medlemssalongen - for anonymitetens skyld? Det er fritt frem det vel? Man kan poste mer private ting under medlemssalongen, slik har jeg forstått det i hvert fall.

• Må man delta i en diskusjon for å gi prikker? Må man begrynne/skrive en forklaring i alle prikker? Nei
• Hva defineres som prikke-tigging? Prikketigging slik jeg ser det, er når man forteller hvor mange poeng man har, og gjerne vil ha flere. Da har jeg lyst til å gi en rød. Men jeg rødprikker ikke, så det så.
• Er det teit av meg å spørre om dette her? Nei.

Ja, det var det jeg lurte på i første omgang.

Jeg synes 😉 er temmelig passiv-aggressiv. I hvert fall når jeg bruker den. Og så liker jeg og må huske å bruke ham mer.