Ordet "påse", et godt eller dårlig ord?

Noen ganger, om ikke ofte dukker ordet påse opp.

Eks. Påse at døren lukkes!
og et eksempel fra mitt fagmiljø:
Merk: Påse at IT0027 ikke er avgrenset

Jeg synes IKKE det er et godt ord. Vet ikke helt hvorfor jeg ikke synes det. Men det klinger ikke godt i mine ører.

Hva synes dere? Og hvorfor?

Jeg trodde det var snakk om en pose.

Godt/ikke godt på hvilken måte da? Som i negative konnotasjoner, eller som dårlig språk? Hva tenker du skulle stå der i stedet? Sjekk? Forsikre deg om?

Jeg og. Tenkte "åh den der stavangerdialekten!"
Å påse. Det er jo en slags ordre. Et ansvar.

Ja, er det godt norsk skriftlig språk?

Får du Å-en eller P-en på en TL er det jo et finfint ord.

Påse? Jeg tenkte dialekt for pose.
Ikke ett ord jeg bruker.

Maverick skrev:

Får du Å-en eller P-en på en TL er det jo et finfint ord.

Jeg er oversetter, og bruker ofte "påse". Jeg føler det dekker mer enn "sjekk" eller "kontroller", og gir bedre flyt enn "forsikre deg om".

JEG derimot føler det er et ovenfra og ned ord, og blir litt sur inne i meg når jeg ser det.

Jau, jau. Du om det. Personlig liker jeg ordet svært så godt.

Værdama skrev:

JEG derimot føler det er et ovenfra og ned ord, og blir litt sur inne i meg når jeg ser det.

Vær vennlig å huske å sjekke at ditten og datten. Koz og klemz. 🙂

Sånn, da?

Kanina skrev:

Vær vennlig å huske å sjekke at ditten og datten. Koz og klemz. 🙂

Sånn, da?

Vel det var vel litt ovenfra og ned holdning det og strengt tatt.
Hva med Se til at... Kontroller at...
I dørtilfellet: Vennligst lukk døren. Døren må lukkes. Lukk døren etter deg. Kan du lukke døren? Hvis ikke døren lukkes, kan kjeltringer entre bygningen. Vi kan bli utsatt for uante konsekvenser om døren ikke lukkes. etc etc.

Fagmiljøsetningen min:
Kontroller at..

Kitty Bastard skrev:

Jeg trodde det var snakk om en pose.

For meg vart det pose at døren er lukket. Påse= pose. Tok eit sekund for eg såg sammenhengen, og syntes ikkje det klinga godt i mine øyre. Men når eg tenkjer meg om, bruker vel eg "sjå til" i den samanhengen.

Har gått på klart språk kurs, og der er påse et eksempel på ikke klart språk.

Værdama skrev:

Vel det var vel litt ovenfra og ned holdning det og strengt tatt.
Hva med Se til at... Kontroller at...
I dørtilfellet: Vennligst lukk døren. Døren må lukkes. Lukk døren etter deg. Kan du lukke døren? Hvis ikke døren lukkes, kan kjeltringer entre bygningen. Vi kan bli utsatt for uante konsekvenser om døren ikke lukkes. etc etc.

Fagmiljøsetningen min:
Kontroller at..

Sorry. Men jeg synes at "påse" er et greit ord å bruke dersom det er veldig viktig at man faktisk påser at døren er lukket. "Vennligst" kan oppfattes som en litt løsere oppfordring, og det å beskrive konsekvensene av å ikke lukke døra kan bli så langt at folk ikke leser det. Når jeg ser ordet "påse", tolker jeg det som at jeg må sjekke, eller sørge for at noe blir gjort. Men man kan slenge på et vennligst før påse, uten at det går utover betydningen, synes jeg. F.eks. det som sto i t-banevognene før: vennligst påse at du har gyldig billett.

Det høres ut som et tungt ord som byråkrater er glad i. Og gamle militanter.

Jeg synes "påse" i større grad formidler "og om du ser at døren ikke er lukket, sørg for å lukke den, og ikke bare si i fra til noen i ettertid at den ikke var lukket" enn "kontrollert".

Påse er et godt ord, men det er for meg en bydeform, man gir en beskjed som man venter at følges. På linje med "sørg for" ville jeg si, bare mer elegant. "Ordre" ville være å strekke det for langt, men det ligger helt klart en forventning om at oppfordringen følges.