Privat opptak av kolikkgråt (29 sek) (Nå ble jeg faktisk ganske kvalm)

Ja jeg skjønte vel heller ikke at dette var så kriseille... spesielt sett i lys av at dette blir normalen for foreldre som har kolikkbarn.

Jeg er veldig enig med HP. Jeg synes også at videreformidling er "verre" enn akkurat det å legge den ut i dette tilfellet.

NB! Har ikke sett videoen.

HP skrev:

Jeg ser virkelig ikke problemet med denne snutten, bortsett fra at den ligger på google videos. Ikke blir barnet "aktivt" filmet, det er filmet for å ta opp lyden. Det kan virke som at den som filmer stryker barnet, eller holder det i hånden de 29 sekundene opptaket varer. Om en researcher mannen litt videre så finner en ut at han har 2 jobber, har telefonvakt 24t i døgnet, samtidig som at han har et kolikkbarn, klart den lyden blir utrolig effektiv når vakttelefonen ringer, og jeg kan livlig se for meg at det trengs en såpass sterk ringetone for å vekke en når en først får sove i en slik situasjon …

Videosnutten er postet i en privat setting, ikke til underholdning. Mange bruker youtube og google video til å dele videoer med familie og venner via private hjemmesider, mange av snuttene på disse sidene er ikke ment for offentligheten. Om dere ser på de andre videoene brukeren har postet så er dette tilfellet her.

Og sett i denne sammenhengen så ER det verre å spre lenken enn å legge snutten til privat bruk/oppbevaring på google-video/youtube.

Hilsen våkende spedbarnspappa.

Legger du ut en link til privat bruk, så er den jo ikke der for all offentlighet vel?
Denne videoen kan alle som er på goggle se. Det kan man ikke med filmer jeg har lagt ut til privat bruk på internett.

Dixie skrev:

Har dere hatt kolikkbarn? De gråter slik i timesvis hver eneste dag, og jeg skal love dere at min lille har måttet ligge alene og gråte innimellom ja. Jeg måtte jo lage mat, vaske meg, pusse tenner, hente noe etc.. Og om jeg rører i grøten i 30 sekunder eller filmer, så utgjør ikke det noen forskjell for barnet.

Rapportere inn denne snutten?? Ja, da har dere litt for lite å gjøre på...

Selvsagt er det synd på barnet, men når barnet ditt gråter slik i månedsvis, synes jeg det er bra av disse foreldrene å tross alt klare å se så humoristisk på det.

Og ja, jeg vet at 90 prosent her inne er uenig, men før man har gått i andres sko, er det veldig lett å dømme...

Vel...det er vel ikke akkurat dette som er problemet. At barnet gråter.
Men at foreldrene tydeligvis har et behov for å dele dette med hele verden.

Ville du gjort det med ditt barn?

Bella76 skrev:

Legger du ut en link til privat bruk, så er den jo ikke der for all offentlighet vel?
Denne videoen kan alle som er på goggle se. Det kan man ikke med filmer jeg har lagt ut til privat bruk på internett.

En kan legge ting bak passord, det er klart, men med mindre det er sensitiv info så er det de færreste som gjør det. "Alt" som ikke har passordbeskyttelse er tilgjengelig på google/yahoo!/alltheweb, men det er ikke det samme som at det er offentlig. Alle kan oppsøke huset ditt og titte inn gjennom vinduene dine, om de vil, men de færreste deler det de så med venner, bekjente og fremmede.

Privat hjemmeside != vg.no.

HP skrev:

En kan legge ting bak passord, det er klart, men med mindre det er sensitiv info så er det de færreste som gjør det. "Alt" som ikke har passordbeskyttelse er tilgjengelig på google/yahoo!/alltheweb, men det er ikke det samme som at det er offentlig. Alle kan oppsøke huset ditt og titte inn gjennom vinduene dine, om de vil.

Privat hjemmeside != vg.no.

Jo, det er ganske offentlig å legge det på internett, så å kalle det privat bruk blir helt feil.
Du ser vel den du også?

Privat bruk ville være å filme det, la det ligge på maskinen eller legge det ut på nettet med begrensninger. Ikke dele det med hele verden.

Jeg ville i alle fall aldri lagt ut min lille babygutt på den måten! Syns det er forkastelig!

Jeg skjønner noen syns det er forkastelig at jeg delte den også, men som sagt; alle kan se denne når de goggler videoer.
Vi satt bare og så på søte opptak med babylatter & morro. Plutselig dukket denne opp...

Her er jeg prinsippielt med HP, men jeg har ikke orket å se på linken

HP skrev:

Alle kan oppsøke huset ditt og titte inn gjennom vinduene dine, om de vil, men de færreste deler det de så med venner, bekjente og fremmede.

Privat hjemmeside != vg.no.

Det er den teiteste sammenligningen jeg noensinne har hørt!! 🙄

Det er da vitterlig mitt hus. Og min tomt.
Man kan bli dømt for det om man hadde oppsøkt meg nok ganger og trådd over mine grenser.
At man ikke deler det med venner og bekjente det skjønner jeg godt!

Det er da ikke ulovlig å hverken se eller dele noe man ser på nett!

Og du så vel hva det stod så fint på klippet? "Send link to a friend" "Post to Blog/MySpace"
Det står det ikke på mitt hus! 😉

Bella76 skrev:

Det er den teiteste sammenligningen jeg noensinne har hørt!! 🙄

Det er da vitterlig mitt hus. Og min tomt.
Man kan bli dømt for det om man hadde oppsøkt meg nok ganger og trådd over mine grenser.
At man ikke deler det med venner og bekjente det skjønner jeg godt!

Det er da ikke ulovlig å hverken se eller dele noe man ser på nett!

Og du så vel hva det stod så fint på klippet? "Send link to a friend" "Post to Blog/MySpace"
Det står det ikke på mitt hus! 😉

Ingen dørmatte som det står "Velkommen" på heller? Flott. Men jeg kan gå opp til huset ditt og kikke inn, om jeg vil. Og jeg kan sikkert få med meg litt av hvert om jeg går forbi, eller sitter ved siden av deg på bussen, det er like fullt privat.

En kan bli dømt for forfølgelse på nettet også, og du kan ikke dele alt du finner. Nettet er åpent og fritt, og alle kan finne all informasjon, men der er likevel stor forskjell på offentlig og privat.

HP skrev:

Ingen dørmatte som det står "Velkommen" på heller? Flott. Men jeg kan gå opp til huset ditt og kikke inn, om jeg vil. Og jeg kan sikkert få med meg litt av hvert om jeg går forbi, eller sitter ved siden av deg på bussen, det er like fullt privat.

En kan bli dømt for forfølgelse på nettet også, og du kan ikke dele alt du finner. Nettet er åpent og fritt, og alle kan finne all informasjon, men der er likevel stor forskjell på offentlig og privat.

Ingen dørmatte med "Velkommen" på her nei
Men de fleste er veldig velkommen fordet! 😀

Og hvis du mener at du aldri deler private (private: alt annet enn det som er offentlig i følge deg!), så er det supert!! Da er du flink!

Vi legger nok litt forskjellig i ordet privat. Eller er du bare veldig glad i og kverulere? 😉

Bella76 skrev:

Ingen dørmatte med "Velkommen" på her nei
Men de fleste er veldig velkommen fordet! 😀

Og hvis du mener at du aldri deler private (private: alt annet enn det som er offentlig i følge deg!), så er det supert!! Da er du flink!

Vi legger nok litt forskjellig i ordet privat. Eller er du bare veldig glad i og kverulere? 😉

Jeg har ingen (tilnærmet)likhetstegn mellom privat og hemmelig, om det er det du sikter til. Der er mye privat informasjon som er offentlig tilgjengelig, men det er ikke dermed offentlig. En personlig hjemmeside er ikke det samme som forsiden av vg.no. Nettsteder som youtube/google-video og flickr tilbyr privatpersoner lagring av videoer og bilder, selv om disse ikke er passordbeskyttet så er de likefullt private. Internett har mange milliarder sider og bilder, og først når noen linker til dem blir de tilgjengelige for folk flest. Når du kikker på lattervideoer, og bilder av søte babyer så er det som regel privatpersoner som har postet disse for å bruke det på egne hjemmesider, eller for å dele med venner og familie. Du blir en kikker. Slik er det for at tjenestene skal være enkle og tilgjengelige for folk flest. Om mange nok ikke respekterer privatlivets fred i slike sammenhenger så vil det bli en konsekvens at tjenestene blir vanskeligere å bruke, samt at du får se langt færre babyer med latterkrampe.

Internett er åpent og fritt tilgjengelig for alle. Det som regulerer det er folks egen moral og selvkontroll.

HP skrev:

En personlig hjemmeside er ikke det samme som forsiden av vg.no. Nettsteder som youtube/google-video og flickr tilbyr privatpersoner lagring av videoer og bilder, selv om disse ikke er passordbeskyttet så er de likefullt private.

Og publisering.

Bella76 skrev:

Og publisering.

Men det betyr ikke at det er grunnen til at klippet er lagt ut.

Bella76 skrev:

Kan ikke fatte at man har hjerte til å stå og filme, i stede for å trøste? Har aldri hatt kolikk barn selv, men man legger dem vel ikke bare i fra seg?

Dessverre er det umulig å gå rundt og bære i timesvis. Når ingenting man gjør later til å hjelpe uansett, hender det dessverre at man blir nødt til å la dem ligge og skrike litt (selv om man som foreldre selvfølgelig er til stede likevel). Nå kommer vel barnevernet på døra her, tenker jeg. For all del, jeg ser ikke poenget med å filme og legge ut dette klippet, jeg heller, men jeg synes ikke nødvendigvis det tyder på grov omsorgssvikt.

Elinblu skrev:

Dessverre er det umulig å gå rundt og bære i timesvis. Når ingenting man gjør later til å hjelpe uansett, hender det dessverre at man blir nødt til å la dem ligge og skrike litt (selv om man som foreldre selvfølgelig er til stede likevel). Nå kommer vel barnevernet på døra her, tenker jeg. For all del, jeg ser ikke poenget med å filme og legge ut dette klippet, jeg heller, men jeg synes ikke nødvendigvis det tyder på grov omsorgssvikt.

Signerer.

Bella76 skrev:

Jeg skjønner noen syns det er forkastelig at jeg delte den også, men som sagt; alle kan se denne når de goggler videoer.
Vi satt bare og så på søte opptak med babylatter & morro. Plutselig dukket denne opp...

Jeg ser i grunnen ikke hva som er så mye verre med å legge ut en film av babygråt enn av babylatter. Begge deler blir vel på et vis en "utlevering" av barnet? Både latter og gråt er en del av hverdagen. Må innrømme at jeg ikke er spesielt interessert i å se på noen av delene på Internett, jeg da.

Elinblu skrev:

Jeg ser i grunnen ikke hva som er så mye verre med å legge ut en film av babygråt enn av babylatter. Begge deler blir vel på et vis en "utlevering" av barnet? Både latter og gråt er en del av hverdagen. Må innrømme at jeg ikke er spesielt interessert i å se på noen av delene på Internett, jeg da.

Nå signerer jeg ikke. Gråt er ikke underholdning.

Bella76 skrev:

Vel...det er vel ikke akkurat dette som er problemet. At barnet gråter.
Men at foreldrene tydeligvis har et behov for å dele dette med hele verden.

Hvis det ikke er selve filmingen du har et problem med, men at de deler filmen med "hele verden", så synes jeg det er nesten utrolig at du selv velger å spre den enda mer på denne måten. Da er du jo virkelig en del av problemet, i den grad du oppfatter det å spre en slik film som et problem. (Det blir som å viderefortelle stygge sladderhistorier under påskudd av å være dypt sjokkert over dem som fortalte historiene til deg.)

Skilpadda skrev:

Hvis det ikke er selve filmingen du har et problem med, men at de deler filmen med "hele verden", så synes jeg det er nesten utrolig at du selv velger å spre den enda mer på denne måten. Da er du jo virkelig en del av problemet, i den grad du oppfatter det å spre en slik film som et problem. (Det blir som å viderefortelle stygge sladderhistorier under påskudd av å være dypt sjokkert over dem som fortalte historiene til deg.)

Jeg, personlig, ville aldri filmet barnet mitt på den måten. Ikke for å ha det selv en gang.
Leser du over her så ser du at jeg ikke forstår hvordan de kunne filme babyen i den settingen.

Bella76 skrev:

Jeg, personlig, ville aldri filmet barnet mitt på den måten. Ikke for å ha det selv en gang.
Leser du over her så ser du at jeg ikke forstår hvordan de kunne filme babyen i den settingen.

Ja, jeg ser det. Men du har også snakket ganske skarpt om det å spre filmen for all verden, og det gjør du jo selv på denne måten.