Bordskikk: forsyne seg med mere mat før man har spist opp?

Ladybug skrev:

Voksen mann
Det var rikelig med kjøtt...og vedkommede forsynte seg først.
Har tidligere sett at samme personen pleier å forsyne seg mere ellers også før han har spist opp.(fyller f eks på med mere kjøttsaus til pastaen mens han har rikelig kjøttsaus igjen...) Og spiser ikke nødvendigvis opp alt sammen tilslutt heller...

Er det ikke lov med mye saus heller nå da?

Alt tilbehør, være seg saus, grønnsaker, poteter, ris, etc syns jeg det er greit å forsyne seg av flere ganger. Kjøtt kan man kanskje vente med. Siste biten ville jeg aldri tatt.

Det har jeg ikke tenkt over. Hvis maten ble sendt en runde til og jeg ikke hadde rukket å spise opp ennå (hvilket stadig skjer), kunne jeg nok ha forsynt meg med litt mer, ja.

Elinblu skrev:

Det har jeg ikke tenkt over. Hvis maten ble sendt en runde til og jeg ikke hadde rukket å spise opp ennå (hvilket stadig
skjer), kunne jeg nok ha forsynt meg med litt mer, ja.

Det er ikke uhøflig synes jeg ..;)
Men det er anderledes hvis man "kaster" seg over maten og øser på uten tanke på å dele f eks...synes jeg...

Om en har igjen litt kjøtt, men ikke tilbehør kan man da ta litt kjøtt, eller omvent med tilbehør og ta mer kjøtt. Men om man har på fatet det man tar ekstra synes jeg det er dårlig bordskikk

Jeg synes det høres ut som om du vurderer denne episoden ut fra hvordan mannen pleier å oppføre seg, og ut fra at du opplever ham som "grådig". Og det er rimelig å ha en oppfatning av folk man kjenner, som er bygget opp over lengre tid og flere "episoder". Men jeg kjenner jo ikke fyren, og denne enkeltepisoden i seg selv synes jeg ikke høres sjokkerende uhøflig ut - alle hadde forsynt seg én gang, og det var én bit igjen på fatet, så det var ikke som om det var nok til mer enn én person uansett, så det kan ikke ha spilt noen særlig praktisk rolle for de andre. Kanskje var han sulten og tok mindre enn han egentlig hadde lyst til i første runde, fordi han ville være sikker på at det rakk rundt bordet? Og når han så så at alle hadde fått, så tok han den ekstra biten han hadde latt være å ta i første runde? Jeg er enig i at det kan være "ikke helt bra" å ta den siste biten (med mindre alle helt åpenbart er mette og ikke vil ha mer), men det er mer en ren høflighetsgreie enn noe som spiller praktisk rolle. Én bit rekker uansett ikke så langt.

Mani skrev:

Om det var så lite kjøtt at noen av gjestene så seg nødt til å hamste ville jeg sagt at både hamstreren og verten hadde gjort en liten bommert.

Ja det tenkte jeg også. Hadde det vært bare en bit igjen, så hadde jeg vurdert selskapet feil tenker jeg. Da legger man jo også merke til hvem så tar var. Nei det må være så mye mat at det blir mat igjen, selv om alle spiser seg mette. Da slipper både vertskap og gjester å føle det "ekkelt" rundt sånne ting.

Det kommer litt an på hva det er til mat, synes jeg. For eksempel er det ikke alltid jeg klarer å beregne rett mengde pasta i forhold til saus, og da forsyner jeg meg med det jeg mangler om jeg skal ha mer mat.

Jeg prøver å ha en holdning som gjør at jeg er mer opptatt av min egen mat, så jeg velger å ikke bry meg.

Jøssenam, han må ha vært redd for å gå sulten fra bordet.
Det er definitivt dårlig bordskikk, enten man er fem, 15 eller 50.
Jeg prøver også å lære mann og barn at det er dårlig bordskikk å forsyne seg med mer mat samtidig som man tygger på den siste biten fra "forrige" runde (selv om tallerknen er tom). Ok, særlig mann. Barna forsyner seg aldri flere ganger, ved nærmere eftertanke.

Jeg hadde ikke brydd meg, men så er jeg en enkel sjel da.

Eg stemte at det var heilt greitt, men det var før eg såg at det var siste biten tilgjengelig. Då hadde eg vel synst at ein kunne venta og kjenna etter om ein verkelig var så svolten.

Faktisk ville jeg syntes det var mest flaut for vertskapet hvis det faktisk var så lite mat at folket måtte krangle om den siste kjøttbiten.

Katta skrev:

Faktisk ville jeg syntes det var mest flaut for vertskapet hvis det faktisk var så lite mat at folket måtte krangle om den siste kjøttbiten.

Godt poeng;)

Katta skrev:

Faktisk ville jeg syntes det var mest flaut for vertskapet hvis det faktisk var så lite mat at folket måtte krangle om den siste kjøttbiten.

Enig i den på generelt grunnlag
Meeen...det var ikke spesielt lite mat synes jeg. Vertskapet hadde beregnet nok mat etter min mening.

Jeg hører du sier det, men jeg ville synes det var lite mat om alt kjøttet ble spist.