OK med gjenbruk av gammel pels

Jeg mener det er bra med gjenbruk, men siden enkelte er så hissige så vet jeg ikke om jeg ville gått med en pels på byen.

Normy skrev:

Jeg mener det er bra med gjenbruk, men siden enkelte er så hissige så vet jeg ikke om jeg ville gått med en pels på byen.

Moren til svigerinnen min fikk kastet en kaffe på pelsen sin i fjor vinter - en 30 år gammel mink. Nå er hun en ganske myndig dame som ikke lett lar seg vippe av pinnen, så hun sa nok tydelig fra - men hun ble satt ut. Tenk om noen kom og kastet kaffe på henne når hun kjøpte egg hos Rema?

Pøblis skrev:

Når de stakkars dyrene nå en gang ble ofret, burde man jo i det minste sørge for at det ikke var helt til ingen nytte, liksom.

Dette er jo nøyaktig samme argument som blir brukt for å argumentere mot å velge bort animalske produkter, eller for å ikke velge mer etiske produkter. "Dyret er jo uansett dødt, så..." Og selvfølgelig stemmer det for akkurat den pelsen og akkurat det kjøttstykket og akkurat de eggene, men så lenge man fortsetter å bruke slike argumenter, er man også med på å akseptere videre "ofring" av dyr. For det er seriøst ekstremt få som ser om en pelskåpe er ny eller gammel, så dessverre blir det pels = pels i denne situasjonen.

Å begå hærverk og vold er selvfølgelig helt uakseptabelt.

Input skrev:

Jeg synes ikke dette er noe paradoks i det hele tatt. Det handler rett og slett om to verdier (gjenbruk vs. pelsoppdrett) som kommer i konflikt med hverandre, der den ene teller sterkere enn den andre. Sånn vil det jo helt garantert være med mange ting i livet, de færreste er vel helt fritatt fra verdier/meninger/holdninger som ikke passer sammen?

Er i og for seg enig med deg i at det er vanlig å ha flere verdier som kolliderer, og når det skjer så må den ene vike.

For min del oppleves ikke dette som en kollisjon i og med at gammel pels ikke støtter pelsoppdrett (jeg ser influencer problemet, men regner det ikke som relevant for meg )