Opp-ned tre som kunst ved Oslo S? WTF?

Lille*My skrev:

Jeg skjønner jo at du mener dette, og beklager at jeg ikke helt klarer å være seriøs. Håper du tåler det!

Jeg knekker ikke så lett 😀

Men jeg synes egentlig det er litt rart at man ikke reflekterer over det.
Det ligger kanskje i kortene at jeg aldri knekker greiner eller luker bort om ikke det faktisk er nødvendig....
Eller tråkker på maur. Eller klapper mygg (helt sant)

Harsellering til side, jeg syns man MÅ skille mellom liv med og uten bevissthet, altså. "Det livet den hadde" er et meningsløst begrep på en samling celler uten bevissthet.

Floksa, det går helt fint an å behandle naturen med respekt selv om man ikke omtaler hugging av trær som å "ta liv". Jeg dreper eller skader ingenting unødig.

Polyanna skrev:

Harsellering til side, jeg syns man MÅ skille mellom liv med og uten bevissthet, altså. "Det livet den hadde" er et meningsløst begrep på en samling celler uten bevissthet.

En ting er at vi ikke er enige, men du mener altså at jeg må endre mening?
Det er ganske spesielt.

Polyanna skrev:

Harsellering til side, jeg syns man MÅ skille mellom liv med og uten bevissthet, altså. "Det livet den hadde" er et meningsløst begrep på en samling celler uten bevissthet.

Det er jeg i og for seg enig i, men dette er da copy/paste fra infosiden om kunstverket:

Nyere forskning viser at trær faktisk kommuniserer med hverandre. De husker hendelser og handler empatisk overfor andre trær, ikke bare av sin egen art. Det har vist seg at harmoniske lydbølger påvirker deres vekst, og de avgir elektriske impulser som kan sammenlignes med menneskelige nervesignaler.

... så hvis man skal ta det med i tolkningen av verket, er man ikke langt unna å kalle dette å ta et liv, synes jeg.

Floksa skrev:

En ting er at vi ikke er enige, men du mener altså at jeg må endre mening?
Det er ganske spesielt.

Tja, spesielt og spesielt, det er det jeg pleier å håpe på å oppnå når jeg diskuterer med folk jeg er uenig med. 😛 (Blandet suksess, da. )

Floksa skrev:

En ting er at vi ikke er enige, men du mener altså at jeg må endre mening?
Det er ganske spesielt.

Om jeg ikke direkte er der at jeg mener at du må endre mening, så synes jeg også man skal være forsiktig med å menneskeliggjøre planter, og bruke uttrykk som at disse blir myrdet, mister livet, etc. Rett og slett fordi det kan oppleves som et hån mot de som har opplevd krig, katastrofer, eller bare mistet noen som står dem nær. Med alle grusomheter som gjøres mot mennesker og dyr i verden så blir det litt meningsløst å snakke om et barbarisk drap av et tre. Det kan ikke sammenlignes, og betydningen av uttrykkene uthules.

Lille*My skrev:

Om jeg ikke direkte er der at jeg mener at du må endre mening, så synes jeg også man skal være forsiktig med å menneskeliggjøre planter, og bruke uttrykk som at disse blir myrdet, mister livet, etc. Rett og slett fordi det kan oppleves som et hån mot de som har opplevd krig, katastrofer, eller bare mistet noen som står dem nær. Med alle grusomheter som gjøres mot mennesker og dyr i verden så blir det litt meningsløst å snakke om et barbarisk drap av et tre. Det kan ikke sammenlignes, og betydningen av uttrykkene uthules.

Men det er altså ikke jeg som har brukt ord som drap og myrde.
Hvis man ikke avslutter treets liv (som _var mitt ordvalg) når man hugger det, hva gjør man da?

Polyanna skrev:

Klipper man gresset så lever jo hver enkelt plante videre, det blir nesten som en hårklipp.

Ugressluking, fjerning av trær med rota, oppgraving av blomsterbed, osv - drap.

Only on FP: De riktige analogiene å bruke om plante-avlivninger.

Floksa skrev:

Men det er altså ikke jeg som har brukt ord som drap og myrde.
Hvis man ikke avslutter treets liv (som _var mitt ordvalg) når man hugger det, hva gjør man da?

Du brukte ordene "drepe", "ta liv" og "barbarisk" i ett og samme innlegg, i omtale av dette kunstprosjektet.

Lille*My skrev:

Du brukte ordene "drepe", "ta liv" og "barbarisk" i ett og samme innlegg, i omtale av dette kunstprosjektet.

AAaa..
Ser at den kan mistolkes.
Det var for å se det "utenifra". Hvorfor "man" reagerer så sterkt.

Men jeg hadde jammen skrevet det klønete 😱
Bruker for mye tid med sinte veganere på nett, så har tydligvis adoptert sjargongen...

Det er ubeskrivelig mange trær som blir avlivet hver dag. Veldig mange.

Sinte veganere.

De er sinte fordi de er sultne.

(Neida. Jeg sa ikke det. Veldig mange av mine beste venner er veganere eller vegetarianere. Jeg bare tulla! Lover!)

Polyanna skrev:

Sinte veganere.

Oh yes!!
Veldig, veldig sinte.
Jeg tror faktisk de er den sinteste enkeltgruppen mennesker jeg vet om.

Maverick skrev:

De er sinte fordi de er sultne.

(Neida. Jeg sa ikke det. Veldig mange av mine beste venner er veganere eller vegetarianere. Jeg bare tulla! Lover!)

Skal du ikke med det samme si at de er søte når de er sinte?

Lille*My skrev:

River du gresstrået opp med rota så avslutter du livet til det enkelte gresstrået, mens hvis du klipper det så får det leve videre og vokse opp på nytt.

Det kan hende det drepte gresstrået lever videre i gresstråhimmelen da, men det får vi vel aldri vite.

Kompost, kjære deg. The Circle of life.

If trees could scream, would we be so cavalier about cutting them down?
We might, if they screamed all the time, for no good reason.

– Jack Handy

Ben "but is it art?" Murphy

BenMurphy!