Noen radiolyttere som kan kommentere Radioresepsjonen?

Tallulah skrev:

Det må da være lov å spøke litt

Veldig bra!

RR har vært langt over grensen evig lenge. Trist, de var en gang morsomme.

Tallulah skrev:

Ja, jeg har hørt klippet. Og jeg tror ikke disse mennene er hardcore mannsjåvinister. Men de tar den der "Kåmmån! ikke være så humørløs da! Det er jo bare en spøk!" når de latterliggjør jenter, jøder eller mørkhudete. Samme som Harald Eia. Også er det den som føler seg støtt som er teit. Og de er kule og morsomme. Det er virkelig bare semantics å kalle noen en knulledokke, men ikke mene at hun er det.

Jeg er SÅ enig i det du sier her og jeg HATER denne mainstreamingen og ufarliggjøringen av sexisme, porno og rasisme særlig. Det er så motbydelig og vi som reagerer på det fremstilles som humørløse kjerringer mens de som utøver det er nesten uten unntak hvite menn med all definisjonsmakt. Ofte kategori 40+, sosiologer fra Blindern og litt frustrerte/sinte, sånn bare for å kategorisere litt ....

Fenomenet er påfallende og tragikomisk på sosiale medier. Jeg blir skikkelig deppa av det faktisk.

Enig med deg Maverick. At NRK har latt de holde på de siste årene er meg en gåte.

Og kommentarfeltet under kritikken i Dagbladet er utrolig trasig, og det alene burde få de til å legge inn årene nå.

Nei, nå er vi skikkelig humørløse feminister altså.

Selvsagt vil hun bloggeren si at hun ikke tar seg nær av det. Hun vet utmerket godt at bloggen vil oversvømmes at negative kommentarer og hersketeknikker fra hvite patetiske menn dersom hun ville ha gitt beskjed om at dette ikke er greit.

OK. Tror ikke jeg orker å høre på det nå som jeg ser at folk jeg stoler på vurderer artikkelen som riktig. (kjenner at jeg hverken stoler på Dagbladet eller Fett) . Jeg trenger ikke å høre på søppel og bidra til at flere streamer dette. Og når jeg hører dere sier at rasismevitser også er ok ... 🙄

Simone: Jeg tror nok at SE synes dette er greit, men jeg synes ikke det er greit. Jeg er også kvinne og synes ikke at SE alene skal få definere hvordan det er OK å omtale kvinner - selv om det er hun som ble omtalt nå.

Jeg har aldri hørt RR, og ut fra hva jeg har lest i media og her de siste dager, skjønner jeg at jeg er langt utenfor målgruppa, så jeg kommer neppe til å sette radioen på aktuelle kanal for å få dem med meg heretter.

Reint generelt syns jeg humor basert på sexisme, rasisme etc er dårlig humor, så det gidder jeg ikke kaste bort tida mi på.

Jeg liker godt denne typen prateprogrammer og hører hver uke på podcastene til Herreavdelingen, Misjonen og Tusvik og Tønne. Men Radioresepsjonen, som jeg hørte på en stund, synes jeg ikke er morsom. Ja, de glimter til en sjelden gang med en god kommentar, men generelt synes jeg at det blir for fjasete og dumt, så jeg har helt tatt vekk den podcasten.

Og i dette tilfellet synes jeg at både kommentarene og unnskyldningene er for dumme og at noen i NRK ledelsen burde reagere overfor dem.

Hvorfor ikke fru Larsen, Blå?

Den har jeg hørt på litt sporadisk, men jeg har ikke tenkt på podcast. Det burde jeg nok. Kari Slåttsveen er en av de store.

Tallulah skrev:

Det må da være lov å spøke litt

Flott tilsvar!

Maverick skrev:

RR har vært langt over grensen evig lenge. Trist, de var en gang morsomme.

Helt enig!
For meg er dette "nærradio".
I nærradiens begynnelse var det forkynnelse og "veien gjennom bibelen" den ene timen og to ungdommer som satt og fortalte groviser og rakket ned på damene de hadde "pløyd" i helgen!

Herravdelingen og Kari Slåttsveen har eg alltid likt, men eg kan styre mi begeistring for Sigrid Bonde Tusvik. Ho kan vere rimelig sexistisk ho også av og til. For eksempel i sitt tilsvar til ein kronikk av Harald Eia (som eg absolutt ikkje identifiserer meg med, berre så det er sagt):
http://www.vg.no/nyheter/meninger/bonde-tusvik-i-vg-kronikk-eias-briller-har-flekker-av-saed/a/10101388/

Jeg mistenker at Eia og co. har fått brillene sine flekket til av sæd fra den intellektuelle runkeringen de deltar i. Enten det, eller så er det grå stær i ung alder.
For hvis du går rundt og er stolt av likestilte Norge, bør du straks både slutte å runke og pusse brillene dine. Det er milevis igjen til vi kan snakke om full likestilling mellom norske menn og kvinner.

Kvifor er det greit at kvinner omtalar menn på denne måten? Skikkelig dårlig hersketeknikk, syns eg. Det stod utrulig mykje teit i Harald Eia og co sin kronikk, men når ho begynner sånn som det der så mister eg interessa og blir sur. Kor kom runkinga frå, liksom?

Jeg er fullstendig enig i at Tusvik og Tønne til tider er ganske grove. Men jeg synes at de, i motsetning til RR, er morsomme.

Jeg synes Bonde Tusvik var helt spot on. Det er da ikke menn generelt hun omtaler akkurat i den setningen jeg antar du sikter til?

Bille skrev:

Jeg synes Bonde Tusvik var helt spot on. Det er da ikke menn generelt hun omtaler akkurat i den setningen jeg antar du sikter til?

Nei, ho snakkar om Eia og dei andre medforfattarane av artikkelen. Og ho bruker runking som ein metafor, ho snakkar ikkje om fysisk runking. Men gjer det saka noko bedre? Kvifor bruke ein sex-metafor?

Jeg syns ikke det er noe i veien for å bruke sexmetaforer om de er velbegrunnede og presise, verken om menn eller kvinner. Det er ikke det det handler om for min del.

Blå skrev:

Den har jeg hørt på litt sporadisk, men jeg har ikke tenkt på podcast. Det burde jeg nok. Kari Slåttsveen er en av de store.

Det er nok flere enn meg som savner Irma 1000. Det var nytt og morsomt. Men RR synes jeg blir flaut og pinlig.

Jeg klarer ikke RR. Kall meg gjerne humørløs kjerring, men jeg synes de er utgått på dato, det er kleint å høre på og i det hele tatt.