Henrik Ingebrigtsens tirade mot forbundet

Kommentarfeltet er fortsatt grusomt. Voksne som uttaler at "barna" er utakknemlige og bortskjemte.

Ja, kommentarfeltene har fortsatt mye begredelige svar i seg , som kan ikke ha vært så ille når de bosatte seg i nærheten , de hadde aldri blitt gode uten Gjert,det var først når konene kom inn i bildet at det ble bråk , de er bare ute etter oppmerksomhet og penger osv.

Tallulah skrev:

Det er virkelig begredelig å lese kommentarfeltet og hvor mange som mener at dette tilfører privatlivets fred og ikke har noe verken i media eller en rettssal å gjøre.

«Husbråk»

Input skrev:

Kommentarfeltet er fortsatt grusomt. Voksne som uttaler at "barna" er utakknemlige og bortskjemte.

Ja og at de gjør det for pengene......

Niobe skrev:

Jeg kjente det langt inn i margen da Jakob selv forklarte at han får skryt for å prestere under press, når det for ham har vært normalen hele livet.

Det at han klarte å vinne gull i innendørs-VM to dager før han måtte vitne mot sin egen far beviser jo akkurat dette tenker jeg.

Tenker også mitt om svoger & rektor på skolen til barna som utelukkende fokuserer på hvor leit dette er for foreldrene. Minner meg om rektoren i Vågå som forklarte det 14 år gamle overrepsofferet at han var rektoren hennes og hun kunne regne med ham i arbeidstiden, men på fritiden var han først og fremst venn med Rune Øygaard.

Men ellers: Rettsaken tegner et mildt sagt lite fordelaktig bilde av GI. Eller fullt karakterdrap om du vil. Men hvor straffbart er det egentlig å være en drittsekk? Jeg savner noen jurister i mediedekningen som kunne forklart litt. Det er interessant utover denne saken syns jeg.

daffy skrev:

Men ellers: Rettsaken tegner et mildt sagt lite fordelaktig bilde av GI. Eller fullt karakterdrap om du vil. Men hvor straffbart er det egentlig å være en drittsekk? Jeg savner noen jurister i mediedekningen som kunne forklart litt. Det er interessant utover denne saken syns jeg.

Dette har jeg og tenkt. Ingen tvil om at han er en drittsekk og hustyrann. Men er de episodene som er beskrevet der han har utøvd vold nok til å få ham dømt?

Jeg lurer på hvor mange familier som følger saken og finner mange likhetstrekk med sin ektemann/samboer/far/bonusfar.

sindrome skrev:

Jeg lurer på hvor mange familier som følger saken og finner mange likhetstrekk med sin ektemann/samboer/far/bonusfar.

Eller kone/mor/bonusmor. Det er ikke bare menn som driver med psykisk vold.

løve70 skrev:

Dette har jeg og tenkt. Ingen tvil om at han er en drittsekk og hustyrann. Men er de episodene som er beskrevet der han har utøvd vold nok til å få ham dømt?

Dette har jeg også tenkt på. Jeg tror på barna, uten tvil. Men hva anser retten som bevist og hva skal til av psykisk vold og sosial kontroll for å bli en kriminell?

Maverick skrev:

Eller kone/mor/bonusmor. Det er ikke bare menn som driver med psykisk vold.

Sant! Jeg må nok si at jeg assosierer sånn som GI fremstilles som litt sånn "typisk" mannlig måte å drive med psykisk vold. Kvinners "typiske" måte oppfatter jeg at er anderledes. (Sier "typisk" fordi dette kun er basert på min erfaring og det inkluderer ikke alle.)

Eg trur denne saken kjem til å ha veldig stor betydning for korleis vald i nære relasjoner blir definert og forstått framover. Veldig spent på utfallet.

Jeg tenker med gru på mulighetene for at han faktisk blir frikjent. For jeg tror det samme som deg, nokon.
Og det er veldig interessant å følge denne saken så tett som jeg gjør, for det er en del mekanismer i slike familier som blir veldig tydelige nå.

Jeg tror han blir frikjent - og håper det kommer til å tvinge frem revidering av lovverket, slik at man kan få et faktisk vern mot også psykisk vold i hjemmet.

Farmorens vitnemål i dag er noe av det verste jeg har hørt.

Ja, det lille jeg har lest derfra var ... hva var det?

Karamell skrev:

Ja, det lille jeg har lest derfra var ... hva var det?

Stavanger Aftenblad direkterapporterer (det gjør vel NRK også), mulig det er abonnement, usikker.

Vel, det gikk i «Gjert har gjort ALT for de ungene, men de er bare ondskapsfulle tilbake. Dessuten tar de seg tilrette i eget hjem og går gjerne rundt i boxeren og forsyner seg fra kjøleskapet.»

Jeg husker ikke alt ordrett, men de ble altså beskrevet som ondskapsfulle av sin egen farmor. Som bare hadde godt å si om Gjert. Og det aller meste svarte hun faktisk slik på: «Det vil jeg ikke svare på.»

Jeg fikk meg meg at hun ikke ville svare på hvordan ordbruken til Gjert var og at de tre guttene ødela for søsteren og at hun skjemmes over å være bestemoren deres. Det er fra Aftenbladet jeg har det fra, fikk tilsendt noe fra en tidligere aktiv herfra.

Det var veldig spesielt. Hun hadde mye hun ville si om hvor elendige mennesker hun synes barnebarna var, men ville ikke svare på spørsmål om sønnens oppførsel. Jeg tror det tegner et ganske annet bilde enn det hun, og antagelig Gjert, tror.

«Går rundt i bokseren og forsyner seg fra kjøleskapet i eget hjem». Det høres da ut som en alldeles normal ungdom, sprø du meg.