Flere enn meg som reagerer?

Jeg reagerer sterkt på det denne mannen uttaler. Er det flere enn meg?

http://www.dagbladet.no/2009/05/12/nyheter/innenriks/drap/nesoya/6183980/

Det er flere enn du som reagerer, ja. Jeg håper virkelig (og antar forsåvidt også) at han har blitt feilsitert eller i det minste grundig vrengt på av Dagblad-journalisten. Det spiller ingen rolle hva moren og datteren har gjort når det gjelder å "koke sammen en historie", eller hva det nå var for noe, det unnskylder ikke det han gjorde en millimeter engang. (Og jeg ville dessuten tenkt, i ettertid, at det mannen sa i en tidligere samtale kanskje ikke var helt objektivt og nøytralt, når vi nå vet hva han endte opp med å gjøre.)

Oioioi... Der var det en stykk nabo som hadde stor trang til å uttale seg, gitt ...

Jeg reagerer på naboen ja, men mer på at en journalist trykker nabosladder i en av de største dagsavisene. Fy og skam! Jeg skal sende mail til journalistene som står som forfattere jeg. Hva føkk går det av dem?

Vel. Jeg har opplevd på kroppen hvordan naboer plutselig vet alt mulig rart om ting som de ikke har peiling på - og hvordan de mer enn gjerne uttaler seg til media om det.
Jeg tipper det er 50% sleivkjeft fra mannen som får god hjelp av tabloid journalist og voila! Nyhetssak.

Enda et eksempel på sensasjons journalistikken som Dagbladet fører. Dette burde ikke gått i trykken.

Jeg er sjokkert. Og oppgitt over politikersvaret nederst der også.

- Jeg vil ikke si at det gjøres for lite når det gjelder kampen mot familievold. Men når et liv går tapt, må vi likevel slå fast at vi må gjøre mer, sier justiskomiteens nestleder, Akhtar Chaudhry (SV).

Skilpadda skrev:

Det er flere enn du som reagerer, ja. Jeg håper virkelig (og antar forsåvidt også) at han har blitt feilsitert eller i det minste grundig vrengt på av Dagblad-journalisten. Det spiller ingen rolle hva moren og datteren har gjort når det gjelder å "koke sammen en historie", eller hva det nå var for noe, det unnskylder ikke det han gjorde en millimeter engang. (Og jeg ville dessuten tenkt, i ettertid, at det mannen sa i en tidligere samtale kanskje ikke var helt objektivt og nøytralt, når vi nå vet hva han endte opp med å gjøre.)

Nemlig, gjerningsmannen har jo bevist at han er en møkkaperson.

Send mail til journalistene dere også da vel! Jeg synes sånt møl skal få reaksjoner jeg.

aC: Chaudry er en fjått.

Esme skrev:

Nemlig, gjerningsmannen har jo bevist at han er en møkkaperson.

Vi kan kanskje anta at naboen er i sjokk. Og det tar litt tid å justere verdensbildet sitt etter noe sånt, tenker jeg. Men når han har gjort det, burde han gå ut offentlig og si "Mannen sa til meg at ekskona og datteren rottet seg sammen mot ham, og jeg må innrømme at jeg trodde på det han sa, for han var jo en god nabo, men nå i ettertid skjønner jeg jo at han var ond og gal og med et fullstendig forvrengt virkelighetsbilde."

Esme skrev:

Send mail til journalistene dere også da vel! Jeg synes sånt møl skal få reaksjoner jeg.

Hvor ser du journalistadressen?

Dagbladet burde holde seg for gode til å trykke dette, det er direkte usmakelig. Det er under to døgn side to kvinner ble drept.

Men det selger ikke like godt, Skilpadda.

Vi kan starte en ny tråd, linke til innlegget i første og så harselerer vi over fjåttete journalister. :god ide:

Jeg vil gjerne sende en mail, men å sende mailen til journalistene er vel rimelig nytteløst?

Send kopi til redaktøren?

Allerede det første intervjuet med denne naboen fikk meg til å se rødt. Dette er hans "15 minutes of fame", og han bruker det for alt det er verdt.
En annen ting jeg reagerte på, var nyhetsinnslaget halvannen times tid etter at dette hadde skjedd, der politiet ble intervjuet og allerede brukte betegnelsen "familietragedie". Det er provoserende. Dette ordet må ut av språket, først som sist. Det er ikke en familietragedie. Det er drap.

Oj, det var da voldsomt som denne naboen uttalte seg.
Ingen problemer med å skjønne hvem han holder med.

Har det vært diskutert noe i media, dette med begrepet "familietragedie"? Jeg kunne tenke meg en politifaglig vurdering i forhold til hvorfor man fortsatt bruker dette begrepet.

Ja. Jeg reagerer. Det er selvsagt lite uforståelig at noen kan mene at drapsmannen er et offer i denne situasjonen, uavhengig av hva tidligere ektefeller måtte ha av forskjellige oppfatninger om faktum.

Man kan føle seg så urettferdig behandlet materielt som helst, uten at det øker forståelsen min for å begå denne type ugjerninger.