Er du enig med Dagbladets lesere?

I dagbladet leser jeg at likestillingsombudet ønsker kjønnsnøytrale yrkestitler som et lite skritt mot et mer likestilt arbeidsliv.

Dagbladets lesere ble spurt om de synes det var en god idé å gjøre stillingstitlene kjønnsnøytrale, og her er resultatet:



Hva synes du?

(Ja, og beklager den enkle og dårlige pollen, jeg tenkte det var et poeng å lage den identisk. )

Jeg er (surprise, surprise!) ikke enig med dagbla'-leserne.

(Lærerinne, my ass. )

I den undersøkelsen har åpenbart ikke jeg fått stemt.

Skal vi samle opp tullebegrepene? Hvilke har vi? Hva er gode alternativer?

brannmann
rådmann
jordmor
helsesøster
formann
sykesøster (den er vel nesten ute?
tante (barnehagetante, jeg hørte begrepet brukt sist i går)

Når man skifter til kjønnsnøytrale titler så høres det jo rart ut bare i begynnelsen, det er jo ingen knapt som sier sykesøster lenger, sykepleier har jo gått inn i språket helt uproblematisk.

Så ja, om man finner gode kjønnsnøytrale betegnelser så er jeg helt for.

Jeg er eig med Esme.

Bidrar med forslag:

Jordmor = Fødehjelper
Helsesøster = ? health care worker. Helsearbeider?
Rådmann = Adm.dir? Administrasjonsjef?
Brannmann = fire fighter = brannslokker?

Evt helsesøster = helserådgiver? helsekonsulent?

Jeg er, overraskende nok, en del av Dagbladets mindretall.

En ting jeg lurer på er hva argumentene i mot endring er? At det er slitsomt?

Hvorfor i all verden skal man ikke bruke kjønnsnøytrale benevnelser om det finnes?

Og begrepet "barnehagetante" har vi godt begrep for allerede: førkolelærer.

Ordet "førskolelærer" er forøvrig foreslått endret til "barnehagelærer." Vi er mange som heller vil ha det endret til "barnehagepedagog."

Jeg er veldig glad for at jeg ikke er enig med Dagbladets lesere.

Jeg synes vi burde ha flere kjønnede yrkestitler. Jeg synes f.eks. at Professor burde endres til Professorinne, og at stillingen kun var åpen for kvinner.

Jeg skulle faktisk legge inn en spørris på dette i morges, men ble opptatt med barnehage og greier, hehe. Jeg er selvsagt IKKE enig med disse leserne, jeg synes det er på høy tid å forandre disse gammeldagse uttrykkene. Tenk om man fremdeles hadde gått rundt og sagt lærerinne, sykesøster og barnehagetante? Noen sier jo det, men det er heldigvis ikke mange (i hvert fall ikke de to første, det tredje henger vel litt igjen, desverre).

Spent på hvilke ord vi får til slutt, noen som har gode tips? Brannmann, feks? Brannslukkings-medarbeider?

Inagh skrev:

Og begrepet "barnehagetante" har vi godt begrep for allerede: førkolelærer.

Ordet "førskolelærer" er forøvrig foreslått endret til "barnehagelærer." Vi er mange som heller vil ha det endret til "barnehagepedagog."

Er ikke førskolelærere de med utdannelse da? Assistenter går vel også under "barnehagetante" hos de som bruker den betegnelsen, eller?
Og hvorfor heter det fremdeles førskolelærer? Finnes det førskoler i dag? Jeg gikk på førskole som 5-åring, men trodde det var utdødd nå.

Jeg svarte på dette: "Er du enig med Dagbladets lesere?" og da ble det feil, jeg er ikke enig med leserene og synes det er på tide med nye titler. Kan du flytte mitt nei til ja?

For en gangs skyld kan jeg si at jeg er på linje med flertallet.

I hvertfall nesten. Jeg mener at en del titler kan det være hensiktsmessig å endre på, men ikke "på død og liv". Jordmor, for eksempel, er et urgammelt begrep. Det er også en tittel som innebærer en viss status.

Rådmann er en administrasjonssjef, så den kan for så vidt byttes ut. Samtidig er også rådmann et innarbeidet begrep, og betegnelsen på en funksjon mer enn på person.

Jeg leste overskriften på VG nett, der sto det "vi ha vekk helsesøstrene" så jeg klikket inn med optimisme og trodde at noen endelig hadde oppdaget at dette var en overflødig yrkesgruppe. Men så handlet det om tittel. Ja, ja.. Helsesøster er et begrep som sikkert kan erstattes med noe annet. Men på den annen side, hvorfor skal man det? Alle vet hva helsesøster er. Det er jo hun som jobber på helsestasjonen. Hvorfor skal man konsturere opp en "helsefaglig forebyggingspersontittel" bare fordi den innarbeidede tittelen inneholder ordet "søster"?

Jeg syns ikke det er galt å endre titler, altså, men jeg syns man skal gjøre det der det er naturlig og man finner GODE, dekkende og beskrivende titler, ikke bare en byråkratisk stillingsbetegnelse som ingen kommer til å bruke.

Emm da.

Ja til kjønnsnøytrale yrkestitler. (Desverre kan det føre til irriterende tilleggs informasjon i enkelte muntlige settinger, kvinnelig ... eller mannlig ... )

Helserådgiver var et bra forslag på helsesøster. Og brannmann kan vel hete brannbetjent, etter mønster av politibetjent? Eventuelt brannkonstabel?

Jordmor kan vel hete fødselshjelper, folk lærer seg sikkert snart hva tittelen betyr og innebærer. Det er uansett ikke den samme stillingen nå som i "gamle dager", da begrepet oppstod - det er en spesifikk utdannelse nå, og kan gjerne ha en betegnelse som gjenspeiler det. Og forresten, når det gjelder førskolelærer, kan ikke det hete småbarnspedagog i stedet for barnehagepedagog? Det er jo ikke alle som jobber i barnehage (eller førskole, for den del).

Irma skrev:

En ting jeg lurer på er hva argumentene i mot endring er? At det er slitsomt?

Det er vanskelig.

bina skrev:

Alle vet hva helsesøster er. Det er jo hun som jobber på helsestasjonen. Hvorfor skal man konsturere opp en "helsefaglig forebyggingspersontittel" bare fordi den innarbeidede tittelen inneholder ordet "søster"?

En enkel grunn kan jo være at det kan tenkes at det er en han som jobber på helsestasjonen.

Inagh skrev:

Ordet "førskolelærer" er forøvrig foreslått endret til "barnehagelærer." Vi er mange som heller vil ha det endret til "barnehagepedagog."

Jeg er enig med deg kjenner jeg. Begrepene førskolelærer og barnehagelærer signaliserer etter mitt syn at barnehagen er en opplæringsanstalt. Jeg mener at en barnehage i hovedsak skal være et pedagogisk omsorgstilbud, ikke en skole.