Om å dra fram gamle innlegg

him skrev:

Hvis du ikke bruker "uleste innlegg", men går direkte på underforumene er det flere som ikke har så stor trafikk. Et par sider tilbake, en interessant overskrift, så er diskusjonen på track. (Selv har jeg sluttet å lese på den måten, jeg forholder meg kun til underforum når jeg poster, ikke når jeg leser.)

Esme skrev:

Nå husker jeg ikke hvem som har dratt frem gamle tråder eller hva de skrev, så jeg uttaler meg generelt.
Jeg synes det er greit å ta frem gamle tråder om man har noe nytt eller kult å si. Men de gangene noen f.eks drar fram en gammel poll (potet eller pølse?) og svarer "Potet!" eller noe annet kjedelig, da merker jeg meg nicket deres og vurderer å gi dem buksevann på neste FP-treff.

Søster skrev:

Jeg synes at å rippe opp i gamle konflikter er en mye bedre grunn til å dra fram en tråd enn om man bare skal si "potet".

Kirsebær skrev:

Jeg syns potet er godt.

Esme skrev:

Scaryberry tør jeg ikke gi buksevann. Men resten må passe seg.

Bella76 skrev:

Så lenge det ikke er gamle konflikter og kjipe tråder som dras opp igjen, så kunne det ikke brydd meg mindre.

Kirsebær skrev:

Jeg syns potet er godt. Spesielt til fisk. Ellers blir det mye ris og litt pasta.

Esme skrev:

Scaryberry tør jeg ikke gi buksevann. Men resten må passe seg.

annemede skrev:

Er det ikke bare å rødprikke de som tar opp gamle tråder for å øke innleggstallet sitt for å nå den O' store medlemssalongen? Da kommer de jo ikke inn.

Skremmern skrev:

Jeg driter i akkurat det, det som irriterer livskiten ut av meg er når noen gir påpakk til noen for å spore gode diskusjoner inn på rett kjøl igjen. :maskingeværpistol:

Enhjørning skrev:

Jooo, gamle konfilkter er jo gøy!

alfaCharlie skrev:

Nå synes jeg du sporer av her.

...akkurat det har jeg da aldri sett har skjedd?

Forøvrig er jeg enig med Esme.

Møøse skrev:

Det er dårleg gjort å lage ein heil tråd som er ironisk meint. For dumme elgar skjønar det ikkje