Kontantstøtte - revidert budsjett

Alt tyder på at regjeringa har fått enighet om kontantstøtte for 1-åringar på 6000 i månaden.

Nå er det så lenge sidan eg hadde små barn, at eg rett og slett er rusten på dette. Kva er kontantstøtta i dag? Og da reknar eg med at dette betyr 6000 for barn mellom 1-2 år, men kva vil da summen for dei minste vere?

I know- dette burde eg vite, men eg veit altså ikkje.

Beit meg merke i dette:

Økningen i kontantstøtten regner regjeringen med at de sparer inn ved at færre barn vil starte i barnehagen som ettåringer.

Henta herifrå: http://www.tv2.no/nyheter/politisk/enighet-om-budsjettavtalen-4157522.html

Jeg vet ikke, men kontantstøtte har vel aldri vært til barn noe særlig under ett år?

gaah.. kortslutning her...

Ser ut til at dagens ordning er 5000 i månaden opp til 19 månader, og drøye 3000 opp til 24 månader. Da er jo denne avtalen ein ganske stor auke egentlig. https://www.nav.no/familie/kontantst%C3%B8tte

Jepp, økning på en tusenlapp i måneden. Kunne de ikke heller bygd ut barnehager? Holdt på forslaget om to opptak? /:har september-barn uten garanti:

Den blåblå regjeringen skal jo spare penger både på at færre fedre tar ut permisjon, og på at færre barn begynner i barnehage. Hjem til kjøkkenbenker, jenter!

Jeg kan stå bak kjøkkenbenken til Hareide noen dager, jeg, så skjønner han kanskje at enkelte egner seg bedre på jobb.

Eg syns også dette går feil veg. Og ein del kommunar er jo i ferd med å auke barnehagedekninga - riskikerer dei å sitte med store tomme lokale nå til våren da?

Syrin skrev:

Eg syns også dette går feil veg. Og ein del kommunar er jo i ferd med å auke barnehagedekninga - riskikerer dei å sitte med store tomme lokale nå til våren da?

Det var jo en kommune som hadde prøvd ut dette, og de måtte stenge en avdeling.
For noen år siden foreslo jeg å bruke en ledig tomt i nærmiljøet til ny barnehage, og fikk tilbake (H, FrP, Ap) at vi ikke kunne bygge ut for mye, for hvis det ble færre barn risikerte vi å få overdekning. 🙄

celebelen skrev:

Det var jo en kommune som hadde prøvd ut dette, og de måtte stenge en avdeling.
For noen år siden foreslo jeg å bruke en ledig tomt i nærmiljøet til ny barnehage, og fikk tilbake (H, FrP, Ap) at vi ikke kunne bygge ut for mye, for hvis det ble færre barn risikerte vi å få overdekning. 🙄

Nettopp... ja eg har registrert at kommunane er veldig redde for å ha god kapasitet i barnehage og skule. Det blir ansett som veldig dyre kvadratmeter -eit reint tap. Men for ein kommune i vekst, så er det jo ein ressurs.

Hva var det jeg sa?

Jeg kjenner at jeg blir helt satt ut av dette. Hva ER dette for slags bakstreversk politikk?

Eg er uenig med kontantstøtta, men enig i svært mykje anna, i svært viktige saker. Totalbildet er viktig for min del i alle fall.

Blæh.

Syrin skrev:

Eg er uenig med kontantstøtta, men enig i svært mykje anna, i svært viktige saker. Totalbildet er viktig for min del i alle fall.

Så interessant. Hva er du enig i? Jeg ser meg så blind på det jeg er sterkt og prinsipielt uenig i at jeg ikke klarer å se hva som kan være bra.

Eg hugsar ein gammalt tråd, før forhandlingane om regjeringssamarbeid, at Polyanna sa at KrF kom til å sloss for to ting; bistand og kontantstøtte. Jammen fekk ho rett 😉 Desse to tinga har KrF greidd å fått plassert inn i det reviderte budsjettet av det reviderte budsjettet

(Hugs på folkens, at budsjettet vi nå har er i hovedsak utforma av den raudgrøne regjeringa. Med siste-liten justeringar av FrP/H, som har hatt siste liten-justeringar av V og KrF. )

Pøbelsara; Bistand, mindre til veg, og MYKJE meir til tog. Og grøne skattar. Og meir til mange svake grupper i samfunnet - dei huslause i byane, dei sterkt pleietrengande i kommunane. Dersom du lurte på dette budsjettet altså. Ellles er eg generelt positiv til regjeringsskiftet, og at vi har ei mindretalsregjering. Meir makt til stortinget som truleg vil gje meir offentleg politisk debatt. Det er bra for demokratiet, trur eg i alle fall.

Syrin: det er jo ikkje mindre til veg? FrP hadde eit forslag der dei auka vegsatsinga med 1,8 mrd (eller noko slikt), og så har Venstre fått 0,6 av dei mrd til jarnbane. Det er framleis ein mykje større auke på veg.

Stemmer Gajamor - det er jo heilt riktig. Men det blei mindre til veg enn det H/FrP hadde tenkt. Du har sjølvsagt heilt rett. Eg hadde i tankane den aller siste endringa, men det blei jo feil i forhold til totalbildet. Det er veldig mykje meir til veg ja. Eg er litt bekymra for at satsinga på tog skal gå på bekostning av veldig viktige midlar som var satt av til sikring av tunnellar - eg veit at dette var ei viktig sak for dei blå. Litt spent på kva dette betyr.

Forstår at satsinga på tog (særleg vedlikehald) er auka med 750 millionar i forhold til det H/Frp hadde inne. Eg trur ikkje dei, og heller ikkje raudgrønt budsjett hadde satt av pengar til vedlikehald i det heile tatt. Edit: feil - det var satt av 100 til dette, men altså auka med 650. Dette meiner eg er viktig for dei tungt befolka områda på austlandet.

Syrin skrev:

Pøbelsara; Bistand, mindre til veg, og MYKJE meir til tog. Og grøne skattar. Og meir til mange svake grupper i samfunnet - dei huslause i byane, dei sterkt pleietrengande i kommunane. Dersom du lurte på dette budsjettet altså. Ellles er eg generelt positiv til regjeringsskiftet, og at vi har ei mindretalsregjering. Meir makt til stortinget som truleg vil gje meir offentleg politisk debatt. Det er bra for demokratiet, trur eg i alle fall.

Jeg er helsetjenesteforsker og har ingen illusjoner om at det skal komme mer til pleietrengende i kommunene med enne regjeringen. Jeg har studert hva borgelig styre i Oslo har gjort med eldreomsorgen på (veldig) nært hold, og jeg håper virkelig ikke at det skal bli slik overalt som det er her nå.

Eg håpar du ikkje får rett Pøbelsara. Og eg veit ikkje om det blir meir enn før, men det blir meir enn det som H/FRP hadde lagt opp til (eit kutt). Ei viktig justering frå kven det no var av KRf og V som fekk denne endringa inn.