Kontantstøtte - revidert budsjett

Jeg er for kontantstøtte for 1-2-åringer, og da 3300 i måneden, slik det var før. Dette synes jeg er ille, men det føyer seg i grunnen bare inn i rekka "hva pokker tenkte de som stemte blått på??"

Jeg er enig, Skremmern. Damene tilbake til hjemmet, alle ikke-norske damer fortsatt hjemme, pappaene ute i arbeidslivet, flere svarte dagmammaer og dyrere barnehager.
🙁

Ja.

Ajajaj. Dette er helt hinsides. 6000 kr. i mnd?? Det lønner seg jo mindre og mindre å jobbe. Hvordan har denne regjeringen tenkt at vi skal finansiere velferdsstaten fremover? Kun olje?

Altså - jeg er enig i "hva i hule, heite tenkte de på". Kontantstøtten har jeg vært imot fra dag en. men det tror jeg alle her på forumet vet at jeg er.

Bille skrev:

Ajajaj. Dette er helt hinsides. 6000 kr. i mnd?? Det lønner seg jo mindre og mindre å jobbe. Hvordan har denne regjeringen tenkt at vi skal finansiere velferdsstaten fremover? Kun olje?

Vi har jo så mye penger, vettu. Vi er jo verdens rikeste land, vettu. Og damer jobber jo egentlig ikke uansett. De bare lønnes av det offentlige der de surrer rundt og underviser folk og tar var på barn og syke og gamle og sånn. neida - kommer de sg hjem der de hører hjemme, sparer vi masse penger, vettu. :IRONI:

Samme her, jeg har også alltid vært i mot den, pøblis.

Jeg sniller på hele H/Frp-regjeringen etter at de har latt KrF få gjennomslag for så mye av tullepolitikken sin for å sikre seg flertall videre i Stortinget (jeg var ikke noen die-hard fan i utgangspunktet heller, altså. Jeg mener, FrP??!?). At det partiet skal få sitte med så mye makt gjør meg grenseløst irritert.
Hareide gjorde forøvrig en genistrek da han valgte å la partiet stå utenfor regjeringskonstellasjonen. I regjering ville de lett kunne blitt overkjørt som det minste partiet. Utenfor er regjeringspartiene så avhengig av deres støtte i Stortinget at de gjerne bøyer av for egne politiske ståsted (f.eks. Høyre og fastlegers reservasjonsrett ) for å sikre KrF-stemmer. Grrrrr.

Og det irriterer meg hinsides, og er form meg fullstendig uforståelig, at Høyre, som jeg, tross at jeg ikke stemte på dem, mener er et fornuftig parti, mener at dette er god politikk. (Ajaj, for en setning..)

Jeg stemte på "mitt" parti, som både ideologisk og på sak, er Venstre. Jeg angrer som en hund, gitt dette utfallet. Jeg tror jeg aldri, aldri kommer til å stemme borgerlig igjen. :deppa:

Bille skrev:

Og det irriterer meg hinsides, og er form meg fullstendig uforståelig, at Høyre, som jeg, tross at jeg ikke stemte på dem, mener er et fornuftig parti, mener at dette er god politikk. (Ajaj, for en setning..)

Jeg stemte på "mitt" parti, som både ideologisk og på sak, er Venstre. Jeg angrer som en hund, gitt dette utfallet. Jeg tror jeg aldri, aldri kommer til å stemme borgerlig igjen. :deppa:

Jeg stemte Venstre for fire år siden - men droppet det i år - fordi jeg ikke ville stemme på noen som skulle se til at FrP kom i regjering. Jeg veiet frem og tilbake og hørte nesten på de som sa at en stemme til Venstre er ene og alene en stemme til venstre - men i ettertid er jeg glad for ta jeg ikke gjorde det - for det er jo ikke sånn. I ettertid har det vist seg at ikke bare var en stemme til Venstre med på å få FrP i regjering - en stemme til venste har vist seg å være en stemme for mindre pappaperm, mer vei, mer kontantstøtte og den helt fullstendig hjerterå reservasjonsretten. Gud vet hva mer den vil vise seg å være i de neste fire årene.

Jeg er så sinna på dette statsbudsjettet at jeg ikke orker å tenke på det engang.

Regjeringen hadde jo ikke råd til en krise med tanke på samarbeide i sitt første budsjett, jeg er ikke det grann overrasket over noe som helst egentlig. Dette er jo som varslet, og det var noen fanesaker fra partiene på utsiden som måtte komme opp. Jaja, jojo.

Som sagt over er eg enig i at auke i kontantstøtte er heilt feil veg - og derfor eg starta denne tråden (på litt klønete vis ). Eg er veldig uenig i dette, og meiner at heile ordningen burde vore tatt bort. Samtidig er eg veldig enig i mykje anna, og eg kan ikkje la ei sak overstyre alle andre saker. Eg veit at eg får ikkje i pose og sekk så lenge eg er politisk uenig med både den raude og den blå klassiske sida i politikken.

Jeg stemte for skole og miljø, da jeg stemte Venstre. Ikke for at vi skulle gå baklengs inn i fremtiden.

Hvis det bare er kontantstøtten du er uenig i, så er jeg enig i at en eneste sak ikke skal behøve å avgjøre, Syrin. For meg blir det bare flere og flere kameler som svelges av de forskjellige for å få til dette budsjettet. Jeg er veldig imot utroiog mye av det som skjer og er redd for at det blir adskillig mer greier jeg er helt imot som kommer til å innføres før disse fire årene er omme. 🙁

Det er heilt forståelig Pøbelsara, for eg forstår at du og fleire andre her inne er uenig i mykje. Eg er uenig i meir enn berre kontantstøtte også -heilt klart fleire enn ein kamel. Det hadde det også vore for meg dersom sentrumspartia i staden for hadde støtta AP. Det hadde vore vond smak det også.

Primrose skrev:

Jeg kan stå bak kjøkkenbenken til Hareide noen dager, jeg, så skjønner han kanskje at enkelte egner seg bedre på jobb.

Nå fikk du meg i alle fall til å le! Takk.

Så lenge ingen partier får flertall alene i Norge så vil jo alle velgere stå i fare for å stemme på et parti som må spise noen kameler. Spørsmålet for meg har alltid hvert hvilke kameler man i så fall får servert. Derfor har jeg egentlig aldri skjønt hvorfor folk som er sterkt i mot FrP-kameler eller KrF-kameler kunne stemme på en erklært konstellasjon der de to partiene måtte spille en rolle. Hvis man mener at nesten alle kamelene tross alt er til å leve med er det jo en annen sak.

Jeg mugner skikkelig over at KrF har fått så mye innflytelse, helt klart:(
Kontantstøtten er en av de få tingene som virkelig har provosert meg og som at jeg gremmes over at Høyre var med på å innføre:(

På den andre siden så synes jeg ikke akkurat det var bedre når det var SV som fikk gjennomslag for mange av sine hjertesaker. Så lenge vi ikke har noen parti med rent flertall, vil det jo alltid være en hestehandel og få et stasbudsjett på plass.

løve70 skrev:

På den andre siden så synes jeg ikke akkurat det var bedre når det var SV som fikk gjennomslag for mange av sine hjertesaker. Så lenge vi ikke har noen parti med rent flertall, vil det jo alltid være en hestehandel og få et stasbudsjett på plass.

Bare av nysgjerrighet; kan du gi noen eksempler på slike SV-saker som du gremmet deg over?

gajamor skrev:

Bare av nysgjerrighet; kan du gi noen eksempler på slike SV-saker som du gremmet deg over?

Det er jeg også spent på. Dessuten er SV-ere sosialister, så bare det å sammenligne det de evt. må ha fått gjennomslag for med den egoistiske tankegangen og ideologien de blå står for, blir søkt i mine ører.