Kontantstøtte - revidert budsjett

Dette med kontantstøtten er faktisk flaks for oss som får en baby i februar og barnehageplass først i august når ungen er 1,5 år. Ikke at det er mulig å leve av 6000 kr i mnd, men med litt triksing og miksing så hjelper det jo på.

Magica skrev:

Dette med kontantstøtten er faktisk flaks for oss som får en baby i februar og barnehageplass først i august når ungen er 1,5 år. Ikke at det er mulig å leve av 6000 kr i mnd, men med litt triksing og miksing så hjelper det jo på.

Ehm. Hadde det ikke vært bedre med to barnehageopptak (og enda bedre - nok barnehageplasser)?

Matilda skrev:

Ehm. Hadde det ikke vært bedre med to barnehageopptak (og enda bedre - nok barnehageplasser)?

Jo mer jeg tenker på det, jo mer tenker jeg at denne politikken er en helt utilslørt inivtasjon tilbake til heimen for mor. Det som forundrer meg mest at IKKE er med i betraktningen, er at det i veldig stor grad vil være ikke-vestlige kvinner og kvinner i lavtlønnsyrker som vil velge å være hjemme lenge med barna. Og det er jo et uttalt mål at invandrerkvinnene skal ut i samfunnet og delta.

Jeg reagerer på skatteklasse 2 også. Kontantstøtten er i det minste knyttet til omsorg for barn. Skatteklasse 2 er ren sponsing av at voksne arbeidsføre mennesker skal gå hjemme.

Jepp. dette er virkelig baklengs inn i fremtiden. Jeg må nok bli militant feminist igjen.

pøbelsara skrev:

Jo mer jeg tenker på det, jo mer tenker jeg at denne politikken er en helt utilslørt inivtasjon tilbake til heimen for mor. Det som forundrer meg mest at IKKE er med i betraktningen, er at det i veldig stor grad vil være ikke-vestlige kvinner og kvinner i lavtlønnsyrker som vil velge å være hjemme lenge med barna. Og det er jo et uttalt mål at invandrerkvinnene skal ut i samfunnet og delta.

Det er bare alenemødre, innvandrerkvinner og folk som mottar AAP som må tvinges ut i jobb. Kvinner som har giftet seg smart, skal helst være hjemme.

Matilda skrev:

Ehm. Hadde det ikke vært bedre med to barnehageopptak (og enda bedre - nok barnehageplasser)?

Jo, selvfølgelig, det er jo helt innlysende! Men når det ikke ble sånn, så er det jo bedre med mer kontantstøtte enn ingen/lavere.

Magica skrev:

Dette med kontantstøtten er faktisk flaks for oss som får en baby i februar og barnehageplass først i august når ungen er 1,5 år. Ikke at det er mulig å leve av 6000 kr i mnd, men med litt triksing og miksing så hjelper det jo på.

Mange, mange fikk til å leve for 3300 i ks i måneden, 6000 er luksus.

Det jeg synes er rart er at før valget ble det snakket masse om at det er så mange på trygd, for mange langtidssykmeldte etc og at man trenger folk i arbeid. Hvorfor økes da satsen for å betale folk for å ikke jobbe? Det er altså ikke greit å være sykmeldt eller ufør, men greit å være frisk og ikke jobbe?

Skremmern skrev:

Mange, mange fikk til å leve for 3300 i ks i måneden, 6000 er luksus.

Det høres ganske sci-fi ut, men klart - hvis partner tjener veldig veldig bra så er det jo sikkert mulig. For bare boligkostnader i Norge i dag er jo vanligvis mange ganger en kontantstøtte.

Magica skrev:

Jo, selvfølgelig, det er jo helt innlysende! Men når det ikke ble sånn, så er det jo bedre med mer kontantstøtte enn ingen/lavere.

Nå tok de altså penger fra barnehagene for å øke kontantstøtten, så det er rimelig klar sammenheng her.

Magica skrev:

Det høres ganske sci-fi ut, men klart - hvis partner tjener veldig veldig bra så er det jo sikkert mulig. For bare boligkostnader i Norge i dag er jo vanligvis mange ganger en kontantstøtte.

Sci-fi er det ikke , men man må prioritere litt, ja.

ingling skrev:

Nå tok de altså penger fra barnehagene for å øke kontantstøtten, så det er rimelig klar sammenheng her.

Med tanke på at barnehagen får 100-200 000 kr i støtte per år per barn tror jeg ikke 1000 kr mer i måneden i kontantstøtte er noe reelt alternativ. Det er liksom ikke hipp som happ. 😎

Magica skrev:

Med tanke på at barnehagen får 100-200 000 kr i støtte per år per barn tror jeg ikke 1000 kr mer i måneden i kontantstøtte er noe reelt alternativ. Det er liksom ikke hipp som happ. 😎

Nå skjønner jeg faktisk ikke hva du mener. De reverserte den forrige regjeringens tilskudd på 220 millioner som skulle gi to opptak i året. I stedet bruker de penger på å øke kontantstøtten. Det henger jo sammen.

Skjønner ikke helt hva du mener heller, men jeg vet at når en barnehageplass for ett småbarn koster 180 000 kr i året og staten øker kontantstøtte med 1000 kr mnd så er det en veldig, veldig mye billigere løsning for Norge AS. Ja, bortsett fra at de taper mye skattepenger fra meg noen måneder da.

Jeg har ikke finlest hvordan budsjettet hadde sett for seg å satse på barnehager.

Jeg snakker om at det ligger en politisk prioritering i å velge å bruke penger på kontantstøtte og å kutte i penger til to opptak i året. Heller flere hjemme på kontantstøtte enn flere i barnehage. Og hvem er det mest sannsynlig at blir hjemme med kontantstøtte? Jo, kvinner. I all hovedsak. Jeg mener at det er problematisk fra et likestillingssynspunkt. Og nå snakker jeg ikke om de som velger å være hjemme fordi de mener det er best de første årene osv., det er en annen debatt. Jeg snakker om de som må være hjemme med kontantstøtte fordi de ikke har fått barn innen deadline 1. september.

Ja, er enig jeg! Men det er fremdeles veldig mye billigere og mindre
komplisert for staten å øke kontantstøtten enn å tilby barnehage. Så for oss som må være hjemme ulønnet i 6 mnd uansett, så er jeg jo glad for alt ekstra vi kan få.

Men Magica, om det var to opptak/garantert bhg-plass ved 1 år, så hadde du jo ikke måttet være hjemme i ulønnet perm?

Riktig. Men sånn ble det jo ikke. Og da må jeg jo nesten være fornøyd med det lille vi fikk.