MÅ man lese gjennom alle svarene i en tråd før man selv svarer?

Hva synes dere? Om en tråd har en haug av svar og jeg også vil svare er det ikke alltid at jeg leser alle svarene som ligger over.

Er det et must, eller hva?

De gangene jeg ikke gjør det, siterer jeg enten hovedinnlegget (eller deler av det), eller sier "nå har jeg ikke lest hele tråden" eller lignende.

Hender seg at jeg blir litt ivrig, og glemmer å lese alle svarene. Prøver likevel å få med meg i det minste siste svaret, i tilfelle tråden har sporet av

Nei. Ikke must.

Joika skrev:

Nei. Ikke must.

Bare en forutsetning?

ullmor skrev:

Bare en forutsetning?

Nei.

Jeg pleier å si i fra når det er mye jeg ikke har lest, sånn i tilfelle;
1) Noen har endret mening
2) Tråden handler om noe heeeelt annet
3) Jeg sier noe som er sagt før

f.eks.

Hvis tråden er veldig lang så hender det noen ganger at jeg bare leser den første og siste siden.

Jeg synes det er lurt å gjøre det, fordi det ofte blir skikkelige god-dag-mann-økseskaft-innlegg dersom man ikke gjør det. Det ser ganske fjernt og malplassert ut. Dersom man ikke leser igjennom tråden ville jeg nok ha presisert det i innlegget.

Om man quoter det man tenker å svare på så er det gjerne ikke noe problem.

Men jeg også pleier også å poengtere i begynnelsen av svaret mitt om jeg ikke har lest tråden. (Mest fordi jeg ikke vil at folk skal tro jeg er helt idiot når jeg sier akkurat det samme som 40 andre har sagt før meg. )

Ikke nødvendig, men lurt 🙂

Jeg synes man bør lese hele tråden. Ofte har hovedinnlegger lagt til opplysninger slik at det første innlegget ikke gir et fullstendig bilde av saken og diskusjonen. Jeg foretrekker ingen svar fremfor god-dag-mann-økseskaft-svar.

Kirsebær skrev:

Om man quoter det man tenker å svare på så er det gjerne ikke noe problem.

Men jeg også pleier også å poengtere i begynnelsen av svaret mitt om jeg ikke har lest tråden. (Mest fordi jeg ikke vil at folk skal tro jeg er helt idiot når jeg sier akkurat det samme som 40 andre har sagt før meg. )

Enig med Bæret.

Det kommer også litt an på hva tråden handler om. Hvis det er en tråd om hvilken sko man pleier å knyte først, gidder jeg ikke nødvendigvis lese hele tråden før jeg svarer "venstre", men om tråden handler om mer alvorlige tema der det kan komme tilleggsopplysninger underveis, er det klart en fordel å lese hele tråden (eller poengtere at man ikke har lest og at man er klar over at ting kan ha skjedd i løpet av tråden).

Generelt synes jeg man bør lese eller i alle fall skumme gjennom hele diskusjonen før man svarer. Jeg synes det er høfligst og forebygger kjedelige tråder. Men hvor "nødvendig" det er kommer jo an på hva det er man skal svare og hva slags tråd det er.

Hvis HI stiller et spørsmål man vet svaret på, synes jeg man kan se etter om noen allerede har svart, og hvis man hisser seg opp over noe som er sagt i innlegg fjorten, er det greit å se etter om dette har blitt kommentert/presisert/trukket tilbake før man kommer med sitt sinte svar. Og hvis tråden har dreid over på noe helt annet, kan det være greit å i det minste være klar over det, selv om man eventuelt likevel har lyst til å svare på hovedinnlegget eller delta i den "opprinnelige" diskusjonen.

Man MÅ selvsagt ingenting, men man risikerer å stå frem som en tomsing om man ikke gjør det.

Det er nok lurt å lese hele tråden, for hvis Skilpadda og de andre smarte allerede har svart slipper man jo å slite med formuleringene, de har nok allerede sagt det som er fornuftig å si. Som her.

Kommer an på tråden. Jeg for min del klarer ikke i diskusjonstråder å la være å lese hele. Men i tråder hvor det blir spurt etter spesifikke ting synes ikke jeg det er nødvendig. Jeg er uansett mer enn leser enn jeg er en skriver. Husker da jeg begynte i min forumtid at jeg var så sjokkert over de som hadde ørt-og-førti innlegg på NM. Senere oppdaget jeg at jeg ikke bruker så mye mer tid på å svare på innlegg.

Nei. Men det hender at det hjelper.

De 10 første og 10 siste er et minstekrav, syns jeg.

Mor til 4 skrev:

Hvis tråden er veldig lang så hender det noen ganger at jeg bare leser den første og siste siden.

Samme her.