Startet av Ukjent 82 svar 19k visninger
noen skrev:Hvor mange i bursdagstråden som kom med den første setningen? Jeg kan ikke huske å ha lest den. Nå synes jeg du setter ting på spissen i en tråd der du vel egentlig taler varmt for det motsatte.
).smilefjes skrev:Jepp. Jeg tror det der blir sånn fordi man starter med "alle" også mener noen at dette ikke gjelder alle. Så vil man ha eksempler - det kommer et eller annet eksempel som så dissekeres ned til man kan konkludere med at det eksempelet der var så sært at det knapt kan ansees for reelt. Fremfor at det blir en mer moderert diskusjon fra start.
Jeg tror at dersom man utvider normalbegrepet og fjerner alle, og kanskje også de fleste, så står man igjen med å kunne diskutere noe som blir mer relevant for flere egentlig.
Det der ga ikke mening, nei? Vi prøver et eksempel. (Det er jo ingen grunn til at jeg skal la være å komme med sære eksempler bare fordi jeg argumenterer mot sære eksempler, sant?)
Den siste bursdagstråden, pannekaketråden og omelettråden var det som fikk meg til å lage denne tråden. Jeg rapper derfra.
Istedenfor å si "Alle kan lage bursdag for hele klassen hver gang og de som ikke gjør det er ikke inkluderende" så kan man si "Det er fint å være bevisst på at man dersom det passer sånn får med alle i klassen på bursdag, så sikrer man at alle er med en og annen gang."
I mine øyne er det ene utsagnet ekstremt og jeg får piggene ut, mens det andre er trivelig og greit og noe å tenke over. Dermed vil man (når det gjelder meg) oppnå mer tanker rundt hvordan å få med alle på en fin måte ved å moderere seg fra bastant til mindre bastant.
smilefjes skrev:Istedenfor å si "Alle kan lage bursdag for hele klassen hver gang og de som ikke gjør det er ikke inkluderende" så kan man si "Det er fint å være bevisst på at man dersom det passer sånn får med alle i klassen på bursdag, så sikrer man at alle er med en og annen gang."
I mine øyne er det ene utsagnet ekstremt og jeg får piggene ut, mens det andre er trivelig og greit og noe å tenke over. Dermed vil man (når det gjelder meg) oppnå mer tanker rundt hvordan å få med alle på en fin måte ved å moderere seg fra bastant til mindre bastant.
Jeg tenker at dette nærmest må være en ikke-sak? Jeg har inntrykk av at i 99,999 % av diskusjonene på FP er folk flinkere enn folk flest til å bruke nettopp "mange" og "de fleste." Jeg utfordrer deg til å finne en eneste i bursdagstråden som var så bastant som det du gir uttrykk for her. 
rine skrev:
Her er det alle eller ingen.
smilefjes skrev:Et sånt innlegg mener du?
Dette er sakset derfra.
noen skrev:Dette er en bruker som skriver hvordan hun gjør det. Hun skriver ikke at hun mener at alle andre skal gjøre det på samme måte, og det er ganske langt unna "Alle kan lage bursdag for hele klassen hver gang og de som ikke gjør det er ikke inkluderende."
) kan la seg provosere av at en bruker skriver hvordan vedkommende praktiserer det. Den mer provoserende varianten er: "Jeg inkluderer ingen eller alle, og det burde ALLE andre også klare!!!! 
"smilefjes skrev:Du mener det jeg limte inn er fleksibelt og ikke inneholder bruk av "alle" og "ingen"?
smilefjes skrev:Du mener det jeg limte inn er fleksibelt og ikke inneholder bruk av "alle" og "ingen"?
Kirsebær skrev:Jeg mener jeg er veldig flink til akkurat det der du snakker om.
Jeg generaliserer svært sjeldent. Og jeg ønsker som deg at flere skal være åpen for forskjeller og være litt mindre dømmende. Litt sånn kampsak, kjenner jeg.
eventuelt blir den nyanserte delen av et innlegg hoppet over, og så blir uklarheter eller ytterpunkter blåst opp. Sunn og god måte å diskutere på, blir aldri kjedelig.Logg inn for å svare i denne tråden.
