Privatskoler i Oslo

Maverick skrev:

Så teit du er.

Ja!!

Tjorven, du må sette på Disney channel, fjern alle kulerammer og evt tall som er eksponerte. Sett på skylapper så han ikke kan legge sammen bilnummer. Og for Guds skyld : fjern alle aviser!!

Alle skilt utendørs er også skumle.

Maverick: du skulle gjerne fått en prikk for den der. Men det fikke jeg ikke lov til.

Katta skrev:

Maverick: du skulle gjerne fått en prikk for den der. Men det fikke jeg ikke lov til.

Hvilken farge?

Maverick skrev:

Hvilken farge?

Her i huset har vi defekte x-kromosomer.

Katta skrev:

Her i huset har vi defekte x-kromosomer.

You made me google.

Maverick skrev:

You made me google.

Du kan jo gjette hvor mye tid vi har brukt på å forklare mendelsk arvegang her i gården. Men det var den grønne jeg tenkte på ja.

Maverick skrev:

Så teit du er.

For en oppførsel, Maverick. Og at både katta og mkj applauderer slik oppførsel, det finner jeg skuffende.

Hva ønsket du å oppnå med det utsagnet, Maverick, annet enn å drite ut en annen debattant? Ærlig talt.

Lille meg skrev:

For en oppførsel, Maverick. Og at både katta og mkj applauderer slik oppførsel, det finner jeg skuffende.

Hva ønsket du å oppnå med det utsagnet, Maverick, annet enn å drite ut en annen debattant? Ærlig talt.

Akkurat innleggene til Brutus er så usaklige at det er lov til å drite dem ut. Har du lest hva h*n skriver?

Tjorven skrev:

Akkurat innleggene til Brutus er så usaklige at det er lov til å drite dem ut. Har du lest hva h*n skriver?

Ja, jeg har lest. Ja, jeg finner innleggene hans ganske dårlige og lite gjennomtenkte. Jeg syns likevel - spesielt tatt i betraktning 22. juli - at det å møte mennesker med en viss respekt, har verdi. Det må da være bedre å argumentere mot dem (som du og Toffskij gjorde) enn å bare kalle ham dum og så flire av det hele.

Det minner om mobbing. Eller, nei, ikke "minner om". Er.

Men det er kanskje OK å mobbe Brutus? Fordi han har så teite meninger, at han kan vi bare være ufine mot, det er helt OK?

Det var muligens ikke konstruktivt, verken mitt ell maverick sitt innlegg. Men jeg har vanskeligheter for å finne noen beskrivelse enn teit på det. Det er i hvertfall helt tydelig for meg at Brutus ikke har et slikt lærelystent barn. Iom at jeg har en av hver, så vil jeg ikke ha det på meg at det er noe selvrealiseringsprosjekt for mor at hun leste da hun var 4. Hvorfor kan ikke da sønnen min lese? Hvorfor kan ikke sønnen min kjenne igjen over 100 flagg og blir hoppende glad over å se flagget til Kiribati på TV. Jo, fordi han har ikke disse interessene. Men det var virkelig det beste storesøster visste, det glitrer i øynene hennes over alt hun kunne lese om og lære seg.

Dette mener altså Brutus er en bjørnetjenste. Ja, jeg synes det er teit, finner ikke bedre ord.

Lille Meg; Brutus er en rasist som kun er her for å spre brunt budskap, evt. terge de han ser på som kjipe urbanister. Han er borte i lange perioder helt til det kommer en tråd som nevner muslimer, og da spammer han helt til ingen orker å diskutere lenger.

Jeg har begynt å ignorere ham fullstendig, for ingenting han kommer med er verdt sekunder av min tid. Og det er nettopp på grunn av 22. juli. Jeg gidder ikke å være med på at han skal snu enhver diskusjon til å kun dreie seg om han og hans meninger. De får lov til å boltre seg i alle avisenes kommentarfelt allerede.

Jeg har lest så mange av Brutus sine innlegg, med så mye innvandrerfiendtlig og kvinnefiendtlig grums, at jeg har ingen problemer med å si at jeg synes han er teit. Spesielt ikke på uttalelser om at barn som lærer å lese og skrive og whatnot tidlig er "selvrealiseringsprosjekt" for mødre som tvinger ungene til å pugge alfabetet i stedet for å la de gjøre andre, barnevennlige ting.

Come on.

Nei, er man så tabloid og grunn i argumentasjonen som det Brutus var her, kan man ikke forvente saklige og fornuftige svar tilbake. Jeg blir regelrett sur over folk som påstår at unger som er tidlig ute, smarte eller evnerike er et resultat av foreldrenes drilling og prestasjonsjag. Jeg har jobbet med min håndfull med evnerike grunnskoleelever og deres foreldre, og det er neimen ikke typisk at det er skrytende, pushy foreldre som står bak disse barna.

Lille meg skrev:

Ja, jeg har lest. Ja, jeg finner innleggene hans ganske dårlige og lite gjennomtenkte. Jeg syns likevel - spesielt tatt i betraktning 22. juli - at det å møte mennesker med en viss respekt, har verdi. Det må da være bedre å argumentere mot dem (som du og Toffskij gjorde) enn å bare kalle ham dum og så flire av det hele.

Det minner om mobbing. Eller, nei, ikke "minner om". Er.

Men det er kanskje OK å mobbe Brutus? Fordi han har så teite meninger, at han kan vi bare være ufine mot, det er helt OK?

Mobbing? Vettuhva. Dette blir for dumt.

Tallulah skrev:

Lille Meg; Brutus er en rasist som kun er her for å spre brunt budskap, evt. terge de han ser på som kjipe urbanister. Han er borte i lange perioder helt til det kommer en tråd som nevner muslimer, og da spammer han helt til ingen gidder å diskutere lenger.

Aaah! Men da er det jo helt OK, da! Han skriver ting "vi" ikke liker og hans meninger er jo så dumme, så istedenfor å møte ham med motargumenter, så bare sier vi at han er teit, og så er vi ferdig med det. Så lurt! 🙄

Jeg syns å huske at flere her på FP mente det var viktig å møte disse sinte unge (jeg aner ikke hvor "ung" Brutus er) mennene med argumenter. Det var vel bare prat, da? Ellers så har de som mente dette ikke giddet delta i denne diskusjonen.

@Kaija: Jeg har ikke sagt at man ikke kan gi usaklige svar tilbake til Brutus. Jeg misliker at Maverick og flere med henne syns det er riktig å kalle ham teit. Verken jeg eller Brutus har krav på noe som helst hva angår tilbakemeldinger. Men jeg trodde liksom litt bedre om FP-folk. Jaja. Man lærer så lenge man lever. Dette her var en interessant øvelse.

Mennesker som argumenterer for sin sak, samme hvor teit jeg synes meningene deres er - helt kult, kjør debatt.

Mennesker som kun poster for å spre søppel har jeg dog ikke det samme ønsket om å oppmuntre til videre posting. Man mater ikke trollet.

Lile Meg: Det er mange som har prøvd å møte brutus med motargumenter. Lenge. Det nytter ikke. Brutus er kun interessert i å høre sin egen stemme. Jeg er ikke en av dem som mener at disse sinte unge mennene ikke blir hørt. Jeg syns de blir hørt al mass, og de får lov til å spre gørra si overalt. Selvsagt er det viktig å møte med motargumenter, men jeg kommer ikke til å gjøre det på Brutus' premisser.

Brutus drar det nemlig så langt at man kvier seg for å starte diskusjoner som dreier seg om innvandring, islam eller feminisme, fordi det som regel ender opp med at Brutus raver i vei, og i stedet for å ha en konstruktiv diskusjon, blir alt bare forsøk på å motsi Brutus. Hadde han vært interessert i å høre hadde det vært en annen sak. Jeg vil at Brutus skal skjønne at meningene hans og metodene hans ikke er akseptable. Og da nytter det rett og slett ikke å diskutere med ham. Brutus, Frp og deres meningsfeller har fått prege debatten lenge nok, nå er det på tide at andre meninger slipper til.

Jeg er overbevist om at brutus skriver for å provosere, ikke diskutere. Jeg synes ikke det er ok i det hele tatt å gå inn for å ødelegge diskusjoner på den måten. Shoot me.

oslo78: det var fine tips på hvordan kjøre ekstraundervisning hjemme!

Jeg er for at offentlig skole burde ha rom for alle som trenger spesialundervisning, på alle nivåer. Jeg skjønner også til dels at det ikke er lett, og har ingen quick fix-løsning. Men jeg skulle ønske at lasset ble dratt mer samlet enn i dag, samtidig som jeg skjønner Tjorven som leter etter alternative skoler for sin sønn. :splittet: