Kløft i haken

Etter en episode av Dr.House ble jeg sittende å spekulere på en ting.
Er det sånn at hvis et barn har fått kløft i haken, må en av foreldrene ha det? Eller kan dette komme fra tidligere generasjoner.
I House episoden var det en ung mann, som hadde funnet ut at han var adoptert.
Grunnen til at han hadde funnet ut dette var at han hadde kløft i haken, men ikke foreldrene (mulig jeg ikke fiikk med meg alt, men tror det var sånn)

Noen som vet?

Jeg tenkte også på dette når jeg så episoden, men har ikke noe svar. Håper noen vet. 🙂

Det kan vel tenkes at kløft i haken er et dominant gen.

Ja, kløft i haken er en egenskap koblet til en såkalt dominant genutgave. Så Man kan ikke få det hvis ikke far eller mor har det. Og, hvis man ikke har genutgaven, får man heller ikke kløft i haken. Men det er jo klart at man kan ha varierende grader av hakekløft.

Bequita skrev:

Ja, kløft i haken er en egenskap koblet til en såkalt dominant genutgave. Så Man kan ikke få det hvis ikke far eller mor har det. Og, hvis man ikke har genutgaven, får man heller ikke kløft i haken. Men det er jo klart at man kan ha varierende grader av hakekløft.

Så en kløft som nesten ikke vises på en mamma eller pappa, kan gi en stor kløft på barnet?

Blir det kanskje sånn som det er med tungen? De som klarer å krølle tungen har arvet det etter mor eller far o.s.v. Jeg kan krølle tungen min og det kan Christian også. Men gubben kan ikke.

Myggstukket skrev:

Så en kløft som nesten ikke vises på en mamma eller pappa, kan gi en stor kløft på barnet?

Ja, det er slik med hakekløft at det oftere blir mye mer markant hos menn enn hos kvinner. Dermed kan det godt være at for eksempel mor har hakekløft i liten grad, mens sønnen får det i større grad.

Og, ja. Det er akkurat som med tungerulling.

Tungerulling, lillefingre, øreflipper osv.

Tungerulling kan man lære seg.

Poden har markant kløft i haka. Ingen av oss foreldrene har, men faren min har det, så antagelig har jeg det uten at det synes noe særlig.

Bequita skrev:

Ja, kløft i haken er en egenskap koblet til en såkalt dominant genutgave. Så Man kan ikke få det hvis ikke far eller mor har det. Og, hvis man ikke har genutgaven, får man heller ikke kløft i haken. Men det er jo klart at man kan ha varierende grader av hakekløft.

Dominante gener kan hoppe over en generasjon.

Stillongs skrev:

Dominante gener kan hoppe over en generasjon.

Dominante gener vil hovedregel ikke "hoppe over" en generasjon, men såklart er det mulig når det gjelder egenskaper hvor mange ulike gener, på ulike kromosomer, spiller inn. Eller hvordan var det du mente?

Det finnes sikkert masse morsomme unntak, men i hovedsak er det slik at om man har en dominant genutgave, kommer dette til uttrykk.

Er verver i håret også arvelig?

Faren min, jeg og Poden har nemlig en krøll hver. Den er midt i panna, samme vei på alle oss tre. Blir spennende å se om Bonus også har den.

Bequita skrev:

Dominante gener vil hovedregel ikke "hoppe over" en generasjon, men såklart er det mulig når det gjelder egenskaper hvor mange ulike gener, på ulike kromosomer, spiller inn. Eller hvordan var det du mente?

Det finnes sikkert masse morsomme unntak, men i hovedsak er det slik at om man har en dominant genutgave, kommer dette til uttrykk.

Det dominante genet er ikke alltid det som kommer til utrykk, selv om det er dominant. Mor med brune øyne kan få barn med blå øyne, selv om det brune er dominant. Men genet ligger jo der, og kan gi barnebarn med brune øyne, f.eks.
På samme måte trenger man ikke nødvendigvis å ha kløft i haken selv, selv om man er bærer av genet.

Er den episoden vist på NRK?

Det ble diskutert her også for noen dager siden...

Var faktisk House som fikk meg til å tenke på det, siden kjæresten ha kløft og barna ikke har (som meg).

Albertine skrev:

Er den episoden vist på NRK?

Ja, for et par uker siden.

Stillongs skrev:

Det dominante genet er ikke alltid det som kommer til utrykk, selv om det er dominant. Mor med brune øyne kan få barn med blå øyne, selv om det brune er dominant. Men genet ligger jo der, og kan gi barnebarn med brune øyne, f.eks.
På samme måte trenger man ikke nødvendigvis å ha kløft i haken selv, selv om man er bærer av genet.

Dominant gen kommer alltid til uttrykk, jo. Det er nettopp det som er definisjonen på dominant.

Recessivt gen må man ha på begge kromosomer i paret for at det skal komme til uttrykk. Det kan dermed arves videre uten at det kommer til uttrykk hos foreldrene.

Stillongs skrev:

Det dominante genet er ikke alltid det som kommer til utrykk, selv om det er dominant. Mor med brune øyne kan få barn med blå øyne, selv om det brune er dominant. Men genet ligger jo der, og kan gi barnebarn med brune øyne, f.eks.
På samme måte trenger man ikke nødvendigvis å ha kløft i haken selv, selv om man er bærer av genet.

Nei, det er ikke helt rett. Hvis en mor med brune øyne får et barn med blå øyne, så er det fordi hun har et blått og ett brunt gen; Bb. For at barnet skal få ekte blå øyne må pappa‘n ha det samme, eller bare blå gen, bb. Slik at barnet får bb.

Når det er sagt, kan ofte Bb oppfattes som ganske blå, selv om de genetisk sett er brune. Alt annet en ekte blått (bb) er brunt.

Sånn kan det da også være med hakekløft, antar jeg.

Men da stemmer ikke det House sa da...

Merkelig... Jeg har forstått det sånn at om en av foreldrene har kløft i haka, så kan barnet få kløft i haka - men må ikke. Men om ingen av foreldrene har det, så kan ikke barnet få. Men om det er som med brune øyne, så holder det om en er bærer av genet (?) som forteller at man skal ha kløft i haka.