Hvorfor tror du at AP gjorde det så dårlig i valget?

Hadde vært spennende å se hva folk tenker (med tid og stunder skal jeg svare selv også! 😛 )

Jeg tror det delvis skyldes en gallionsfigur som ikke anses som "en mann av folket", og som ellers har blitt forfulgt av enkelte medier gjennom hele valgkampen. Og denne plakaten med en superslesk Støre på toppen av det! 😱 Jeg er så enig i denne kommentaren i Aftenposten.

For enkelte velgere tror jeg faktisk også at den omstridte SMS-en fra AP dagen før valgdagen kan ha spilt inn i innspurten, selv om den neppe fikk avgjørende betydning.

Jeg nikket også gjenkjennende til kommentaren i Aftenposten, selv om jeg synes Støre har mye å fare med. Han blir ikke trodd, rett og slett og det er nok en av utfordringene. I tillegg synes jeg jo Ap er helt hinsides veike i miljøsaken, tror ikke jeg er den eneste som har den tanken.

Jeg tror ikke Støre er troverdig som leder for arbeidere flest, og så tror jeg valgkampen til AP var preget av for mye negativitet.

Jeg er enig med bluen. Arbeiderpartiet trenger en mer troverdig leder, og Støre må ikke byttes ut med Giske, de må finne noen andre.

I deler av fylket jeg bor (hvor det bor flest velgere) i tapte de nok mye på at de ikke vil utrede for sykehusstrukturen. Jeg tror mange stemte kun mtp den saken og ikke tok hele partiprogrammet til de forskjellige partiene i vurdering.

Isprinsessen skrev:

I deler av fylket jeg bor (hvor det bor flest velgere) i tapte de nok mye på at de ikke vil utrede for sykehusstrukturen. Jeg tror mange stemte kun mtp den saken og ikke tok hele partiprogrammet til de forskjellige partiene i vurdering.

Sånn var det i min kommune også, mange stemte kun i forhold til en sak, og det medførte jo at SP gjorde tidenes valg her. Ikke at vi har så mye å si i forhold til hvordan det ender, men det er jo et bevis på at dersom saken er viktig nok så stemmer man i forhold til det og det er nok ikke unikt bare for her.

Niobe skrev:

Jeg tror ikke Støre er troverdig som leder for arbeidere flest, og så tror jeg valgkampen til AP var preget av for mye negativitet.

Det tror jeg også.
AP hadde stort fokus på hva de var i mot og hvem de var i mot og lite fokus på å løfte fram hvem de er.
Jeg tror kanskje de ble litt oppslukt av "alternativ til nye fire års forbannelse med Listhaug" og glemte å løfte fram sin egenart.

Av alle jeg har snakket med som har droppet AP er Støre problemet. Og Giske er ikke et alternativ, så jeg tror de må gjøre noe der om de vil bedre oppslutningen.

Hm, jeg klarer ikke se hva Støre gjør som er så innmari galt, kontra alle de andre partilederne....

Mine autoriserte oppsummering:

• Støre er ikke karsimatisk for å si det forsiktig, han virker ikke troverdig når han snakker og han kan ikke ta ting på sparket uten å virke ståtrende.
• Miljøperspektivet, Ap har ikke mye troverdighet igjen der, noe som kommer bl.a. at forslag om redusering i oljeboring førte til dulgte trusler fra flere LO-forbund. Det førte til at de/vi i steden mister dem som tar framtidens jordklode alvorlig.
• Utydelighet i asylspørsmål og innvandrerspørsmål, sammen med en forhistorie i praktisk asylbehandling som gjorde Ap til et ikkealternativ for oss som vil ha en bedre behandling av søkerne
• Privatisering og egen forhistorie ga vel lavere troverdighet blandt de som vil ha mindre slikt.
• EDIT og TILFØYD: Manglende fokus på egne saker og for mye fokus på andres (dårlige) saker.

Jeg har talt og dere kan bare slappe av. 😀

Til orientering, jeg er Ap-medlem selv og har mange ganger deltatt i valgkampen, men ikke denne gangen. Andre tidligere aktive Ap-folk sier omtrent det samme som jeg skrev i posten over her. Utvalget er begrenset til folk fra Akershus og Oslo, jeg diskuterer sjeldent med Ap-folk utenfor de fylkene.

Veldig enig i dette!

Strå skrev:

Mine autoriserte oppsummering:

• Støre er ikke karsimatisk for å si det forsiktig, han virker ikke troverdig når han snakker og han kan ikke ta ting på sparket uten å virke ståtrende.
• Miljøperspektivet, Ap har ikke mye troverdighet igjen der, noe som kommer bl.a. at forslag om redusering i oljeboring førte til dulgte trusler fra flere LO-forbund. Det førte til at de/vi i steden mister dem som tar framtidens jordklode alvorlig.
• Utydelighet i asylspørsmål og innvandrerspørsmål, sammen med en forhistorie i praktisk asylbehandling som gjorde Ap til et ikkealternativ for oss som vil ha en bedre behandling av søkerne
• Privatisering og egen forhistorie ga vel lavere troverdighet blandt de som vil ha mindre slikt.
• EDIT og TILFØYD: Manglende fokus på egne saker og for mye fokus på andres (dårlige) saker.

Jeg har talt og dere kan bare slappe av. 😀

Jeg syns den plakaten er vanvittig morsom, det ser ut som en tulleplakat. Jeg ble helt fnisete hver gang jeg så den.

Ellers synd jeg ikke det bare er Støres feil. Partiet har hatt en elendig strategi, men ingen klare saker og for nær regjeringens politikk. De representerte ikke et alternativ, rett oh slett.

Den plakaten ser ut som noe som kunne vært hengt opp i Armenia eller Kasakhstan.

For min del, og jeg har stemt AP tidligere; De klarte aldri å komme opp med et godt alternativ til den sittende regjering. Når retorikken til Listhaug (politikken er tross alt ikke sååå forskjellig fra APs egen på enkelte områder) blir det eneste det kommer opp med som grunn til å stemme på dem, blir det litt tynt. Jeg tror at mange, meg selv inkludert, så dette, og skjønte at AP kom til å gjøre et dårlig valg. Å stemme på dem likevel, ville betydd at partier til venstre for AP ville fått mye å si i et evt. samarbeid, og det tror jeg det er ganske mange av oss egoistiske og kunnskapsløse som ikke ønsker.

Ap har ikke sagt (klart) Ja til oljefritt LoVeSe.
Ap har sagt ja til Nussir, samtidig som same-Ap har sagt nei til Nussir.
Ap har ikke troverdighet i nord, og tapte dermed både stortings- og sametingsvalget.

Tallulah skrev:

Jeg syns den plakaten er vanvittig morsom, det ser ut som en tulleplakat. Jeg ble helt fnisete hver gang jeg så den.

Lykken skrev:

Den plakaten ser ut som noe som kunne vært hengt opp i Armenia eller Kasakhstan.

Hmmm ok. Jeg ser ikke det. 😛

Utydelighet og for mye negativt fokus på andre istedenfor å løfte fram egne saker, kombinert med at media med nrk i spissen av en eller annen grunn bestemte seg for å ta Støre i høst.

Listene rundt omkring har nok også hatt litt å si. Jeg måtte Google nå for å se hvem andre enn Giske som stod på lista her i fylket. Jeg kunne liste opp flere kandidater fra en del andre partier.

Når så mye fokus går til partiledere er det ikke lett for lokale kandidater å få plass i media. Noen har klart det, mens andre har ikke.
Jeg hadde klarere bilde av hvem rundt omkring som stilte for SP og SV enn for AP.