Hvorfor tror du at AP gjorde det så dårlig i valget?

him skrev:

Hadde vært spennende å se hva folk tenker (med tid og stunder skal jeg svare selv også! 😛 )

For min del så har den siste tidens streiker og arbeidskonflikter både hos lærere, lokførere, sykepleiere og leger gjort at arbeiderpartiet sin totale unnfallenhet i å være en garantist for at folk skal ha anstendige arbeidsvilkår gjort at Arbeiderpartiet ikke har troverdighet lenger som "partiet som er pragmatisk i utførelse og som har en klar målsetning om at velferdstaten skal bestå".

Da Spekter forsøkte å sette arbeidstakereettighetene tilbake til 1890-tallet så kom det ingen støtte fra Arbeiderpartiet. Jeg tror Ap mistet titusener av stemmer blant helsepersonell.

Jeg tror hovedproblemet er at AP ikke lenger føles som et parti for arbeiderklassen, og at for spesielt Oslo-nære velgere har Rødt overtatt status som partiet for arbeiderklassen, fordi de har skapt mye oppmerksomhet rundt Veireno-saken, havnearbeidersaken og velferdsprofitt. Også finnes det nok uansett ikke like mange som har en identitet som "arbeiderklasse" som det gjorde for bare 10 år siden.

AP er dessuten på alle måter et lyseblått parti, de er for like Høyre.

Dessuten gjorde jo SP et veldig bra valg, og AP har nok mistet mange stemmer til dem.

Selv tenker jeg dette er en kombinasjon av tre ting:
1. AP er lyseblått. De er ikke et rent Arbeiderparti
2. Høyre er rødere enn AP! De har jo brukt så mye penger at det er helt vanvittig. Riktignok i det de kaller en omstillingsprosess, men det renner ut penger (bokstavelig talt)
3. Erna vekker mer tillit en Støre. Hun virker som en veldig "likande" person. Synes feks hun har håndtert media bra mtp terror, brexit, Trump etc

Esme skrev:

For min del så har den siste tidens streiker og arbeidskonflikter både hos lærere, lokførere, sykepleiere og leger gjort at arbeiderpartiet sin totale unnfallenhet i å være en garantist for at folk skal ha anstendige arbeidsvilkår gjort at Arbeiderpartiet ikke har troverdighet lenger som "partiet som er pragmatisk i utførelse og som har en klar målsetning om at velferdstaten skal bestå".

Da Spekter forsøkte å sette arbeidstakereettighetene tilbake til 1890-tallet så kom det ingen støtte fra Arbeiderpartiet. Jeg tror Ap mistet titusener av stemmer blant helsepersonell.

Enig i dette. De støtter ikke lærere, heller, men jeg kunne tilgitt dem det om de hadde en bedre oljepolitikk, miljøpolitikk og flyktningepolitikk. For like H, rett og slett.

Jeg tror st de som er opptatt av miljø har gått til SV, de som opponerer mot FrP har gått til Rødt, de som er innvandringsfiendtlige og motstandere av kommunereformen har gått til Sp. Ap har gått i forlik etter forlik med høyresiden og kommet med vage løfter på å reversere dem etterpå. Da mister de troverdighet OG bommer på tidsånden, på én gang.

AP mistet min stemme i år fordi de ikke er røde nok lenger. Og fordi de ikke har en god miljøpolitikk.

Få på plass miljøpolitikk og mer fokuse på svake grupper i samfunnet + en større dose internasjonal solidaritet så kan vi snakkes.

Candy Darling skrev:

Jeg tror st de som er opptatt av miljø har gått til SV, de som opponerer mot FrP har gått til Rødt, de som er innvandringsfiendtlige og motstandere av kommunereformen har gått til Sp. Ap har gått i forlik etter forlik med høyresiden og kommet med vage løfter på å reversere dem etterpå. Da mister de troverdighet OG bommer på tidsånden, på én gang.

Der satt du fingeren på mye av det jeg tenker og.

De ble for grå. Manglet særpreg og populisme. For mye administratorer, kom ikke frem med hva de vil.

Tallulah skrev:

Jeg syns den plakaten er vanvittig morsom, det ser ut som en tulleplakat. Jeg ble helt fnisete hver gang jeg så den.

Jeg la for alvor merke til plakaten på stasjonen morgenen etter valget - og klarte ikke å la være å le høyt. Og jeg som hadde stemt på dem og alt!

Etter siste dagers oppslag om maktkamp lurer jeg på om interne stridigheter kan ha bidratt til utydeligheten og at partiet ikke fremsto særlig samlet og vitalt i valgkampen.

Pebbles skrev:

AP mistet min stemme i år fordi de ikke er røde nok lenger. Og fordi de ikke har en god miljøpolitikk.

Få på plass miljøpolitikk og mer fokuse på svake grupper i samfunnet + en større dose internasjonal solidaritet så kan vi snakkes.

Dette.

De hadde jo ingen saker. De ville bare at velgerne skulle stemme på dem fordi de hadde lyst til å regjere. Men hva de ville gjøre i regjering ut over å heve skatter og avgifter var mildt sagt uklart. Jeg synes de fikk overraskende stor oppslutning med tanke på at de ikke presenterte egen politikk, men mange stemmer vel av gammel vane.

Media har sviktet totalt. De bygger opp under en fordummende personfokusering, som slår dårlig ut for AP, og bra ut for SP, SV og Rødt. Fryktelig mye av debatten har handlet om Jonas vs Erna, heller enn hvem du faktisk stemmer på i ditt fylke. Det toppet seg for meg under valgsendingen når vi ikke fikk noen reelle tall fra enkeltkommunene, ikke fikk noen analyser av hvem som kom inn eller ut, og ingen vurderinger av valgoppslutning e.l. Det kunne like gjerne vært en amerikansk presidentdebatt med den der søyla som vekslet mellom rødt og blått flertall, og timevis av intetsigende valgvaketaler.

Jonas som flyr helikopter *skingrestemme* for å sanke stemmer i panikk

Jeg leser nå at enkelte i AP mener at Giske posisjonerer seg for å bli statsminister. Jeg kan aldri tenke meg at det er er lurt trekk?

Det høres ut som spikeren i kista, spør du meg.

Ellers så tror jeg mange tapte på at valget ble handlende om Listhaug. Men ikke FrP.

Tintin som statsminister?

Giske som statsminister??? 😱