Nova star bukser mm - er det verdt det?

Jeg synes endel litt dyrere baneklær er fine. Som disse buksene:

Men prisen er 359 kr for ei bukse. T-skjorter og tynnere gensere koster ofte ca 200 kr.
HM har disse buksene til 99 kr:

Ikke like kule, men de er slett ikke verst de heller. Og t-skjorter og tynne gensere koster fra 40 til 150 kr. Er de nova-star buksene så mye bedre at de er verdt det?

Jeg personlig har sjeldent giddet å bruke så mye penger på den type klær.

For meg blir forskjellen på de to buksene at den ene er fin nok til å brukes "til alt", mens H&M-buksen er en barnehagebukse. Jeg synes de ble fort stygge i vask. Samme mwd gensere fra H&M. I tillegg er klærne derfra alt for ofte "pyntet" med stygge trykk av tegneseriefiugrer osv. Jeg liker best mer nøytrale klær. Om det er verdt det? Antageligvis ikke.

Nå har ikke vi Nova Star-klær, for eldste kler egentlig ikke baggy-looken i det hele tatt. Jeg handler for det meste dansk på nett, og det er ikke dyrere (noen ganger gjerne billigere) enn H&M.

Når det gjelder dette merket så har jeg ikke prøvd det. Jeg er veldig glad i klær fra Polarn og Pyret og det ligger vel omtrent på dette prisnivået. Jeg synes det er litt dyrt, men handler mye der når det er salg.

Ellers så synes jeg Lindex har en del fine klær for de minste barna. Blir nok mest kjøpt derfra og fra HM, sikkert fordi jeg er litt gjerrig. Vel gjerrig er ikke ordet, men sånn som vi har lagt opp vår økonomi så er ikke klær noe vi i utstrakt grad kan prioritere å kjøpe veldig mye dyrt av. Vi bruker mye penger på hus/bil/hytte og mat først og fremst.

Jeg liker de i hvert fall veldig godt, men kan ikke svare på om de er bedre, for jeg har ikke prøvd de fra H&M. Men vi bruker også disse her på guttungen, han har alltid minst to slike i skapet. (Bildet er ikke så bra, de er veldig mye kulere in real.)

Pepper Lemon skrev:

Jeg liker de i hvert fall veldig godt, men kan ikke svare på om de er bedre, for jeg har ikke prøvd de fra H&M. Men vi bruker også disse her på guttungen, han har alltid minst to slike i skapet. (Bildet er ikke så bra, de er veldig mye kulere in real.)

De der er veldig gode ja, de har vi også. Jeg handler også mye på polarn, men kom inn i en "er det verdt det"-argumentasjonsrunde med meg selv igjen nå som plutten må ha en haug bukser.

De to store bruker stort sett levis. Fordi det er de buksene eldstemann liker. Vi kjøper dem fra usa, så de er ikke dyrere enn HM i norge, så da er det greit. Og han som kommer etter må finne seg i å arve det som er.

Om du skal sammenligne NovaStar-buksene og HM-buksene, så er holdbarheten på novastarbuksene bedre, rett og slett fordi de er tykkere i stoffet. Fortsatt myke, men tykkere. HM-buksene er innmari slamsete - men også helt fine til sitt bruk altså.

Hos oss er storebror veldig glad i novastarbukser, for han får både en bukse som sitter rundt midja, men er så vid at den er god å leke i - han er en tynn sak, nemlig.

Om de er verd det? Næh - men de er det når de kjøpes på salg.

NÅr det kommer til gensere, så er novastar sine kjempeholdbare og gode i fasongen - mens HM er fulle av spiderman og ben10. Jeg kjøper basic langermet t-skjorte på HM - da spesielt med tanke på å ha tskjorte utenpå.

Jeg er veldig glad i nova star buksene og. De holder formen, sitter fint på og holder seg fine lenge.

Jeg liker også nøytrale klær uten alt for mye trykk fra spidermann, Ben10 og lynet mcqeen. Liker trykkene til fek. småfolk.

Har hatt 2 sånne bukser fra HM, men de fra novastar blir utrolig mye mer brukt. HM buksene ligger som byttetøy i barnehagen.

Har vist ikke kjøpt bukser på 1år, så nå var det 2 vossatassar bukser og 1 novastar bukse i skapet. Ser ut som vi klarer oss med det.

Jeg har blitt kjipere på å kjøpe dyre dongeribukser de siste par årene, siden de aller fleste ender opp med hull på knærne (flenge tvers over) ganske fort uansett. Syns det gjelder både dyre og billige og mørke og lyse.

Jeg liker HM buksen bedre, eller det blir litt feil, gutta liker HM buksen bedre fordi den er tynnere og ikke like stiv som NovaStar. I tillegg blir den brede strikken i livet litt rar, både på den tynne, lange og på den litt kortere, butte. Så det har blitt med det ene paret NovaStar til hver av dem.

PoP buksen så veldig fin ut! Eldste har en del PoP fordi de passer bra til hans kroppsform.

Hva er det som gjør at den øverste buksa er kulere enn den nederste? Jeg klarer ikke å se det, jeg - synes den så rar ut med de brede strikkene. :spør av nysgjerrighet:

Nova Star er definitivt verdt det! Slitesterk, fin, passer til hverdags og finskjorte, den vokser med barnet og er rett og slett tøff! Jeg har ikke vært borti bedre bukse enn NS!

Jeg synes helt klart de er verdt det. For de første er de slitesterke, og kan vaskes, og vaskes, og vaskes uten å miste fasong og noe særlig farge.
De har utrolig god passform, og er behagelige å ha på såvidt jeg kan se, og i tillegg er de jo utrolig kule

Vi har hatt mange slike, og det er i stor grad favorittbuksene. Nå begynner gutta mine å bli så store, at de snart ikke har store nok - synd egentlig.

En annen ting er at de egentlig ikke blir så dyre, fordi de har så god passform, slik at selv om buksa er litt stor når den kjøpes, så sitter den fint allikevel, og kan brukes leeeeenge.

POP-bukser liker jeg også veldig godt, forresten. Nå har jeg gitt Legobukser en sjanse, de var veldig kule og fine i fasongen, men holdbarhet har jeg ingen mening om enn så lenge.

Stompa skrev:

Hva er det som gjør at den øverste buksa er kulere enn den nederste? Jeg klarer ikke å se det, jeg - synes den så rar ut med de brede strikkene. :spør av nysgjerrighet:

For min del mest at den ikke er så "slaskete" i stoffet og holder fasongen bedre.

Men det er selvsagt ikke alltid sånn at dyrt er finere. Jeg ser mange rådyre og stygge klær!

Det er ikke verdt det. Eller, kanskje hvis buksene har bedre slitestyrke. Men gensere og bodyer og t-skjorter osv? Nix. Jeg forstår ihvertfall ikke hvordan det kan være verdt trippel pris. Jeg holder sånt unna tørketromler, og her arves det i årevis uten problem.

Det er verdt det. De holder lenge, sitter bedre på poden enn det buksene fra HM gjør og de er kule.

Jeg kjøper ca aldri klær til fullpris og supplerer merketøy-garderoben på loppis, så det jevne klesbudsjettet til ungen er nok ikke så ille summa summarum. Men jo, jeg synes Nova Star er betydelig mer slitesterkt enn HM, i tillegg til at strikkene oppe og nede gjør at den varer over flere størrelser på såpass små unger som min.

...men vi unngår de Nova Star klærne som er merka med "NS" i digre bokstaver, da. Mulig det bare er jeg som har et snodig forhold til krigshistorie.

Skremmern skrev:

Nova Star er definitivt verdt det! Slitesterk, fin, passer til hverdags og finskjorte, den vokser med barnet og er rett og slett tøff! Jeg har ikke vært borti bedre bukse enn NS!

Men jeg liker også P.OP sine og de ligger på samme pris.

Jeg kjøper ofte på fullpris, selger de fleste etterpå, da tar jeg 100-180 kr for buksene, ut i fra hvor mye det er brukt. Da kommer buksa ned i 200-250 kr, det synes jeg er greit. Nå hadde jeg nok kjøpt buksene uansett.

Som Skremmern sier vokser NS med barnet. De kan brukes veldig lenge. De sitter også veldig behagelig på.