Å invitere til bursdagslag og 'kreve' egenandel

Eg er einig i at det kunne vore gjort billigare, men eg skjønner ikkje korfor dette er så frekt? Premissene er jo klare på førehand, og i mine kretsar er ikkje dette uvanleg i det heile tatt.

Da ville jeg ringt og takket pent nei, det ville vært altfor dyrt for vår lommebok.

Snippa skrev:

Men å regne inn taxi fordi ingen av dere vil kjøre, nei det synes jeg er litt sært. Da er det mange fester vi hadde endt opp med å ikke gå på, gitt.

Altså, økonomisk må jo vi ta det totale beløpet i betraktning, og siden jubilanten skal ha festen på et veldig avsides sted (ikke i nærheten av hvor noen bor, egentlig) blir det en betydelig del av regnskapet for oss som dermed bidro sterkt til at vi endte med å takke nei.

bai skrev:

Då eg var student var dette ein heilt vanleg måte å feire bursdag på, så eg ville nok ikkje reagert negativt. Mange hadde for lite plass til å ha feiring heime hos seg sjølv og for lite pengar til å spandere ein større middag ute, på heile vennekretsen. Då blei det ofte presisert på førehand at vi ønsker at du kjem og betaler middagen din sjølv, istadenfor gave. Eg synest dette er heilt fair, i alle fall når det er presisert på førehand. Eg har vore i mange bursdagar på utestadar og liknande, kor vi ikkje har fått vite før vi er der at det er forventa at ein betaler eigenandel. Det synest eg er mindre fair, enn at det blir presisert i invitasjonen.

Joda, spleiselag er jeg ikke ukjent med, og heller ikke motstander av. Jeg følte bare dette ble en fryktelig dyr feiring for en person som tydeligvis ikke har midler til å betale det selv.

Anuk skrev:

Jeg synes vel egentlig det er helt greit å invitere til middag og heller ønske at gjestene betaler for middagen enn å få gave. Hvis det er på restaurant eller tilsvarende synes jeg vel heller ikke 500 kr er i overkant, det går fort om man skal ut og spise med drikkevarer til.

Ett glass vin får man for den prisen, resten av drikken må kjøpes selv - til restaurantpris.

Folk får invitere til hvilken type feiring de vil, altså. Jeg lurte bare på om dette er vanlig og jeg var litt sær som takket nei og ble litt over hele opplegget.

Snippa skrev:

Men å regne inn taxi fordi ingen av dere vil kjøre, nei det synes jeg er litt sært. Da er det mange fester vi hadde endt opp med å ikke gå på, gitt.

Virkelig? Hvis jeg skal regne på om jeg vil ta meg råd til å gå på en fest/konsert/arrangement eller hva det nå er jeg skal bruke penger på, så er 500+ kr til drosje helt klart noe jeg tar med i regnestykket.

Robyn skrev:

Altså, økonomisk må jo vi ta det totale beløpet i betraktning, og siden jubilanten skal ha festen på et veldig avsides sted (ikke i nærheten av hvor noen bor, egentlig) blir det en betydelig del av regnskapet for oss som dermed bidro sterkt til at vi endte med å takke nei.


Joda, spleiselag er jeg ikke ukjent med, og heller ikke motstander av. Jeg følte bare dette ble en fryktelig dyr feiring for en person som tydeligvis ikke har midler til å betale det selv.

Ett glass vin får man for den prisen, resten av drikken må kjøpes selv - til restaurantpris.

Folk får invitere til hvilken type feiring de vil, altså. Jeg lurte bare på om dette er vanlig og jeg var litt sær som takket nei og ble litt over hele opplegget.

Jeg synes egentlig det er litt sært å legge opp til at gjestene skal betale selskapet, men det er ikke uvanlig at man blir invitert ut for å spise og at det forventes at man betaler for seg selv. Da har jeg imidlertid inntrykket av at dreier seg om litt mer private sammenkomster. Det synes jeg er mye greiere fordi det dreier seg om nære venner eller familie og jeg bestemmer selv hvor mye penger jeg vil bruke.

Jeg hadde nok pent takket nei til en slik invitasjon som du skisserer. Jeg er generelt ikke glad i store festlige lag og er ikke interessert i å bruke så mye penger på det.

(Nå skal det være sagt at mange folk bruker en del penger på inngangspenger og festing i ny og ne og vil i så måte synes at 500 er greit å betale i så henseende og det er kanskje slik bursdagsbarnet ser det også?)

bai skrev:

Eg er einig i at det kunne vore gjort billigare, men eg skjønner ikkje korfor dette er så frekt? Premissene er jo klare på førehand, og i mine kretsar er ikkje dette uvanleg i det heile tatt.

Det jeg reagerer på, er at man leier inn et lokale og bestiller/lager mat, som man ikke har råd til, og satser på at gjestene betaler. *leser mellom linjene*. 😮

Spleisefest til kr 1000,- for et par, det synes jeg er i overkant mye, gitt. Men det er meg, da.

Mulig jeg reagerer fordi det ikke er vanlig i min vennekrets. Hadde vi vært yngre og studenter, hadde jeg muligens sett litt annerledes på det, men da hadde nok heller ikke egenandelen vært så høy.

Liljekonvall skrev:

Det jeg reagerer på, er at man leier inn et lokale og bestiller/lager mat, som man ikke har råd til, og satser på at gjestene betaler. *leser mellom linjene*. 😮

Spleisefest til kr 1000,- for et par, det synes jeg er i overkant mye, gitt. Men det er meg, da.

Mulig jeg reagerer fordi det ikke er vanlig i min vennekrets. Hadde vi vært yngre og studenter, hadde jeg muligens sett litt annerledes på det, men da hadde nok heller ikke egenandelen vært så høy.

Eg er einig i at egenandelen er høg her, men eg går gjerne i bursdager kor det er forventa at vi betaler for oss, då gjerne 300 pr person, pluss drikke. Og som sagt, så lenge premissene er klare, er det heilt greit. Men i mine kretsar er gjerne alternativet ei fest utan mat, kor alle har med drikke sjølv. Og då synest eg det er koselegare med fest med matm sjølv om ein må betale litt av gildet sjølv.

Jeg synes spleiselag er greit. Jeg tar gjerne med meg mat og vin og bidrag til baren, men jeg synes det er litt rart med en slik invitasjon som denne. En kuvertpris på 500,- synes jeg er veldig mye, særlig når det er kun et glass drikke til maten inkludert. Det er veldig få mennesker vi ville kjøpt gave for kr. 1000,- til. Da måtte det vært en veldig nær venn og et veldig rundt år som skulle feires.
Og så synes jeg at man faktisk må regne inn hva en slik fest kommer til å koste totalt sett før man bestemmer om man vil gå eller ei. Og da må man jo regne med transportkostnadene.

Å gå ut å spise sammen i en eller annen anledning hvor man betaler for seg, synes jeg er annerledes. Da velger man jo hva man skal spise og drikke selv.

bai skrev:

Eg er einig i at egenandelen er høg her, men eg går gjerne i bursdager kor det er forventa at vi betaler for oss, då gjerne 300 pr person, pluss drikke. Og som sagt, så lenge premissene er klare, er det heilt greit. Men i mine kretsar er gjerne alternativet ei fest utan mat, kor alle har med drikke sjølv. Og då synest eg det er koselegare med fest med matm sjølv om ein må betale litt av gildet sjølv.

Jeg har mange ganger vært med ut å spise der man betaler for seg segl(anledning bursdag), men da bestemmer jeg jo selv hva jeg vil bestille og hvor dyrt det skulle være.
Om noen hadde invitert på denne type bursdag, altså at man har lagt opp til en aktivitet og mat og lokale, som i tillegg ligger utenfor allfarvei, så hadde jeg nok reagert på at det ble forventet at jeg skulle bruke 500 kroner, og i tillegg kjøpe drikke og taxi. Det blir en veldig dyr fest gitt.
Om en av mine vennner leide et lokale, og ba om 2-300 kroner i stedet for gave, og at vi måtte ta med drikke selv, så hadde jeg nok syns at det var greiere. Men 500? Jeg kjøper faktisk ikke så dyre gaver til noen av mine venner, rett og slett.

Jeg hadde aldri fått meg til å kreve egenandel av mine gjester. Jeg liker egentlig ikke den der "Spise ute for å feire bursdagen min" heller, da må jo gjestene både betale middag og gi meg gave. (Dvs jeg får gaver selv om jeg presisererer at jeg ikke vil ha pga de betaler maten sin selv). Skal man feire seg selv, så syns jeg vertskapet skal stå for mat og lokale, så får gjestene stå for transport, drikke og evnt overnatting.

Dog kunne jeg sikkert takket ja til dette, gitt at det var folk jeg virkelig hadde lyst til å feste med, og jeg var sikker på at opplegget ble bra. En gave til 500 er mye, men middag, litt underholdning og gave for 500 kr er vel egentlig ok i mine øyne.

Men slik Robyn beskriver det, der de egentlig ikke kjenner noen, dyrt med taxi og ikke har så lyst, så hadde jeg definitivt takket nei!

I utganngspunktet synes jeg det er best å arrangere noe man har råd til, uten at gjestene må bidra. Spleiselag med mat blir og litt annerledes enn å måtte betale masse penger. (Alle tar med en rett osv..)

Jeg synes og det er viktig at vertskapet har forståelse for at ikke alle har mulighet til noe slikt, og at det ikke blir sure miner av å takke nei. Vi har opplevd regelrett furting av et familiemedlem som bor i utlandet, og skulle feire et rundt tall der. For mange ville bare fly komme på 10-15 000.

Jeg synes det er helt fint å bli invitert i spleiselag, men syntes dette var litt dyrt. Jeg synes også det er strålende å bli invitert på restuarant for å feire venner og betale selv. Jeg synes ellers at dersom noen har dårlig råd så er det hyggelig at man kan feire bursdager, ha bryllup o.l. allikevel. Om det er i form av kurvfest eller annet. Men om man skal lage spleisefest så er det greit å gjøre det så rimelig som mulig for alle involverte.