Den nye regjeringen

Høyre (og FrP) som jeg har oppfattet som partier som ønsker å bygge ned offentlig sektor, har nå tidenes største regjering. Et stort antall offentlige ansatte for å serve ministrene.
KrF i regjering, :risterpåhodet: med en minister som for kort tid siden sa at det var helt uaktuelt å gå i regjering med FrP, Ropstad som "lovte" velgerne sine en historisk mulighet for å kunne endre abortloven. (Noe han heldigvis ikke har klart).
Bollestad ...
Bondevik var fornøyd så lenge han fikk være statsminister, er det det Solberg også er?
Hva kommer til å skje med Norge?
For to flasker med vin så ble det kompromiss mellom KrF og FrP, hvilke andre hestehandler kommer vi til å se fremover?

https://www.nrk.no/norge/solberg-skulle-slanke-regjeringen.-i-stedet-har-den-bare-blitt-storre-1.14394080 skrev:

Med flere statsråder, øker også apparatet rundt dem. Nå er det 69 statssekretærer og politiske rådgivere i regjeringen – fire mer Jens Stoltenberg hadde før Solberg kom til makten i 2013.

Jeg undrer meg over sentrum i norsk politikk - kommer den til å overleve? Krf er dypt splittet. Venstre og KrF skulle IKKE gå i regjering med frp, men hvor er de nå?
Jeg jobber med politikk og kan ikke annet enn å riste på hodet av avbyråkratiseringsprosjektet til et apparat som bare vokser. Innsparingene og erfektiviseringen skyves helt ned i systemet til der tjeneste er folk bruker, utføres. Det er jo en merkelig måte å gjøre det på.

Jeg tror ærlig talt at sentrum kommer til å slite med å komme over sperregrensen om to og et halvt år. Venstre kom så vidt over den grensen, sannsynligvis bare pga taktisk stemmegiving fra Høyrefolk, nå sist. En familie- og barneminister som slipper å være likestillingsminister er mildt sagt spesielt.

Erna virker mer opptatt av posisjon enn av å få til noen egen politikk.

Sikkert ikke så viktig, men jeg bet meg merke i et intervju med Ingvild Smines, og hun hadde fått beskjed om å kle seg mørkt.

Jeg la jo merke til det før intervjuet også.. Synes det var litt spesielt å ikke få kle seg i det man vil på en slik dag.

Pøblis skrev:

Jeg undrer meg over sentrum i norsk politikk - kommer den til å overleve? Krf er dypt splittet. Venstre og KrF skulle IKKE gå i regjering med frp, men hvor er de nå?
Jeg jobber med politikk og kan ikke annet enn å riste på hodet av avbyråkratiseringsprosjektet til et apparat som bare vokser. Innsparingene og erfektiviseringen skyves helt ned i systemet til der tjeneste er folk bruker, utføres. Det er jo en merkelig måte å gjøre det på.

Dette snakkes det alt for lite om, selv om fryktelig mange merker det på kroppen. Men det er jo gjerne de svakeste det går ut over, og de høres ikke så godt. Ostehøvelkutt på noen prosenter hvert år gir ikke god effektivisering, ihvertfall ikke for tungrodde etater som NAV. Og da går det ut over brukerne, som skal klare seg gjennom mølla på stadig kortere tid og med stadig mindre hjelp. Vi har nå flere tusen flere på sosialhjelp enn i fjor, fordi folk mister retten på AAP etter noen få år.

gajamor skrev:

Dette snakkes det alt for lite om, selv om fryktelig mange merker det på kroppen. Men det er jo gjerne de svakeste det går ut over, og de høres ikke så godt. Ostehøvelkutt på noen prosenter hvert år gir ikke god effektivisering, ihvertfall ikke for tungrodde etater som NAV. Og da går det ut over brukerne, som skal klare seg gjennom mølla på stadig kortere tid og med stadig mindre hjelp. Vi har nå flere tusen flere på sosialhjelp enn i fjor, fordi folk mister retten på AAP etter noen få år.

Det bør på agendaen. VI fortelles stadig at det ikke er mulig å opprettholde velferdsstaten slik den er i dag. det kuttes i velferden - eller det gis i hvertfall ikke tilstrekkelige midler til å dekke opp for behovsøkningen som er et resultat av en aldrende befolkning.

Det skjer i helseforetakene og i kommunene. Det er de svakeste og sykeste det går ut over - og mange av de som jobber med brukere og pasienter opplever at hele velferdsstatens ansvar hvilket på deres skuldre. Hjemmesykepleiere som har alt for mange besøk. Sykehjem som mister alle støttefunksjoner, slik at helsefagarbeider og sykepleiere ikke bare tar seg av pasienter, men vasker gulv og klær, lager mat, tar seg av alle innkommende telefonsamtaler og sørger for pasientregnskap og lønnsforberedelser. Man bruker ostehøvel og kutter ned på alt - og har klokkertro på stadige effektiviseringsgevinster, selv om det kommer rapporter fra mange hold om at folk får mindre enn de har behov for.

Pøblis skrev:

Det bør på agendaen. VI fortelles stadig at det ikke er mulig å opprettholde velferdsstaten slik den er i dag. det kuttes i velferden - eller det gis i hvertfall ikke tilstrekkelige midler til å dekke opp for behovsøkningen som er et resultat av en aldrende befolkning.

Det skjer i helseforetakene og i kommunene. Det er de svakeste og sykeste det går ut over - og mange av de som jobber med brukere og pasienter opplever at hele velferdsstatens ansvar hvilket på deres skuldre. Hjemmesykepleiere som har alt for mange besøk. Sykehjem som mister alle støttefunksjoner, slik at helsefagarbeider og sykepleiere ikke bare tar seg av pasienter, men vasker gulv og klær, lager mat, tar seg av alle innkommende telefonsamtaler og sørger for pasientregnskap og lønnsforberedelser. Man bruker ostehøvel og kutter ned på alt - og har klokkertro på stadige effektiviseringsgevinster, selv om det kommer rapporter fra mange hold om at folk får mindre enn de har behov for.

Den dagen de slutter å gi slike som meg skattekutt, da skal jeg tro på fortellingen om at vi må kutte i velferdsstaten. Jeg skulle gjerne blitt med og spleiset på en vaktmester på ungenes skole, en ekstra rådgiver hos NAV, eller ekstra sykepleier på det lokale sykehjemmet.

gajamor skrev:

Den dagen de slutter å gi slike som meg skattekutt, da skal jeg tro på fortellingen om at vi må kutte i velferdsstaten. Jeg skulle gjerne blitt med og spleiset på en vaktmester på ungenes skole, en ekstra rådgiver hos NAV, eller ekstra sykepleier på det lokale sykehjemmet.

Helt enig med deg.

gajamor skrev:

Den dagen de slutter å gi slike som meg skattekutt, da skal jeg tro på fortellingen om at vi må kutte i velferdsstaten. Jeg skulle gjerne blitt med og spleiset på en vaktmester på ungenes skole, en ekstra rådgiver hos NAV, eller ekstra sykepleier på det lokale sykehjemmet.

Nettopp!

Noen som vet hvor mye de faktisk har senket skatt på lønn i en normalinntektsfamilie? Jeg leste fra en økonomisk fagsjef at skatten på bruttoinntekt hadde økt, og at personlige skattytere ikke blir tilgodesett i nevneverdig grad. De får riktignok også en skattelette på ett prosentpoeng i nettoinntektene sine (som følge av tilsvarende justert selskapsskatt for å justere ut mot utlandet), men mye av skatteletten tas igjen i økt trinnskatt.

Det vil altså si at skatten på bruttoinntekten, inntekten før skatt, økes. Hvor tenker dere at vi burde betale enda mer i skatt og avgifter? Bare sånn generelt? Vi betaler allerede godt på i skatt for bolig, bil, reise, mat og strøm (rekordhøye co2-avgifter ut 2019) - og politikere uavhengig av farge, MÅ finne forståelse hos befolkningen for skatte- og avgiftstrykk. Så kan vi blåse av Se og Hør-retorikk og enkle sjeler "som ikke har skjønt det", men faktum er jo - at det er en forutsetning at de fleste er med på det Norge AS driver med og betaler sin del av gildet med glede (eller i det minste forståelse). Hence demokrati og valg.

For å kunne styre kommuneøkonomien i større grad, burde flere overføringer øremerkes. Det er ikke egentlig sikkert at overføringene er _for små_, men det er en del prioriteringer i alle ledd som kunne hatt behov for større kompetanse og Big Picture. Det løper ikke overarbeidete folk rundt over alt og hele tiden i alle Norges 400 kommuner, og budsjettoverføringer mellom enheter (siloer) kunne nok ofte vært en god disposisjon. Til vaktmester #nok en studietur til Italia fra kommuneadmin

Jeg er fremdeles så sur over at de to partiene jeg synes har den desidert mest uspiselige politikken begge er i regjering. I en flertallsregjering!!

Ropstads uttalelser om homofoli og abort er foreløpig verre enn fryktet.

Blondie skrev:

Jeg er fremdeles så sur over at de to partiene jeg synes har den desidert mest uspiselige politikken begge er i regjering. I en flertallsregjering!!

Ropstads uttalelser om homofoli og abort er foreløpig verre enn fryktet.

Jeg sliter aller mest med KrF, faktisk. Men alle partiene gjentar jo (naturlig nok) at samarbeid og komprimiss gjør at de ikke kan føre kun EGEN politikk - det er jo en (sikkert mager) trøst i forhold til alle kommende, nåværende og tidligere samarbeidsplattformer - uavhengige av farge.

Dette er, etter min mening, den verste regjeringen vi har hatt i fredstid.

Jeg synes det er alarmerende at regjeringen vokser når det forventes at det offentlige ellers skal krympes. Hvorfor skal "alle andre" klare det når de på toppen går helt motsatt vei?

Når det gjelder regjeringsmedlemmene, så klarer jeg ikke å opprøres like mye. Vi har tidligere hatt Sylvi Listhaug og Per Sandberg som ministere. Det skal noe til å toppe det.

Billa: Ja, og nå er der jo sånn at med den mandatfordelingen Stortinget har, ville KrF uansett vært med i en regjering. Og jeg vil så klart heller ha dem med i en ikke-sosialistisk regjering enn en med Sp.

Billa skrev:

Noen som vet hvor mye de faktisk har senket skatt på lønn i en normalinntektsfamilie? Jeg leste fra en økonomisk fagsjef at skatten på bruttoinntekt hadde økt, og at personlige skattytere ikke blir tilgodesett i nevneverdig grad. De får riktignok også en skattelette på ett prosentpoeng i nettoinntektene sine (som følge av tilsvarende justert selskapsskatt for å justere ut mot utlandet), men mye av skatteletten tas igjen i økt trinnskatt.

Det vil altså si at skatten på bruttoinntekten, inntekten før skatt, økes. Hvor tenker dere at vi burde betale enda mer i skatt og avgifter? Bare sånn generelt? Vi betaler allerede godt på i skatt for bolig, bil, reise, mat og strøm (rekordhøye co2-avgifter ut 2019) - og politikere uavhengig av farge, MÅ finne forståelse hos befolkningen for skatte- og avgiftstrykk. Så kan vi blåse av Se og Hør-retorikk og enkle sjeler "som ikke har skjønt det", men faktum er jo - at det er en forutsetning at de fleste er med på det Norge AS driver med og betaler sin del av gildet med glede (eller i det minste forståelse). Hence demokrati og valg.

For å kunne styre kommuneøkonomien i større grad, burde flere overføringer øremerkes. Det er ikke egentlig sikkert at overføringene er _for små_, men det er en del prioriteringer i alle ledd som kunne hatt behov for større kompetanse og Big Picture. Det løper ikke overarbeidete folk rundt over alt og hele tiden i alle Norges 400 kommuner, og budsjettoverføringer mellom enheter (siloer) kunne nok ofte vært en god disposisjon. Til vaktmester #nok en studietur til Italia fra kommuneadmin

Det kommunale selvstyret står veldig sterkt i Norge - så øremerking er ikke ønsket olitikk ra noen, så vidt jeg vet. Samtidig er det slik at for eksempel den nye lærernormen legger beslag på de fire midlene og gir kommunene mindre styring over overføringene sine, så andre kostnadskrevende tjenester potensielt og ofte faktisk, får mindre.

Jeg mener forøvrig at jeg heller vil betale mer skatt enn se på at velferdetjenester til de svakeste, blir svekket.

Jeg sitter jo som kommunepolitiker og budsjettene blir strammere og strammere. Inntektene går ned og på en del områder økes kravene på hva kommunene skal drive med. Det er blytungt å drive budsjettarbeid når vi får mindre og mindre samtidig som utgiftene øker. Jeg sitter som leder i oppvekstsektoren og der er jo det aller meste regulert så det er lite å kutte i. Jeg jobber i Nav og ser jo at de aller svakeste sliter mest. Ser det innen rus/psykiatri spes.

For noen år siden hadde jeg respekt for, og troen på Erna. Nå er den iallefall borte.
Synes hun er alt for svak, lite tydelig og konfliktsky. Hun står ikke frem som leder i det hele tatt, og når hun først uttaler seg er det stort sett svada.

Jeg får oppriktig vondt i magen av det vi ser i den nye regjeringen.

gajamor skrev:

Den dagen de slutter å gi slike som meg skattekutt, da skal jeg tro på fortellingen om at vi må kutte i velferdsstaten. Jeg skulle gjerne blitt med og spleiset på en vaktmester på ungenes skole, en ekstra rådgiver hos NAV, eller ekstra sykepleier på det lokale sykehjemmet.

Enig. #ikkeminregjering

Pøblis skrev:

Det kommunale selvstyret står veldig sterkt i Norge - så øremerking er ikke ønsket olitikk ra noen, så vidt jeg vet. Samtidig er det slik at for eksempel den nye lærernormen legger beslag på de fire midlene og gir kommunene mindre styring over overføringene sine, så andre kostnadskrevende tjenester potensielt og ofte faktisk, får mindre.

Jeg mener forøvrig at jeg heller vil betale mer skatt enn se på at velferdetjenester til de svakeste, blir svekket.

Nei, øremerking er jo en form for overformynderi, så klart, men det ser ut til at det av og til kan være nødvendig. Dog, det har aldri vært færre på Robeklista enn i 2018.

Jeg skjønner at du vil betale mer skatt, og det er anledning til det her: www.skatteetaten.no/kontakt/frivillig-innbetaling/

Ellers så lurer jeg på hvor mye skattelette lønnsmottakere faktisk fikk når man leser mer enn overskriftene?