Restylane mot dype furer – hva tenker dere om det?

Divine skrev:

Hvorfor var det horribelt? Det finnes da folk som ser slik ut? 😕

Kun etter å ha gjort et eller annet "nødvendig".

Jeg ville ikke gjort det, og jeg kommer ikke til å fikse mine hengende øyelokk heller om de ikke forsvinner inn i øyet eller noe. Jeg syns man får være som man er, og jeg skjønner i grunnen godt at du har kvaler og ikke bare gjør det uten å tenke deg om. Jeg har også truffet deg et par ganger og tenker som en annen sa at hvordan du ser på deg selv ikke samsvarer med hvordan du faktisk ser ut. Jeg husker jeg ga deg et kompliment på utseendet en gang for mange år siden, før operasjonen, hvor du trodde bestemt at jeg forvekslet deg med en annen. Du er ekstremt kritisk til eget utseende og ser overhodet ikke ut som en som trenger honnørbillett (brusha facebookbilder eller ikke altså, pensjonister ser ikke sånn ut).

Jeg syns også det koster såpass mye at det er verdt å ta en ordentlig runde på om det er noe man virkelig MÅ gjøre, for hvis du først begynner så er det ikke sikkert du har lyst til å slutte med det.

Jeg syntes ikke det så så veldig unaturlig ut. Men mulig det ER unaturlig, og at jeg ikke ser det når folk tar slike inngrep.

Jeg synes høyrebildet så ut som det var airbrushed oppå rynkene, og det så derfor unormalt ut for min del. Bildet Divine la ut var bedre, synes jeg. For mye filler blir helt madonna-aktig, og det er ikke bra, heller beholde litt rynker.

Jeg likte også det bildet jeg la ut, bedre. For det høyrebildet syntes jeg så veldig «normalt» ut.

Jeg synes begge høyrebildene så helt grei ut.

Jeg hadde nok ikke gjort det. Er livredd for å sprøyte kjemikalier i kroppen, hadde heller operert. Enn hvor teit det kanskje høres ut...

Jeg syns det er greit å gjøre noe med det når det er snakk om noe som er litt utenom normalen. Hvis det gjør at du får det bedre med deg selv er det jo en bra ting.

frukt skrev:

Jeg syns det er greit å gjøre noe med det når det er snakk om noe som er litt utenom normalen. Hvis det gjør at du får det bedre med deg selv er det jo en bra ting.

Jeg synes sånne utsagn virker veldig tafatte.

Normalen er relativ og formes i stor grad av samfunnet.
I et miljø hvor man bruker penger på sånt vil normalen formes av det. Spørsmålet er i stor grad hvorvidt man vil bidra til å normalisere behovet for sånt.

Guava skrev:

Normalen er relativ og formes i stor grad av samfunnet.
I et miljø hvor man bruker penger på sånt vil normalen formes av det. Spørsmålet er i stor grad hvorvidt man vil bidra til å normalisere behovet for sånt.

Og det er derfor jeg sliter litt med å gjøre dette. Men samtidig så er det så kjipt å være «unormal». Vanskelig ...

Høyrebildet jeg quota var kjempairbrusha, i tillegg til at noen rynker bare "forsvant". Man ser airbrushinga tydelig på hår og hals i tillegg. Ekstremt dårlig reklame.

Men det er flere og flere kvinner jeg observerer som åpenbart har lagt seg under kniven. Man får færre rynker, men som hovedregel ser de aldri yngre ut, bare glattere. Som regel så glatt at det er totalt unaturlig. For meg er det. Det større av to onder.

Olympia skrev:

Høyrebildet jeg quota var kjempairbrusha, i tillegg til at noen rynker bare "forsvant". Man ser airbrushinga tydelig på hår og hals i tillegg. Ekstremt dårlig reklame.

Men det er flere og flere kvinner jeg observerer som åpenbart har lagt seg under kniven. Man får færre rynker, men som hovedregel ser de aldri yngre ut, bare glattere. Som regel så glatt at det er totalt unaturlig. For meg er det. Det større av to onder.

Jeg aner ikke hva airbrusha er, og synes heller ikke det var dårlig reklame. Og det er vel reklamens makt, den treffer alltid noen, og kanskje mest de som er "på gli".

007 skrev:

Jeg aner ikke hva airbrusha er, og synes heller ikke det var dårlig reklame. Og det er vel reklamens makt, den treffer alltid noen, og kanskje mest de som er "på gli".

Det er jo nøyaktig samme fotografi før og etter, bare at rynker og hårfarge er visket ut med Photoshop? Da er det jo tydelig at bildet ikke viser effekten av behandlingen, og det er jo ikke videre tillitvekkende.

Divine skrev:

Og det er derfor jeg sliter litt med å gjøre dette. Men samtidig så er det så kjipt å være «unormal». Vanskelig ...

Du ER ikke "unormal".

At du føler deg sånn er noe annet. Vil det å binde seg til å bruke mangfoldige tusenlapper hvert år utgjøre noe veldig godt for deg? Hva vil du oppnå? Og hva betyr det å oppnå dette?

Divine skrev:

Hvorfor var det horribelt? Det finnes da folk som ser slik ut? 😕

Olympia skrev:

Høyrebildet jeg quota var kjempairbrusha, i tillegg til at noen rynker bare "forsvant". Man ser airbrushinga tydelig på hår og hals i tillegg. Ekstremt dårlig reklame.

Jeg er helt enig med Olympia - det bildet var photoshoppet og det er elendig reklame. Folk som kjøper denne type produkter ønsker vel å se slik ut i virkeligheten. Det er jo helt rart å vise frem et resultat som kun vil være synlig på et bilde. Det er jo som å reklamere for et helt annet produkt. Vil de se slik ut på bilder er photoshop et flott alternativ (det mener jeg, synes det er helt OK å photoshoppe vekk feks solbrenthet, kviser etc fra bilder man vil ha på veggen. Effekter kan også være gøy)

Når det gjelder det siste bildet du la ut Divine, er det restylane, da? (syntes nemlig selv det så mer ut som ansiktsløfting)

Personlig er jeg tvilende. Jeg er også litt sånn all-in person, og i og med at jeg faktisk bare blir eldre, så må det jo komme flere behov? (jeg sammenligner meg ikke med andre, men med en yngre utgave av meg selv, så jeg "må tape" sammenligningen. Vet ikke helt hvorfor, men er rett og slett ikke så interessert i hvordan andre ser ut. Og som en logisk konsekvens av det, så har jeg ingen tanker eller synspunkter om hva andre gjør.

Jeg vil oppnå å være «aldersadekvat», rett og slett. Jeg vil fortsatt være lettere overvektig, ha dårlig hud pga. dermatitt og ha rynker og linjer. Og det er HELT greit. Men jeg ønsker å slippe å gå rundt å ønske at jeg er godt over 50, bare fordi det er så pinlig å si alderen min til fremmede. Jeg blir stort sett møtt med et sånt "oj, jeg må justere verdensbildet mitt"-blikk.

Men det er ikke dermed sagt at jeg skal «løpe og kjøpe», altså. Jeg spør jo dere her inne for å få flere knagger å henge tankene mine på. Jeg er fortsatt mer på «nei» enn «ja», men det kan jo alltids endre seg.

Divine skrev:

Jeg vil oppnå å være «aldersadekvat», rett og slett. Jeg vil fortsatt være lettere overvektig, ha dårlig hud pga. dermatitt og ha rynker og linjer. Og det er HELT greit. Men jeg ønsker å slippe å gå rundt å ønske at jeg er godt over 50, bare fordi det er så pinlig å si alderen min til fremmede. Jeg blir stort sett møtt med et sånt "oj, jeg må justere verdensbildet mitt"-blikk.

Men det er ikke dermed sagt at jeg skal «løpe og kjøpe», altså. Jeg spør jo dere her inne for å få flere knagger å henge tankene mine på. Jeg er fortsatt mer på «nei» enn «ja», men det kan jo alltids endre seg.

Det jeg ikke fatter og begriper er at du ikke skulle være aldersadekvat. Kan hende jeg er blind altså, men jeg ser det virkelig ikke. Er det miljøet du vanker i som er fullt av restylanebehandlede jevnaldrende?

Er det snakk om at folk rundt deg generelt tror og uttrykker at du ser så gammel ut eller eskalerer du enkeltutsagn?

Jeg får en del kommentarer både på vekt og har opplevd folk ta veldig feil av alderen min. Det betyr ikke at det definerer meg ut av normalen per se, gjør det?

Så spørs det også litt hva som er viktig med å eventuelt gjøre dette? Å Please dem som kommenterer? Å bli verdsatt mer? Å falle inn i en konstruert normalitet? Jeg tenker at det er en veldig høy pris å betale, men pris er jo også relativt. Har man god råd tenker man kanskje ikke på dette som en stor investering.

Vil man vise forståelse for at folk uten råd gjør sånt fordi de føler seg utenfor? Er det et behov som man mener at der viktig å tilfredsstille?

Jeg synes ikke det nødvendigvis ALLTID må være sånn at man må ta en avsjekk på at alle i verden har mulighet til å prioritere alt man unner seg. Dette er selvsagt ikke et grunnleggende behov.

Jeg personlig tror du har en hang-up på det med alderstegn, Divine, og jeg mener også at du har feil oppfatning av hvordan du ser ut. Du skal på en måte være ganske sikker på at dette er noe som faktisk vil gjøre deg lykkeligere før du kaster deg på galeien, tror jeg?

Divine skrev:

Og det er derfor jeg sliter litt med å gjøre dette. Men samtidig så er det så kjipt å være «unormal». Vanskelig ...

Du er ikke unormal. Du ser fin ut, og det tenkte jeg nettopp da jeg så bilde av deg og mannen på FB. "Hun er jammen en pen dame" var omtrent det jeg tenkte. Jeg kan ikke fatte og begripe at du vurderer det en gang. :gjentar meg selv:

Ja, du har endel furer. Ja, du har mer furer enn meg, men jeg er også yngre enn deg. Ja, du har nok mer furer enn jeg kommer til å ha på sammen alder. Men hva er aldersadekvat utseende, egentlig? Jeg får høre at jeg ser yngre ut enn jeg er, andre litt eldre. Normalen er faktisk at damer i førtiåra har et bredt spekter av furer, rynker og andre alderstegn. Normalbegrepet er bredt.

En annen ting du bør tenke på er følgende: du får ikke mindre hud. Det vil si at en filler må fylle ut både det som går inn og ut av furen din, noe som ofte fører til en bulk. Jeg ser mange som i stedet for rynke, nå har en slags unibrow av hud. I kinnene får man ofte disse litt rare bollekinnene, slik som Madonna har fått seg.

Divine skrev:

Mja ... mer som dette, tenker jeg:

Endel av forskjellen på disse to bildene ligger jo i at hun strekker hodet mer på høyrebildet, og dermed er ikke linjene ved munnen og kjaken like fremtrende. Hun løfter brynene og myser øynene litt også, noe som gir henne mindre sinnarynke, men mer rynke i øyekroken.