Går verden under nå? Jordskjelv og tsunami i Japan

Jeg tror ikke på dommedag og jeg tror ikke dette er starten på ragarokk. Derimot kjenner jeg at jeg er JÆVLIG redd for brennende atomanlegg

Floksa skrev:

Derimot kjenner jeg at jeg er JÆVLIG redd for brennende atomanlegg

Et av verdens største atomanlegg er det også ...

Jeg er overbevist om at enden er nær etter en kveld der jeg klikket meg innom både Politiet (TV Norge), Charterfeber (TV3) og Paradise Hotel (TV3).

Absalone skrev:

Du har jo kalenderen til Maya-folket, som stopper på en gitt dato i 2012, 21. desember 2012. http://no.wikipedia.org/wiki/Mayakalender

Men jeg tok en test på internett en gang som skulle spå hvilket år jeg kom til å dø, og da fikk jeg til svar 2065 så verden kan ikke gå under i 2012

Sånn ellers deler jeg mye av den samme oppfatningen som resten her. Økt globalisering gjør at vi får en nærere relasjon til de fleste verdenskrokene, og dermed også katastrofene som rammer dem. Heldigvis gir jo også dagens viten og utstyr oss muligheten til å kunne forutse slike katastrofer slik at i alle fall noen får til en viss form for beredskap og evakuering, og dermed sparer en del liv.

Tragisk er det uansett. Både for dem som rammes nå, og ikke minst av senvirkningene.

noen skrev:

Jeg er overbevist om at enden er nær etter en kveld der jeg klikket meg innom både Politiet (TV Norge), Charterfeber (TV3) og Paradise Hotel (TV3).

Nei, da fortjener du jammen ikke annet enn at verden går under heller.

Teofelia skrev:

Nei, da fortjener du jammen ikke annet enn at verden går under heller.

Jeg går og skammer meg, mens jeg venter på jordens undergang.

Nei, det har alltid vært risky å bygge huset sitt oppå en kontinentalplategrense.

Å fy for noen sterke bilder på VGtv... Det bor jo mennesker i de husene...

Det som skjer i Japan og i stillehavet nå er grusomt, men at det skal være starten på jordens undergang, det tviler jeg sterkt på. Naturkatastrofer skjer. Det har skjedd i alle tider, og det vil skje igjen og igjen og igjen.

At katastrofene virker større nå enn før, kommer nok av det som allerede er nevnt her; tettere befolkning og større mediedekning. Vi får det inn i stua vår på en helt annen måte enn før.

Sånn sett bort fra at dette er en stor tragedie, så er det litt interessant å se at dette skjer nå som månen er nærmere jorden enn på mange mange år. Leste nylig noe om at månen muligens påvirker slike hendelser som vi nå ser, og at det tidligere også har skjedd større naturkatastrofer når månen er så nær som den er nå. Månen har jo stor påvirkning på jorda, så kanskje det er en sammenheng her også.

Jeg tror ikke dette er fullbyrdelsen av dommedagsspådommer, nei.

Naturkatastrofer skjer med jevne mellomrom. Forskjellen på før og nå er at verden er "mindre" når vi får tv-bilder live inn fra katastrofeområdene. Og ikke minst de store følgeskadene av menneskeskapte "ting", som nesten er større enn den opprinnelige naturkatastrofen; kjernekraftverk som går i luften for eksempel

Toffskij skrev:

Nei, det har alltid vært risky å bygge huset sitt oppå en kontinentalplategrense.

Nuff said.

Jordskjelv har forøvrig ingenting med klimaendringer å gjøre.

Toffskij skrev:

Nei, det har alltid vært risky å bygge huset sitt oppå en kontinentalplategrense.

Jepp. Vi snakket om det, venninnen min og jeg, forrige helg da vi satt i Malibu og sippet vin. At det hadde vært fint å bo i California, om en så bort fra det fakta at det er en aldri så liten fare for digre jordsjkelv der.

Minty skrev:

Nuff said.

Jordskjelv har forøvrig ingenting med klimaendringer å gjøre.

Tja... Storeggaraset ga vel både tsunami og jordskjelv. Det skyldtes landheving etter istiden, og det må jo sier å være en klimaendring.

Men de store jordskjelvene som knyttes til platebevegelser har ikke så mye med klimaendringer å gjøre.

Kontinentalplatene beveger seg og har jo alltid gjort det, helt uavhengig av dommedagsprofetier. Det er jo ikke akkurat som om verden alltid har sett ut slik den gjør nå. Og tvilsomt at den kommer til å forbli slik som nå til evig tid. Men alt virker jo fryktelig mye nærere når man har CNN og dets like som kan servere katastrofen i fargebilder, rett inn i stuen. Det er helt sikkert mange om ble tatt på sengen av dette, eller som ikke hadde noe sted å rømme ,og for dem gikk nok verden under.

Hondacrv skrev:

Å fy for noen sterke bilder på VGtv... Det bor jo mennesker i de husene...

Jeg fikk vondt i magen. På det ene klippet kan man se vannmassene nærme seg en vei, og feie meg seg en bil som akkurat har snudd og prøver å kjøre i fra.... 🙁

Når man ser bilder som dette, så kan man jo lure



Utrolig trasig dette, men Japan er kanskje det landet i verden som er best rustet til å håndtere sånt.

Det har vært snakk om monsterbølger fra sjøfolk i alle år. Men de ble ikke trodd siden bølgene ikke var vanlig observert i noen særlig grad, de avviker fra vanlig bølgeform og historiene altså kom fra sjøfolk som hadde ry for å ta i litt. Ettersom de fikk for eksempel satelitter som kunne se bølgeformer så observerte man tsunamier vitenskapelig også. Greia er jo at de ikke er så store på overflaten når de har dypt hav under seg, men når de får en grunne eller nærmer seg land så stiger de. Mens vanlige bølger beveger vann nesten kun på overflaten så går jo bevegelsen i en tsunamibølge gjennom hele vannsnittet og ned til bunnen. Dermed presses veggen av vann opp av overflaten når bunnen kommer høyere opp.


...

Det var ingen som egentlig lurte på dette, nei?

Ordet tsunami er vistnok japansk, så dei har nok vert ute for slikt før og. I tillegg er det vel ingen andre land som har ein betre beredskapsplan for slike ting enn nettopp Japan.
Men å sjå bileta, bilar med folk inni som blir feid avgårde, det er sterkt og me føler vel at det er meir no enn før, nettopp pga av slike bileter.