Går verden under nå? Jordskjelv og tsunami i Japan

gajamor skrev:

Tja... Storeggaraset ga vel både tsunami og jordskjelv. Det skyldtes landheving etter istiden, og det må jo sier å være en klimaendring.

Men de store jordskjelvene som knyttes til platebevegelser har ikke så mye med klimaendringer å gjøre.

Det er ikke snakk om menneskeskapte klimaendringer, burde presisert det.

Jeg merker jeg syns det er litt ekkelt... men jeg er typen som nesten griner når jeg hører om universet og planeter og hvordan vi "svever" rundt uti der.. Holdt på å få nervøst sammenbrudd i fysikktimene i fjor.. hehe..

men ja. jeg syns det er ganske ekkelt. men tror ikke det er noe som skjer sånn *vips* NÅ.. tror kanskje "vi" i ca 100 år fremover kommer til å oppleve mer og mer slike ting og så plutselig en dag så.... jah.. så skjer det noe som ender alt ganske sånn pang... Håper bare det er lenge til. 🙁 Tanken på å ikke kunne beskytte barna mine mot noe slikt, er helt grusom...

åh hadde ikke fått med meg dette med atomannlegget i flammer.. hjelpes.. :S

Charlie skrev:

Men Mayaforskere sier Maya-indianere aldri har spåå at verden skulle gå under - kalenderen stoppet i 2012. Det betyr at noe skulle skje da, antakelig at de skulle...... lage en ny kalender.......

På tide å ta frem denne igjen, skjønner jeg:

Jeg synes forøvrig det er helt feil å si 21.12.2012. Hva søren skal det forestille liksom? Det er jo bare en dato. Nei, 21.12.2112 - da snakker vi tall som svinger.

Toffskij skrev:

Nei, det har alltid vært risky å bygge huset sitt oppå en kontinentalplategrense.

Og hva med å sette et atomkraftverk oppå?
Jeg er riktignok blond, men får lyst til å rive meg i håret og spørre hvorfor i all verden gjorde de det?

Nelly Nickers skrev:

Og hva med å sette et atomkraftverk oppå?
Jeg er riktignok blond, men får lyst til å rive meg i håret og spørre hvorfor i all verden gjorde de det?

Indeed. Det som får MEG til å tenke i litt dommedagsbaner, er akkurat dette med atomkraftverket. Jeg skulle ønske de ikke bygget sånne i det hele tatt, at de hadde alternativer.

Atom er goersskummelt. Aassa helt ned mot kysten da gitt ... I full eksplosjon for oeyeblikket ogsaa!!

Toffskij skrev:

Nei, det har alltid vært risky å bygge huset sitt oppå en kontinentalplategrense.

Ikke bare en, men tre i Japans tilfelle.

Nelly Nickers skrev:

Og hva med å sette et atomkraftverk oppå?
Jeg er riktignok blond, men får lyst til å rive meg i håret og spørre hvorfor i all verden gjorde de det?

Tja - det var jo ikke så mange alternativer ute og gikk da. Energi måtte de nesten ha, og kontinentalplatene er jo der og kan intet gjøres med. Hadde jo vært bedre om de satset på bølgekraft, men den teknologien var ikke der da de trengte energi.

Japan hadde jo ikke vært der hvis det ikke var for de tre kontinentalplatene.

Hvordan er mulighetene for geotermisk energi på Japan, lurer jeg på? Slik som på Island?

Floksa skrev:

Derimot kjenner jeg at jeg er JÆVLIG redd for brennende atomanlegg

Njah. Litt skummelt er det jo, men vestlige atomreaktorer er bygget på en helt annen måte som gjør at de tåler mye, blant annet med indre og ytre kjerner og tjohei. Og systemer for å kjøle ned hele sulamitten, slik som de holder på med akkurat nå.

Radioaktivt avfall er ikke til å kimse av, det er ikke det, men jeg har tiltro til at japanerne fikser det her.
Ikke minst fordi de ikke har for vane å slurve med noe som helst.

Enig med Ru. Jeg er ikke i nærheten av like stressa over et jordskjelvrammet atomanlegg i Japan som jeg er over de som står og pumper i gang strøm på ganske stusselige vilkår rett borti her - i Russland.

Fadese skrev:

Jeg kan lite om geologi, men er det så at man tenker seg at klimaendringer kan trigge jordskjelv?

Det er mogleg at klimaendringar kan forårsaka geologiske "hendingar" som jordskjelv og vulkanutbrot om isbrear over forkastningar/rifter i jordskorpa smeltar - dei tynger ned jordskorpa og når vekta forsvinn hevar ho seg og kan verta ustabil.

Jeg kjenner at jeg er på linje med SF her. Brennende atomanlegg i Japan er kjipe greier, men det er tross alt japanere vi snakker om her. Ikke akkurat det folkeslaget som jeg har minst tillitt til når det gjelder å fikseordne tekniske problemer. Jeg får litt mer pustebesvær når jeg tenker på atomrustholkene som driftes av våre naboer i nordøst.

Men at jordskjelv er hjerteskjærende saker er det ingen tvil om. Uansett om vi snakker Japan, New Zealand eller Haiti. De langsiktige konsekvensene for befolkningen er dessuten av en helt annen karakter enn på Haiti.

Forresten - når det er snakk om katastrofer og sånn.
Da Vesuv eksploderte sto det en søyle av aske og stein tre kilometer opp i været i flere døgn. Folkene i Pompeii døde av varmen som knuste alle knokler som om de var glass og fylte lungene med støv som på innpust nummer to ble sement. Alle i regionen var sjanseløse og det er kun én øyenvitneskildring fra en fyr som prøvde å komme til unnsetning via båt, men måtte gi opp på grunn av varmen og nedfallet.

Det har smelt og braket litt før om åra og.

noen skrev:

Jeg er overbevist om at enden er nær etter en kveld der jeg klikket meg innom både Politiet (TV Norge), Charterfeber (TV3) og Paradise Hotel (TV3).

I går var jeg inne på Engleskolens Facebooksider, og jeg fortsatt ikke i tvil om hvilken vei det går. Tvert imot.

Med andre ord er det liten vits i å vaske til jul? :fokuserer på det positive:

Jeg har i grunn bare sett nyhetene på NRK og greier ikke helt å tro på at dette er peanuts, særlig ikke nå som det er vaslet et nytt stort sjelv.