Ett eller to ord?

Jeg er skikkelig i tvil og når jeg googler får jeg opp forskjellige resultater. Jeg skal få ny tittel. Men det er ingen hos oss som har denne tittelen fra før, og jeg vil være sikker på at det blir riktig.

Heter det Senior Analytiker eller Senioranalytiker?

To.

Jeg synes det kommer an på om du er en senior analytiker, eller om du analyserer seniorer. Da er du en senioranalytiker. Jeg tipper du helst er det første?

Takk.

Jeg har en gang blitt fortalt at hvis man er i tvil om det skal være ett eller to ord, så er det ett. Jeg ville også skrive dette i to ord, men siden jeg var i tvil, ville jeg spørre dere.

Det er vanlig å ha sånne titler i to ord. Ellers blir du jo en analytiker for seniorer.

Ett ord, for all del! Og hadde det vært to, ville jeg i alle fall ikke hatt store forbokstaver (det vil jeg for så vidt ikke når det skrives i ett heller).

Men "senior" i denne sammenheng er et adjektiv? Sammensatt får ordet en annen betydning, enn en analytiker med tyngde. Det blir som "rødbil" i stedet for "rød bil", gjør det ikke?

Ett ord!

Senioranalytiker. Det er absolutt ingen annen mulighet. Det betyr IKKE at du analyserer seniorer.

Jeg tror det skal være to, det føles sånn. Men ble skeptisk nå da Elinblue sier ett ord, tror du skal høre mer på henne enn på meg.

Typisk er dette to ord på engelsk kanskje derfor jeg synes det høres best ut.

Hvis jeg overfører det til min egen jobb så er det to ord på engelsk og ett på norsk:
Product Manager vs produktansvarlig.

Grattis med ny og kul tittel!

Det blir vel på en måte et adjektiv selv om det ikke er det? Jeg har aldri vært borti sånne titler i ett ord... dvs jo? Hm. Jeg tror mannen både har vært seniorkonsulent og senior systemkonsulent og senior systemutvikler. Senior konsulent har han dog aldri vært. Jeg vet ikke hvorfor egentlig.

Det heter jo høyesterettsjustitiarius og assistentlege og oversykepleier og seniorkonsulent og forskningsassistent og økonomidirektør.

Senior analytiker er helt, helt helt feil.

Her jeg jobber, er siste alternativ brukt, altså ett ord. Men om det er riktig vet jeg ikke.

Ok, jeg gir meg. Synes dog fremdeles det virker som du skal analysere seniorer, på samme måte som sykepleiere pleier syke. Og ikke er syke pleiere.

Det uttales som ett ord (ett hovedtrykk, ingen pause), ergo skal det skrives som et ord. Det føyer seg inn i det mønsteret Pøbelsara nevner. Det er virkelig hevet over enhver tvil.

De er forresten juniorfrisører og seniorfrisører også der jeg klipper meg uten at det sier noe om hvem de klipper.

Senior er ikke et adjektiv, Niobe, det er et substantiv som tjener som førsteledd i et sammensatt ord som angir en klasse av analytikere, nemlig senioranalytikere. Det er 100 % produktivt i norsk.

Toffskij skrev:

Det uttales som ett ord (ett hovedtrykk, ingen pause), ergo skal det skrives som et ord. Det føyer seg inn i det mønsteret Pøbelsara nevner. Det er virkelig hevet over enhver tvil.

Dette er kanskje grunnen til at det blir seniorkonsulent, men senior systemutvikler. Rett og slett fordi det er logisk med en liten pause der?

Ok, da.

Men hva med rødvin. Det er da vitterlig også rød vin.

Så hvis Tjorven skal være en senioranalytiker kan hun ikke da være en senior analytiker? (som i erfaren analytiker)