Er 599,- dyrt for en helt vanlig olabukse?

Jeg kjøpte en bukse på Esprit til 89 euro, noe jeg syntes var litt mye for noe jeg trodde var et billigmerke. Det tilsvarer vel sånn ca. 680kr.

Kif skrev:

Jeg kjøpte en bukse på Esprit til 89 euro, noe jeg syntes var litt mye for noe jeg trodde var et billigmerke. Det tilsvarer vel sånn ca. 680kr.

Esprit er vel ikke i samme kategori som HM.

Jeg synes H&M sitt merke &=, som koster vel rundt 499 er ganske ålreit. På meg sitter buksene i hvert fall penere enn en del bukser jeg har hatt som har kostet atskillig mer. Det blir smak og behag. Og igjen hvor merkebevisst man er.

Jeg kjøper bukser i prisklassen 2000,- pluss minus, så jeg syntes 599,- er billig for en helt vanig olabukse

Nei, jeg syns ikke det er dyrt. De kostet jo ofte det for 25 år siden. 🙂

Jeg gir gjerne 800kr for en olabukse. Alt under 500kr regner jeg som billig. Alt over 1000kr er dyrt.

Olympia skrev:

Jeg synes H&M sitt merke &=, som koster vel rundt 499 er ganske ålreit. På meg sitter buksene i hvert fall penere enn en del bukser jeg har hatt som har kostet atskillig mer. Det blir smak og behag. Og igjen hvor merkebevisst man er.

Jeg har faktisk hatt noen kjempegode bukser fra Lindex.
Ga 1000kr for to par og de har vært kjempefine.
Enig i at merke og kvalitet ikke helt henger sammen med prisen nødvendigvis når det kommer til jeans.

Jeg svarte annet. Jeg syns det er midt mellom passe og dyrt. Det er jo ikke dyrt, men det er mer enn hva jeg syns er en grei pris for en bukse. Ergo annet.

Jeg kjøper kun merkebukser, som regel Levis eller Diesel, og de koster aldri under tusenlappen (det vil si, som regel koster de 999,-).

Og det synes jeg er en helt grei pris, jeg har dem jo lenge. I fjor høst sto jeg i kassen på JC for å betale for det jeg trodde var en helt vanlig (men utrolig fin) Diesel-bukse. Da jeg skulle dra kortet oppdaget jeg at prisen var 1.699,-! Jeg ble så forfjamset at jeg fullførte transaksjonen (og håpet mannen min, som sto like ved siden av, ikke la merke til prisen ).

Dette synes jeg var en ublu pris for en olabukse. Likevel har jeg vært kjempefornøyd med kjøpet, for buksen har vært yndlings i over et år nå. (Akkurat hva det er som skiller den fra de vanlige tusenkronersbuksene er vanskelig å si, men noe er det.) Jeg ble derfor fra meg av glede da jeg fant den samme buksen til halv pris for noen uker siden.

Det er passe til meg, dyrt til barn.

Det er billig. Må over 2000 for at jeg skal synes det er dyrt. Men det hender jo at jeg kjøper dyre jeans da.....

Sitron skrev:

Jeg svarte annet. Jeg syns det er midt mellom passe og dyrt. Det er jo ikke dyrt, men det er mer enn hva jeg syns er en grei pris for en bukse. Ergo annet.

Der er jeg også (så jeg hermet og stemte annet).
Jeg kan gjerne kjøpe meg så jeg har ca to bukser til rundt tusenlappen, men utover det, så synes jeg ikke en bukse skal kose så mye mer enn tre hundre. (Men jeg må alltid gå noen runder med meg selv når jeg skal shoppe, for egentlig, så synes jeg ikke et plagg skal koste mer enn 200 kr pr stk, og det fører ikke til at garderoben min er fylt med favorittplagg akkurat, og det fører til at jeg "ikke har klær å gå med". Så nå har jeg begynt å bevilge meg litt dyrere plagg som jeg ellers hadde latt gå fra meg fordi det var så dyrt; og jammen meg, så har jeg nå faktisk klær å gå med, enda jeg har færre klær. 😀

Nenne skrev:

Jeg synes det er dyrt, men ikke alldeles hårreisende liksom.

Jeg dilter med Nenne.

Jeg skrev billig. Over 1000kr er hva jeg ville kalt dyrt.
Nå synes jeg ola-bukser er sinnsykt vanskelig å kjøpe, pga. litt overvekt. Finner jeg noen som sitter fint betaler jeg hva som helst.

Har forøvrig bare en ola-bukse i bruk for øyeblikket, og den tror jeg kostet bare 400, og den får jeg mange komplimenter for

Jeg kan si det slik at jeg aldri kjøper en bukse over 400 kroner.
Da får jeg dårlig samvittighet gitt.

Synes ikke at et plagg er verdt så mye penger.

Jeg synes det var dyrt...

Glad jeg hamstret Levis bukser da jeg var i statene til ungene, de satt perfekt på de slanke kroppene dems.
+ det ble en til hu mor og.

Svarte passe, dersom det er ei bukse eg virkelig vil ha betaler eg gjerne meir

Elinblu skrev:

Det kommer helt an på. Er den fra HM, synes jeg det er litt dyrt.

Hvorfor?

Fordi den er står HM på lappen?

Dersom buksa sitter perfekt og er knallgod på, hadde 599 kr vært passe. Som regel kjøper jeg jeans fra 400-700 kr, og merker ikke store forskjell på kvalitet, men passformen er som regel bedre for de litt dyrere.

Enig med Sitron.

Jeg har betalt over 599 for dongeri, men jeg synes ikke det er billig av den grunn. De fleste buksene mine (ikke dongeri) koster under 599.

2000+ for dongeri synes jeg høres latterlig dyrt ut og jeg kan ikke helt skjønne vitsen.

Jeg kjøper ikke så dyre bukser. Det blir alt for dyrt synes jeg. Jeg syns ikke at et par bukser er verdt over 400 kr. Over 1000 kr for en bukse er sinnsvakt spør du meg.