Er 599,- dyrt for en helt vanlig olabukse?

Sånn passe.
Det er ikke dyrt, men det er heller ikke billig.

Kjøper aldri så dyre bukser, så for meg er det dyrt.

Helt grei pris. Ikke dyrt, ikke billig.

Føniks skrev:

Jeg husker godt at Lee var skikkelig teit.

Karamell skrev:

Det var da Dressmann førte Lee...

...Og Bogerud tekstil...

Husker forøvrig jeg arvet en Levi's med orange label - den var jeg glad i, den! Tror ikke den var av den kuleste heller, men det var mitt første "merkeplagg".

Jeg synes egentlig ikke 599,- for en jeans er dyrt, men jeg kjøper veldig sjelden bukser til den prisen selv. Jeg er litt sånn "skal straks ned i vekt, så å bruke så mye penger på en bukse jeg bare skal ha littegrann er noe tøys". Derfor blir det gjerne billigere bukser. Har en HM jeg er veldig fornøyd med nå faktisk - den er 5-6 år gammel, men like fin (pga ikke passet på ca like lang tid...) Men nå når jeg nærmer meg målet må jeg si jeg gleder meg litt til å bruke litt ekstra penger på en litt kul jeans. Det er mitt julegave ønske i år!:D
Men over 1000,- synes jeg er drøyt for en jeans.

Mumriel skrev:

for 30 år siden kostet olabukser 198 kroner.

Det var vel litt avhengig av merket, tenker jeg. Jeg husker godt at faren min ble himmelfallen da jeg ville ha 500 kroner for å kjøpe en 501-bukse i –88 eller –89.

Dessuten tror jeg det er mange flere bukser å velge mellom til 198 kroner i dag enn det var for i alle fall 20 år siden. Klær har blitt veldig mye billigere, synes jeg.

Teofelia skrev:

Dessuten tror jeg det er mange flere bukser å velge mellom til 198 kroner i dag enn det var for i alle fall 20 år siden. Klær har blitt veldig mye billigere, synes jeg.

Klær har blitt veldig mye billigere ja.

Før jeg fikk barn nr 2 kom jeg inn i Bik Bok jeans, de var faktisk gode å gå i og satt pent. Kostet vel 399,- Det var gi-bort-pris i mine jeans øyne.

Det er en helt grei pris, synes jeg! Men jeg kjøper ofte billigere varianter, da.

Synes det er passe:)

Pastill skrev:

Jeg gir gjerne 800kr for en olabukse. Alt under 500kr regner jeg som billig. Alt over 1000kr er dyrt.

Passe.

Nenne skrev:

Jeg synes det er dyrt, men ikke alldeles hårreisende liksom.

Jepp

Jeg innser at det er det jeg må ut med for å få en bukse som ser bra ut på meg, men skulle gjerne sett at det var en lapp eller to billigere.

Sue skrev:

Husker forøvrig jeg arvet en Levi's med orange label - den var jeg glad i, den! Tror ikke den var av den kuleste heller, men det var mitt første "merkeplagg".

Jeg hadde en orange label-Levis for omtrent 10 år siden. Den var dritkul og min favorittbukse. Jeg ga den bort til søsteren min da jeg gikk opp i vekt og ikke passet den lenger, men nå når jeg er blitt tynn igjen, får jeg den ikke tilbake :sutre: Den er ganske kul fremdeles.

I går kjøpte jeg en olabukse i slitt svart
Kjøpte den på BikBok og den kostet 399,-
Helt smla hele veien og endelig har de begynt å lag ebukser som passer oss litt voksne damer også
HAr den på nå, og jeg liker den veldig godt, så godt at jeg tror jeg må kjøpe en til i en litt annen vask.
Kjempemoro å få tak i en som er så bra og koster så lite

Ms.Lee skrev:

Er vel passe greit det.

(Selv om jeg sjelden kjøper bukser til over 400. )

Her og 😉

Jeg kjøper aldri bukser til over 1000... synes det er greit med 4-500 egentlig.

Jeg synes det er dyrt. Så mye penger bruker jeg ikke på en olabukse til meg selv, nei.

Jeg synes ikke det er dyrt. Det er vanskelig å finne bukser som passer min fasong - derfor kjøper jeg de som sitter fint, og da er ikke pris så viktig. Har på meg en blue cult bukse nå som jeg kjøpte for 3 1/2 år siden. Den var svinedyr, men har brukt den så utrolig mye, og den funker bra enda. Da er det verdt det. Har kjøpt noen HM-bukser til under 500-lappen. Men de sitter ikke bra, og da blir de liggende i skapet. kjøper heller få og litt dyre enn mange billige som er sånn halvfine på meg.

Da jeg var student syntes jeg det var dyrt, men nå har jeg faktisk brukt så mye på ei bukse, ja. Over det blir for dyrt.