Sherwoodskogens personlighetstest!

Skilpadda skrev:

Det satt jeg akkurat og tenkte på. Ville Robin blitt like sur da? Det tviler jeg på. Så mord er mer akseptabelt enn sex?

Jeg regner med at et drap ville ha løst mange problemer med listeskrivingen i alle fall.
- Sheriffen ville ha vært død og derfor ikke med i den moralske vurderingen
- Robin ville ikke ha blitt sur og derfor ikke ha oppført seg som en idiot
- Lille Jon ville ikke ha stukket av gårde med Marian fordi hun og Robin enda var et par.

Den eneste som ville ha gjort noe feil ville da vært Marion.

Nå skjønner jeg ingenting. Kommer analysen snart eller? Nå er det ikke lenge til jeg skal hjem fra jobb, og jeg forventer at analysen venter på meg etter innsamling av diverse barn.

Ja, til å tipse Skavlan! Da kunne de jo ha snakket om noe morsomt.

Jeg nekter at fasiten legges ut før jeg får grunnet lenge og vel på denne.



Alle er jo dumme!

Dronningen skrev:

Hva skulle Marian gjort da?

Hun skulle jo selvfølgelig hatt latt panikken senke seg, oppsøkt Robins venner og lagt en listig og lur plan for å frigjøre fangene.
Jeg hadde ikke hatt noe imot å sitte fenglet et par ekstra dager for å slippe å se min elskede gi seg hen til nøkkelknippet

Og så skulle hun ha ventet til Robin hadde fått tenkt seg litt mer om ift. hva hun hadde valgt å gjøre. Jeg er overbevist om at han ville ha ombestemt seg etter en dag eller to.

Hadde de det så gyselig travelt i Sherwoodskogen? Hva var så viktig å rekke liksom?

Men Gaia, du antar jo at Robinlille faktisk har blitt rettmessig fengslet, når han jo bare er sosialist i praksis?

Jeg har Lille-John på topp - han har ikke handlet umoralsk i det hele tatt, bare trøstet en singel, sterk kvinne.

Marian som nummer to, jeg er ikke så opptatt av hvem som ligger med hvem, men å selge kroppen sin har vel et snev av annerledesmoral, i hvert fall.

Robin er ikke egentlig umoralsk, synes jeg, men han er så kjip at han ryker nedover på listen.

Sherrifen er både korrupt og slem, og utnytter en daimsel in distress. Rødt kort.

Gaia skrev:

Jeg er muligens pittelitt yrkesskadd. Jeg byttet ut alle navnene med navn fra Folk og røvere i Kardemommeby før jeg trakk en endelig konklusjon.

Er det vanlig praksis?

Lille-John
Robin
Marian
Sheriffen

Ok, NÅ kan jeg bla litt i tråden. Skalvise.

Lille-John; synes ikke han har gjort noe galt. Single damer har man lov å stikke av med.
Robin: makan til surpomp da, men han har forsåvidt heller ikke gjort noe galt.
Marian: ligge seg til goder, æsj.
Sheriffen: Utnytte andre på den måten, fysj.

Candy Darling skrev:

Men Gaia, du antar jo at Robinlille faktisk har blitt rettmessig fengslet, når han jo bare er sosialist i praksis?

Altså, jeg bryter meg ikke inn hos naboen og stjeler TVen hans bare fordi jeg syns det er urimelig at han tjener mer enn meg og dermed har råd til en dyrere TV enn det jeg har.

Hvis man bryter lover fordi man ikke liker dem så må man tåle konsekvensene det får hvis man blir tatt.

Anda skrev:

Er det vanlig praksis?

Nei, jeg pleier å bytte ut navnene med Marte og Peder, men siden vi var inne i eventyrenes verden så tenkte jeg det var lurt å tenke litt utenfor boksen.

Appelsin skrev:

1. Robin Hood - litt vel prinsippfast kanskje, men det har ikke så mye med moral å gjøre synes jeg.
2. Sheriffen. Jobb å gjøre i utgangspunktet. Men ellers rimelig dårlig håndtering
3. Lille-John. Hans beste venn
4. Marian. Altså, både ligge med sheriffen, og kaste kjærligheten bort for en umiddelbar innskytelse?

Jeg er helt enig og du skrev det jeg ville skrive så jeg låner listen din.

Svarer og begrunner først, leser etterpå:

1) Lille-John. Kanskje ørlite opportunistisk, men gjør ikke annet enn å tilby sitt livs kjærlighet beskyttelse og omsorg etter at hun har fått sitt hjerte knust.
2) Marian. Sviker seg selv for å redde sitt livs kjærlighet.
3) Robin. Nærsynt prippen, men ikke akkurat svikefull.
4) Sheriffen. Korrupt og sleazy jævel.

Neimen ... Nå har jeg tenkt gjennom det hele og må nok endre svaret mitt litt.

1. Robin - Han er kjip og prippen som py, men har ikke egentlig vært umoralsk.
2. Lille-John - Han griper sin sjanse og er kanskje ørlite grann teit, men ikke umoralsk.
3. Marian - Ligger rundt, men har i utgangspunktet "rene" motiver. Hun påstår vel aldri at LJ er hennes liv store kjærleik, men det lukter litt av denne dama altså.
4. Sheriffen - Svikter fullstendig sitt embete, og er på toppen av det hele en sleeze-bag.

Men jeg synes det er umoralsk å være kjip mot kjæresten sin, Pappalille. Mye mer umoralsk enn å ha motvillig sex med noen andre for å redde livet til kjæresten sin, faktisk.

1 Robin, som ikke har gjort noe galt utover å være prinsippfast og stå ved sine verdier.
2 Lille John, snappe helt fersk eks fra bestisen.
3 Marian, selge seg selv for så å hoppe på første og beste tilbud hun får etter at Robin fikk sjokk av oppførselen hennes.
4 Sheriffen, korrupt idiot som i tillegg utnytter svakheten til Marian for å få seg et nypp.

Skilpadda skrev:

Men jeg synes det er umoralsk å være kjip mot kjæresten sin, Pappalille. Mye mer umoralsk enn å ha motvillig sex med noen andre for å redde livet til kjæresten sin, faktisk.

Hmmm, æsj. Du har jo rett. Men hun dreit litt på draget når hun ble med Lille-John da.

Teofelia skrev:

Jeg har ikke endret mening:

Marion
Lille-John
Sheriffen
Robin

Her er jeg også.

Jeg tror jeg tenker som følger:

Marion - fordi hun handlet ut fra en intensjon om at hun ville redde sin store kjærlighet, og at målet helliget middelet.

John - fordi han så bak handlingen til Marion.

Robin - fordi han var en dust som ikke klarte sette egoet sitt til side og tilgi Marion for hva hun gjorde.

Sherrifen - fordi han satte Marion i en slik knipe, og var en generell slemming.



(Og hey - tenk å i det heletatt foreslå at min barndomshelt ville dumpe dama på en slik skendig måte. )

Marian
Sheriffen
Little John
Robin