safran
27k innlegg
Hvordan er egentlig denne bøyningen? Logikken tilsier noe á la regregert, men jeg finner ikke oppslag på noen av dem.
Startet av safran 34 svar 21k visninger
Elinblu skrev:Skjønner ikke hvilket verb du tenker på, jeg. 😮 Det mest liknende jeg finner i ordboka er regredere, regrederte, regredert ("å gå tilbake").
safran skrev:Takk for det. Min veileder påstår hardnakket at det heter regrediert, og ville at jeg skulle rette opp. Hm. Man skulle jo nesten tro at han visste hva han snakket om, men. Hvilken ordbok var det du fant det i?
Tinetoff skrev:Ja, tenk om sesnor hadde sett det!
safran skrev:Ups!
(Jeg oppdaget forresten et par veldig flaue feil mens vi gikk gjennom oppgaven igår. Jeg har jobbet sammen med en som konsekvent skriver "innformasjon", og siden vi fikk litt dårlig tid før innlevering så rakk jeg ikke korrekturelse det vi klippet inn sist. Veeeeldig flaut om jeg ikke hadde oppdaget det, syns du ikke?)
Elinblu skrev:Ja, det spørs om du ikke hadde undergravd din akademiske karriere der, gitt.
Møøse skrev:Regrere? Mener du regregere? I så fall er regregert riktig.
Møøse skrev:Mulig regregere bare er muntlig. Men vi bruker det masse (hva nå enn dét kan komme av)
safran skrev:Eh, hæ?
Møøse skrev:Hvis du lurte på snill-smileyen, så var den til at om det finnes en form regregert så må infinitiven være regregere. Men om ordbok-møkka mener det heter regredere må den bare gjøre det, folk bruker nå i alle fall regeregere muntlig.
safran skrev:Nei, snilltrynet overså jeg glatt. Jeg innså bare plutselig at du hadde skrevet regregere istedet for regredere, som jeg nå trodde det het. Men nå går det snart i surr for meg her, og jeg lurer på om jeg kanskje skal skrive om hele setningen istedet.
Logg inn for å svare i denne tråden.