I går slo jeg ikke Mellomste - og det er jeg stolt av

Jeg syns det var en morsom overskrift, og det er litt typisk for dette forumet at man skal se det som noe annet.
Nei, man slår ikke ungene sine, og derfor går det helt greit å spøke litt med det.

Flinke 13-åringn som ringte og sa ifra.

Sitron skrev:

Jeg gjorde en hel masse, men det er temmelig irrelevant. Jeg belønner ikke ting som er en selvfølge.

Hvordan mener du at 13-åringen ble belønnet?

Mammatuss skrev:

Og hun slo seg ikke?!

Det første jeg tenkte på også.

Bundbury skrev:

Å straffe uhell ser jeg lite poeng i.

Nåja, å henge seg i dørene til et glasskap ser ikke jeg på som et uhell.

Jeg syns hun oppførte seg ansvarlig som ringte og fortalte akkurat hva som hadde skjedd, og jeg syns reaksjonen eller konsekvensen var helt i tråd med hva som skjedde.

glitterchick skrev:

Nåja, å henge seg i dørene til et glasskap ser ikke jeg på som et uhell.

Jeg syns hun oppførte seg ansvarlig som ringte og fortalte akkurat hva som hadde skjedd, og jeg syns reaksjonen eller konsekvensen var helt i tråd med hva som skjedde.

Enig. Kaffe på senga er unektelig litt humoristisk straff.

Jeg oppfattet dette humoristisk, og ikke som om hovedinnlegger virkelig klappet seg på skulderen for å ha klart å unngå å slå. Det er ikke helt det samme om en trettenåring henger seg i dørene og får et skap over seg, som om en fire-femåring hadde gjort det samme. Min trettenåring er snart like stor som meg, og jeg tror ikke det hadde vært noen fare for liv og helse ved et slikt uhell.
Jeg hadde også blitt veldig sint om trettenåringen hadde funnet på noe så dumt og ubetenksomt, og har full forståelse for at du syntes det var trist med arveglassene.

Det første som slo meg da jeg leste innlegget var: Æi æi, her får hun pepper for overskriften sin, at mange vil tro at hun faktisk ville ha slått 13 åringer om hun ikke behersket seg og at den humoristiske delen i innlegget ville bli totalt ignorert.
Og jaggu hadde jeg rett:knegg
Noen som ser det jeg så og da og godt er det.

Jeg tok det som en selvfølge at 13 åringen hadde det bra og tenkte at i alle dager hva tenkte 13 åringen med da hun gjorde dette.

Straffen var helt på sin plass.
Hadde krevd frokost på sengen i 2 helger på rad jeg da + ukelønnen

Hehe.

Tenkte likt som Michayla her jeg også!

En tretteåring vet bedre en å leke med glasskap! Oi kunne den velte liksom!

Regner med innlegget hadde vært helt annerledes skrevet vist jentungen hadde skadet seg!

Misteri skrev:

Tenkte likt som Michayla her jeg også!

En tretteåring vet bedre en å leke med glasskap! Oi kunne den velte liksom!

Regner med innlegget hadde vært helt annerledes skrevet vist jentungen hadde skadet seg!

Jeg tenker som dere her 🙂

Tosse skrev:

Jeg tolket dette som et innlegg skrevet med glimt i øyet der det sier seg selv at det gikk bra med 13-åringen.

Samme her.

Jeg er enig med Maximillia og Glitter. En trettenåring bør vite bedre. Dessuten forstår jeg uendelig godt at HI ble fortvilet over å miste arvestykkene som hun har tatt ekstra godt vare på. Klart det bare er ting, men noen ting betyr uendelig mye mer enn andre.

Jeg synes det var en merkelig overskrift, i beste fall klossete formulert. Det er da en selvfølge at man ikke slår ungene sine uansett hvor uansvarlige eller ubestenksomt de opptrer. (I min verden)

cora skrev:

Jeg synes det var en merkelig overskrift, i beste fall klossete formulert. Det er da en selvfølge at man ikke slår ungene sine uansett hvor uansvarlige eller ubestenksomt de opptrer. (I min verden)

Litt av greia er vel at det går en reklame på tv om dagen, som er på samme måte. "I dag ble ikke en mann i førtiårene stukket ned.. osv". Det er en reklame for Nattravnene.

Pastill skrev:

Litt av greia er vel at det går en reklame på tv om dagen, som er på samme måte. "I dag ble ikke en mann i førtiårene stukket ned.. osv". Det er en reklame for Nattravnene.

Nåja, helt det samme er det ikke. Da ville jeg formulert noe lignende:
"I går ble ikke en 13-åring slått av sin mor."

:ikke humoristisk sans i dag:

cora skrev:

Nåja, helt det samme er det ikke. Da ville jeg formulert noe lignende:
"I går ble ikke en 13-åring slått av sin mor."

:ikke humoristisk sans i dag:

Spm er vel ikke om det er riktig formulert? Folk må jo få skrive som de vil. Spm er vel heller om vi andre skjønner poenget og legger litt vilje til.

Jeg skjønte det. :kjempelur:

Jeg skjønte også at det var humoristisk ment, men min første tanke var, "slo hun seg ikke?".

Kirsebær skrev:

Jeg syns det var en morsom overskrift, og det er litt typisk for dette forumet at man skal se det som noe annet.
Nei, man slår ikke ungene sine, og derfor går det helt greit å spøke litt med det.

Flinke 13-åringn som ringte og sa ifra.

Enig! Og iom at det var 13-åringen som ringte, så var det jo rimelig klart at hun ikke var den som var mest skadet i uhellet 😉.

Har forøvrig hatt en tilsvarende episode her i huset, bare her var det involvert en 4-åring, et skap, et do og et smykkeskrin, og så kan dere jo forsøke å pusle sammen hva som skjedde....

Jeg var forøvrig mest lykkelig over at det gikk bra med 4-åringen, men jeg skal innrømme at etter å ha forsikret meg om det, så må jeg innrømme at jeg gikk over til å være mest fly forbanna der jeg satt og fisket smykker opp av en knust do .

Nå i ettertid ser jeg jo at det kommer til å bli en festlig historie i et eventuelt bryllup .

Mamma Rosa skrev:

Jeg skjønte også at det var humoristisk ment, men min første tanke var, "slo hun seg ikke?".

Jeg tok det rett og slett som en selvfølge at hadde datteren blitt skadet, så hadde ikke mora skrevet innlegget slik hun gjorde. Hun slo seg sikkert litt, men neppe mer enn at hun forhåpentligvis lærte at man ikke turner i skap .

:tydeligvis lite sympati for direkte dummhet:

Gosh, fin tråd!

Noen ganger er den generelle FP-bruker så PK at den ikke greier å se humor og ironi.