Pippis pappa ikke negerkonge lenger

Azi skrev:

Bare finn fram linken du!

Når du lærer å skrive skikkelig, så skal jeg vurdere det.

Sitron skrev:

Når du lærer å skrive skikkelig, så skal jeg vurdere det.

Dette var det beste du kunne komme med?

Gå selv og se i innlegget ditt. Såvidt jeg vet betyr neger alldeles ikke svar.

Azi skrev:

Dette var det beste du kunne komme med?

Sitron skrev:

Gå selv og se i innlegget ditt. Såvidt jeg vet betyr neger alldeles ikke svar.

Du mener vel aldeles!

Sitron skrev:

JEG legger ikke mer i begrepet og jo mer ordet neger brukes av slike som meg, jo mer vil det ufarliggjøres og jo mer vil det miste sin onde betydning. Jeg gjør faktisk samfunnet en tjeneste ved å bruke ordet neger.

Hvert menneske kan ikke bare definere hva de selv legger i et begrep, og så forente at andre skal skjønne det. Kommunikasjon er bygd på at alle har noenlunde samme oppfatning av betydningen av et ord. Neger,sinnsyk,vanfør osv er ord som i seg selv kan virke nøytrale, men som er blitt belastende. Derfor unngår vi disse betegnelsene.

Azi skrev:

Du mener vel aldeles!

Måtte du slå opp i ordboken nå da.

nolo skrev:

Hvert menneske kan ikke bare definere hva de selv legger i et begrep, og så forente at andre skal skjønne det. Kommunikasjon er bygd på at alle har noenlunde samme oppfatning av betydningen av et ord. Neger,sinnsyk,vanfør osv er ord som i seg selv kan virke nøytrale, men som er blitt belastende. Derfor unngår vi disse betegnelsene.

Å unngå de vil aldri føre til at de mister sin makt.

Pippis pappa er heretter "tillitsvalgt for fjernkulturelle"

Sitron skrev:

Måtte du slå opp i ordboken nå da.

Jeg ler så jeg rister... og det var virkelig det beste du kunne komme med igjen?

Nei Sitron, du er nå søt da som prøver å være "tøff"!

Jeg prøver da ikke være tøff, jeg bare påstår at du er idiot. Noe enhver som tilbringer tid med deg innser.

Sitron skrev:

Jeg prøver da ikke være tøff, jeg bare påstår at du er idiot. Noe enhver som tilbringer tid med deg innser.

Er du sikker på at du ikke prøver å tøffe deg nå?

Sitron skrev:

Jeg prøver da ikke være tøff, jeg bare påstår at du er idiot. Noe enhver som tilbringer tid med deg innser.

Går det an å fjerne denne kommentaren? Den er helt unødvendig. Selv om den sier mye mer om Sitron enn om Azi synes jeg ikke den bør stå her.

Olympia skrev:

Går det an å fjerne denne kommentaren? Den er helt unødvendig. Selv om den sier mye mer om Sitron enn om Azi synes jeg ikke den bør stå her.

Så lenge Sitron syns det er en grei måte å fremstille seg selv på så syns jeg den skal få stå. Den faller på sin egen urimelighet, og jeg vil tro de fleste av oss andre syns som deg, Olympia, at den er over grensen for hva vi liker på dette forumet (og alle andre steder), og at det er vanskelig for alle andre enn Sitron å se hva den bunner i etter kommentarene i denne tråden.

Olympia skrev:

Går det an å fjerne denne kommentaren? Den er helt unødvendig. Selv om den sier mye mer om Sitron enn om Azi synes jeg ikke den bør stå her.

Jeg syns den bør få stå til spott og spe for Sitron.

safran skrev:

Jeg syns den bør få stå til spott og spe for Sitron.

Jeg er enig. Hun kommer virkelig mye verre ut av denne tråden enn Azi, synes jeg.

Kasia skrev:

Så lenge Sitron syns det er en grei måte å fremstille seg selv på så syns jeg den skal få stå. Den faller på sin egen urimelighet, og jeg vil tro de fleste av oss andre syns som deg, Olympia, at den over grensen for hva vi liker på dette forumet (og alle andre steder), og at det er vanskelig for alle andre enn Sitron å se hva den bunner i etter kommentarene i denne tråden.

Helt enig.

Jeg kan dessverre ikke klare å grave fram boka, men det er faktisk en stund siden pippis pappa ble omdefinert fra "negerkonge" til "sjørøverkonge,"
så det at han blir omdefinert til "sydhavskonge" i et teaterstykke er faktisk ikke så revolusjonerende.

Hva man mener om å redigere en forfatters verk er en diskusjon - en annen diskusjon er hva man legger i ord og betydningen av disse.

Sitron har faktisk et poeng i at ord kan miste sin onde betydning om de blir brukt - men - dette avhenger av hvem det er som tar i bruk disse ordene...

Ordet "homse" var lenge et skjellsord. Nå er det blitt tatt i bruk - og tatt i eie - av homofile. De har gjort det til sitt ord.

Inntil svarte mennesker tar i bruk ordet "neger" selv, og gjør dette til eie, som noe positivt - vil det i mine, og manges, ører ha en negativ klang.
Så lenge svarte mennesker føler ubehag ved å bli kalt "neger" vil dette ordet ikke være akseptabelt.

Vi som såkalte hvite mennesker gjør i mine øyne ikke svarte mennesker en tjeneste ved å bruke ordet "Neger," det er for mye rasisme og negativitet i dette ordet.

Ord er mektige - og hvordan man omtaler sine medmennesker gir et godt speilbilde av hva slags menneskesyn man har.

Jeg har lest et sted at man kan selv være med på å bestemme om et begrep er negativt ladet eller ikke. Blant annet gjelder dette begrepet ”homse”, som tidligere var et skjellsord, men som de homofile adopterte og som nå er en akseptabel kortversjon av homofil, uten at det er stigmatiserende. Ved at NRK bytter ut ordet negerkonge med sydhavskonge så mener jeg de er med på å gjøre ordet ”neger” til et enda mer stigmatisert begrep enn det allerede er. Dessuten er det kulturløst.

Jeg syns dessuten at sangen om lille Hoa er søt og spiller den gjerne. Han er jo kjempetøff som hamler opp med skurkene helt på egen hånd! Man lærer ikke barna toleranse og kulturforståelse ved å styre unna sånne ting. Og det går faktisk an å forklare for et barn at sånn var det i Afrika for mange år siden. (Og jeg har vært på stråhyttebesøk i Afrika og vet at noen steder så lever de sånn den dag i dag…)

Ordet ”neger” er ikke det samme som ”nigger”, som i aller høyeste grad er et nedgraderende og rasistisk begrep. At man i Norge etter hvert har begynt å se på ”neger” som et ”farlig” ord, og ikke som en nøytral beskrivelse er nok fordi det er ekstremt ladet begrep i USA.

Å kalle noen negerkonge er greit etter min mening. Å kalle meddebattanter idiot, derimot, det synes jeg er en uting.