"Ut-av-skapet-tråd": Hva synes dere er "fjollete" klær/stash til barn?

emm skrev:

Dressen er sikkert skikkelig søt, men jeg er så redd for hetta. At den skal henge igjen osv

Ja, om det er mindre barn så skjønner jeg jo det. Men hun er 4 år så jeg går ikke rundt og er redd for det nå. 🙂

emm skrev:

Teo: på H&M nettbutikken fant jeg denne:

Hvis det er sånn du tenker på?

Ja, det akkurat den typen bukser jeg tenker på. Jeg har vært på to H&M her i Trondheim uten å finne noe, men takk for tipset. Jeg får gjøre et nytt forsøk.

Kikki: i så fall har jeg nok bare vært uheldig med utvalget her. Takk for tips. 🙂

emm skrev:

Ellers så tenker jeg om jentenes garderobe at den reflekterer vår på mange måter, noe dyrt, noe billig, noe pent, noe praktisk, noe kult osv.
Derfor steiler jeg egentlig ikke av en Dior body heller, hvis man selv går rundt i slike merker har man sikkert råd til å kjøpe en til barnet sitt også. Jeg hadde nok ikke lagt merke til det, men slikt får folk styre sjøl. Den så iallefall alt for ordinær ut til å gå i kategorien fjollete.

Forsåvidt enig, men voksne som kjøper Dior har vel planer om å bruke plagget en stund. Det blir en investering. Man investerer liksom ikke i en body, da. Mener nå jeg..

Iset skrev:

Ja, om det er mindre barn så skjønner jeg jo det. Men hun er 4 år så jeg går ikke rundt og er redd for det nå. 🙂

Jeg synes det er enda viktigere med hetteløse klær nå enn da hun var to. (Hun er fem år.) Det er nå hun hopper fra trær og andre steder der hetten kan henge fast. Da hun var to var hun langt tryggere.

Teofelia skrev:

Når det gjelder komfort på småbarnstøy, så synes jeg det er veldig synd at selebukser åpenbart ikke er moderne lenger. Jeg synes selebukser er langt det beste til et barn som akkurat har lært å gå: strammer ikke over magen og glipper ikke, men så vidt jeg kan se av barneklesbutikkene, så skal det være bukser med strikk i livet nå for tiden, og det synes jeg altså er synd.

Jeg har veldig, veldig slanke barn, for å si det mildt. Selebukser er det eneste de har gått i. Jeg har jaktet på selebukser til fireårsalderen. Det er umulig å finne. Det er ikke så kult, verken for babyer eller store barn, å gå med bukser med regulerbart liv som er så stramme at knappene gnager seg inn i siden.

Jeg synes det ser skikkelig pussig ut når større unger (1-2 år) er kledd i lyserosa eller kjempelyseblå klær, da gjerne med body med blondekrage under.

Jeg er ingen fan av kamuflasje-klær eller gensre/jakker med hetter ei heller matrosdressen. Jeg er definitivt ingen matrosmamma. :nope:

Teofelia skrev:

Jeg synes det er enda viktigere med hetteløse klær nå enn da hun var to. (Hun er fem år.) Det er nå hun hopper fra trær og andre steder der hetten kan henge fast. Da hun var to var hun langt tryggere.

Huff ja, du sier noe der. Men det er jo hetter på de fleste jakkene hennes også, og på regntøyet, og det er jo det hun har på seg ute når hun evt. klatrer i disse trærne. Jeg får bare prøve å ikke tenke på det, det går nok bra.

Kristin skrev:

Forsåvidt enig, men voksne som kjøper Dior har vel planer om å bruke plagget en stund. Det blir en investering. Man investerer liksom ikke i en body, da. Mener nå jeg..

Økonomen i meg, selv om den er fryktelig liten, klarer ikke å se at klær noensinne vil bli en investering:p Står det på pengene kan man uansett gjøre det langt billigere enn Dior, uansett hvor lenge man skal bruke det.

emm skrev:

Økonomen i meg, selv om den er fryktelig liten, klarer ikke å se at klær noensinne vil bli en investering:p Står det på pengene kan man uansett gjøre det langt billigere enn Dior, uansett hvor lenge man skal bruke det.

Ja, jeg har jo ikke akkurat mye fra Dior, jeg heller, men enkelte plagg (type goretexjakke etc) vil jeg nok kalle en investering.

Iset skrev:

Huff ja, du sier noe der. Men det er jo hetter på de fleste jakkene hennes også, og på regntøyet, og det er jo det hun har på seg ute når hun evt. klatrer i disse trærne. Jeg får bare prøve å ikke tenke på det, det går nok bra.

Hetter på regntøy og dresser skal være laget slik at det løsner hvis barnet henger fast i noe.

Ja det gjør de jo, sjekket alle jakkene hennes nå. Alle har knapper eller borrelås på hetten. Det var nå iallfall godt.

Iset skrev:

Huff ja, du sier noe der. Men det er jo hetter på de fleste jakkene hennes også, og på regntøyet, og det er jo det hun har på seg ute når hun evt. klatrer i disse trærne. Jeg får bare prøve å ikke tenke på det, det går nok bra.

Ytterklærne har vel løse hetter som løsner hvis hun skulle henge fast i dem?

Jeg er heller ingen fan av faste hetter og har et svare strev hver høst med å finne tynne bomullsjakker uten.

Ang. dyre klær til barn, jeg har en god del ganske mye dyrere klær enn lille B, men det er snakk om klær jeg kan bruke i flere år, kanskje til og med flere tiår. Jeg vil absolutt påstå at det er mer økonomisk forsvarlig enn en body til rundt tusenlappen som brukes i en måned.

alfaCharlie skrev:

Det er forresten fjollete å ikke tåle at barna skal søle, leke eller gjøre vanlige barneting fordi de har på "fine" klær. Da må man kikke litt nærmere på prioriteringene sine.

(og så synes jeg at det er fjollete å synes at andre har på barna sine fjollete klær, så lenge ungene ikke blir hemmet av de.)

Veldig enig med deg her, alfaCharlie!

Kristin skrev:

Ja, jeg har jo ikke akkurat mye fra Dior, jeg heller, men enkelte plagg (type goretexjakke etc) vil jeg nok kalle en investering.

Ja, brukstøy av den typen kan kanskje gå;) Må bare påpeke at jeg ikke har noe fra Dior jeg heller. Er litt glad i å se på moter, handler noe, men ikke altfor dyrt. Dior eller Versace kommer jeg aldri til å like, alt for glorete. Beklager, dette ble total avsporing, tilbake til diskusjonen!

-klær som ikkje tåler vanlig bruk og vask
-høge hælar på jenters finsko
-dødninghovud, våpen el.l. på klær
-kamuflasjemønster uansett farge

Her er jeg skyldig i mye gitt.

Jeg liker ikke smykker på små barn til hverdags. Spesielt fordi det faktisk representerer en kvelningsfare ved lek. Til selskapsbruk er det noe annet.

Jeg liker ikke kjoler som ser ut som utkledningsklær, masse tyll applikasjoner og stæsj. Men jeg liker pene klassiske kjoler, pensko (også lakk). Kåpe synes jeg er et praktisk plagg, men ikke til og fra barnehage akkurat.

Vi har til og med en matroskjole. Om en en litt anderledes fasong.

Dongribukser foretrekker jenta mi ofte, og nå arvet hun en snekkerbukse og synes det er stas også. Vi har fått noen treningsdrakter også. Bruker dem til og fra turn osv.

Ting jeg absolutt ikke liker er

Sexy klær til små barn. Korte topper og miniskjørt osv. Bikini til 4 åringer, høye heler og hull i ørene. Kjeder osv kun til selskapsbruk. Babyparfyme er vel det mest fjollete jeg har hørt om.

Maximillia skrev:

Det fins mange myke gode klær som ikke er joggebukser! 😉 :likerikkejoggebukser_menlikermykeklær:

Ja. Min yngste på 2 år har olabukser, cordfløyelsbukser og bomullsbukser som er myke og fine å ha på seg.

Angelique skrev:

Dødningehodesaker er et stort must for Oliver på fire år...det er jo Kaptein Sabeltann saker

Ja, nemlig! Eldstemann har sko med dødningehoder - og det er ikke akkurat et fashionstatement fra mor... Det er sjikkli TØFT, synes han. Og han skal jo også få glede seg over å ha noen plagg han selv har valgt. Synes ikke spidermanngenseren hans er en estetisk nytelse heller - men gutten stråler jo av lykke når han får ha den på seg!

Kristin skrev:

Jeg har veldig, veldig slanke barn, for å si det mildt. Selebukser er det eneste de har gått i. Jeg har jaktet på selebukser til fireårsalderen. Det er umulig å finne. Det er ikke så kult, verken for babyer eller store barn, å gå med bukser med regulerbart liv som er så stramme at knappene gnager seg inn i siden.

Takk gud for regulerbare bukser! Mine barn er tynne, og hadde det ikke vært for regulerbare bukser, hadde vi vært ille ute. de gnager vel ikke når man strammer de så de passer?!

ingrid-lille skrev:

Jeg synes det ser skikkelig pussig ut når større unger (1-2 år) er kledd i lyserosa eller kjempelyseblå klær

Heh? Må gutter som har rundet ett slutte med lyseblå klær? Lyseblått er en fin farge - spesielt i kombinasjon med beige og brun.


Ellers er jeg for ull og praktiske klær til hverdags og penklær til fest.
Hver dag skal da ikke være en hverdag - så alle bursdager er en gylden anledning til å ikle guttene penbukser (gjerne cord/tweed), skjorte og vest/v-genser.

Er litt snakkesalig i dag, og må bare føye til at får jeg en gutt noengang skal jeg kjøpe sånn bodysuit. En skikkelig retromønstret en
Kul tråd dette

Den bør kanskje ikke leses dersom man er veldig opptatt av hva andre mener - ikke mye som er akseptert her etterhvert...

Jeg kan ikke fordra dødningehoder, kamuflasjemønster, flammer og svære trykk på klær. Særlig ikke kommersielle figurer. Irriterer meg at det alltid må være med enten et dødningehode, en flamme eller et mikkemus-hode på ellers fine klær fra HM.

Jeg synes heller at snekkerbukser på barn over 2 år er noe fint. Det samme gjelder for bløtkakekjoler og alt for mye rosa prinsessestæsj. Øredobber, høye hæler og upraktiske klær på småbarn gjør meg trist.

Jeg har akkurat oppdaget dongeribuksenes fantastiske egenskaper når man har et høyt-og-lavt-barn. Ikke rives de i stykker når man klatrer på gjerder. Ikke må de vaskes bare barnet har rullet et par runder i sandkassa, og jammen sitter de ikke på også når man åler seg inn under og frem igjen også!

Til jul hadde ztjerna stripete dressbukse med vest og sløyfe, han synes han var kjempefin og det gjorde jeg også