Åpner du post som kommer til barnet ditt?

Skremmern skrev:

Herlighet, det er klart jeg gjør! Jeg tørker også rumpa til 3-åringen, selv om det også er ganske privat.

VI åpner sammen - men det er fordi han er liten ennå.

Åpner mannens post også hvis det er noe som kan være aktuelt for meg.

Privat snailmail åpner jeg ikke, offisielle ting er likevel til foresatte selv om barnets navn står på (de vet at rutekuverter vanligvis ikke er "gøy" post).

På nettet er jeg veldig på linje med Era, d.v.s. at jeg holder øye med hva som foregår. Vi er venner på Facebook, og når jeg en gang iblandt låner hans maskin pleier jeg å se litt på loggen og innboksen for å sjekke om alt ser kosher ut.

Dronningen skrev:

Åpner mannens post også hvis det er noe som kan være aktuelt for meg.

spennende ting så som skatt, forsikring og ymse regninger.

@Blondie er ikke så følsom:) og flott om åpenhet funker, jeg må jo ta den runden også når han føler at innsyn er invaderende foreløbig ikke en problemstilling- vanskelig balangse mellom å gi slipp og ta ansvar- Kan de ikke bare være små og søte og villig til å la seg passe på hele livet .

Private brev får de åpne selv, men ting fra tannlegen, SFO eller banken åpner jeg. Jeg kan ikke huske at jeg noen gang har vært i tvil om brevet har inneholdt privat eller "offentlig informasjon". Hadde jeg vært i tvil, hadde de trolig fått åpne det selv, men mens jeg så på.

Embs skrev:

Jeg lurer litt på hva dere er redde for at de skal få, dere som vil sjekke før de skal åpne selv. Jeg kan liksom ikke komme på noe skummelt eller farlig i denne sammenhengen jeg. Kanskje jeg har dårlig fantasi?

Hvis de får åpne brev uten mtt overoppsyn, er sjansen stor for at jeg aldri finner det igjen. Ingen av mine er troende til å huske (eldste) eller skjønne (yngste) at jeg alltid skal se brev som de synes er kjedelige og uinteresante.

Muad'Dib skrev:

spennende ting så som skatt, forsikring og ymse regninger.

Spesielt dette! Ingen av oss har überprivate saker den andre ikke skal se, annet enn mitt Woman-abonnement: Meg først!!

Embs skrev:

Jeg lurer litt på hva dere er redde for at de skal få, dere som vil sjekke før de skal åpne selv. Jeg kan liksom ikke komme på noe skummelt eller farlig i denne sammenhengen jeg. Kanskje jeg har dårlig fantasi?

Teofelia skrev:

Hvis de får åpne brev uten mtt overoppsyn, er sjansen stor for at jeg aldri finner det igjen. Ingen av mine er troende til å huske (eldste) eller skjønne (yngste) at jeg alltid skal se brev som de synes er kjedelige og uinteresante.

Den er jeg med på altså. Jeg har også et par som ikke alltid husker eller skjønner. Jeg fikk bare inntrykk av at det kunne være noe skummelt eller farlig med innholdet.

Embs skrev:

Den er jeg med på altså. Jeg har også et par som ikke alltid husker eller skjønner. Jeg fikk bare inntrykk av at det kunne være noe skummelt eller farlig med innholdet.

Nei, det har jeg aldri tenkt på. Jeg tror bare jeg har mer behov for å vite at eldste skal til tannlegen torsdag kl. 14 enn det hun har.

Dronningen skrev:

Spesielt dette! Ingen av oss har überprivate saker den andre ikke skal se, annet enn mitt Woman-abonnement: Meg først!!

Der kommer det der merkelige argumentet for at det er greit å lese andres post, SMSer og mailer. Det er jo ikke slik at vi som ikke gjør det har noe å skjule.

glitterchick skrev:

Der kommer det der merkelige argumentet for at det er greit å lese andres post, SMSer og mailer. Det er jo ikke slik at vi som ikke gjør det har noe å skjule.

Men hvorfor er det ikke greit å lese andre sin post? Jeg for min del har store problemer med å skjønne det. Jeg vil tro at det er fordi man har forskjellige kulturer på hva som regnes som intimt. Jeg for min del ville ha mislikt at fremmede leste min post, fordi den er privat og derved en "del av meg". Men mannen min kan godt lese den fordi jeg uansett deler ting som er enda mer privat med ham. Hmm ... Kanskje?

Han får åpne de selv, så fremt jeg skjønner hva det er/avsender er kjent. Han er 7 år, og selv om jeg ikke tror at han får anthrax i posten, så syntes jeg det er greit å et lite øye på det.

him skrev:

Men hvorfor er det ikke greit å lese andre sin post?

Jeg syns det er respektløst, og det er en del som ikke er ment for meg. Det går både på avsender og mottaker. De som sender brev, mail eller sms til sambo skal ikke tenke på om jeg leser det i stedet.

Er det ikke egentlig en lov som sier at personlig post er personlig, og derfor ikke noe man har lov å åpne uten samtykke fra mottaker?

Jeg kan fint åpne mannens post, dersom det er noe spennende, men det er jo avtalt. Stort sett i det enkelte tilfelle, om det er ventet. For Knerten er det jo engang slik at han enda ikke er to, og vel ikke har det gram av privatliv enda, her er det invasjon av underliv (vask), toalettvaner (må du bæsje? Har du bæsjet? Nå må du bytte bleie!), hva han skal spise, gjøre, (hva gjør du nå? Nei, ikke inn i det skapet!) og post, og det meste annet... enn så lenge.

Katta skrev:

Jeg åpner offentlige brev. Ikke private brev .

Brev fra det offentlige og den sorten, åpner jeg. Kommer det en bursdagsinvitasjon mm. åpner vi sammen, ettersom min eldste bare er 4 år.

Jeg vil komme til å holde et øye med posten deres etterhvert, men de skal selvsagt få åpne selv og jeg har ikke noe behov for å lese alt de får.

Hva gjelder øvrig post så åpner ofte mannen min strømregningen ol. som er registrert på meg, om det er han som henter den posten, på samme måte som jeg kan åpne regninger ol. fra Statoil osv. selv om det står adr. til mannen - dette er felles regninger som "førstemann" åpner fordi det ikke finnes annet enn naturlig for oss. Vi samler alt av regninger på et og samme sted. Privat rører jeg selvsagt ikke.

glitterchick skrev:

Jeg syns det er respektløst, og det er en del som ikke er ment for meg. Det går både på avsender og mottaker. De som sender brev, mail eller sms til sambo skal ikke tenke på om jeg leser det i stedet.

Den der skjønner jeg ikke. Jeg har aldri noen sinne mottatt et brev, en sms, en telefonsamtale eller mail som har innhold mannen ikke kan lese. Sier du at jeg lever et kjedelig liv

Om jeg ikke skulle åpnet hans post/epost/sms og svart på hans telefon hadde han vel vært død og begravet nå (økonomisk i allefall). Det er altså IKKE alle regninger som kommer med tydelig avsender på konvolutten og inkassokrav har aldri avsender. For meg er det en selvfølge at jeg åpner disse.

glitterchick skrev:

Der kommer det der merkelige argumentet for at det er greit å lese andres post, SMSer og mailer. Det er jo ikke slik at vi som ikke gjør det har noe å skjule.

Men det er jo greit for oss begge. Det som man åpner er jo også som regel ting som angår oss begge. Andre ting bryr vi oss jo ikke så mye med. Man ser jo kjapt på konvolutten hva det gjelder.
Jeg ser på en måte ingen grunn til at ikke han skulle åpne posten min og motsatt. Jeg mottar ingen ting der som ikke han på en måte er involvert i.

Floksa skrev:

Den der skjønner jeg ikke. Jeg har aldri noen sinne mottatt et brev, en sms, en telefonsamtale eller mail som har innhold mannen ikke kan lese. Sier du at jeg lever et kjedelig liv

Den siste setningen får du stå for selv, you said it.

Jeg har heller ikke mottatt noe jeg ikke kan vise til mannen min. Det betyr allikevel ikke at jeg syns det er greit at han leser mine brev, SMSer og mailer. Eller at jeg syns det er greit å gjøre det med hans. Men jeg vet jo at vi har diskutert liknende ting tidligere, og du, Dronningen og jeg er på virkelig ulike planeter når det kommer til å privatliv, respekt for dette og hva som kan deles videre. Jeg forventer ikke at dere skal forstå det.