Humanetisk forbund "avkristner Deilig er jorden"

http://www.nrk.no/kultur-og-underholdning/1.10843699

I ei bok med julesanger gitt ut på Humanetisk forbund sitt forlag, har man med en avkristnet versjon av Deilig er jorden. Hva synes folket om dette? Jeg grøsser litt av å være enig med Selbekk, men dette synes jeg er teit. De må jo gjerne gjøre det, men jeg kan ikke helt forstå at man skal modellere så mye av det humanistiske etter det kristne: at man avkristner ritualer og nå også sanger i stedet for å lage noe eget.

Hedningesamfunnet har endret på adventslystennningssangen "Tenn lys".
Jeg skjønner ikke vitsen.
De får lage sine egne sanger heller enn å radbrekke andres.

Jeg synes det er direkte fjollete.

De skyter seg selv i foten. Dette er bare tåpelig.

Fjollete, er min mening også.

Fjoll fjoll fjoll.

Barnehagen synger visst en nærmest avskristnet utgave av "nå tenner vi det første lys", har jeg oppdaget. Man venter ikke på at Gud vår far skal gi sin sønn hit ned, men bare på at det lille barn skal komme hit ned. Ikke er han vår frelser heller. (Men han fødes fortsatt i en stall da.)

Nei, vi holder oss til originalen, man får lage NYE sanger om man vil ha dem uten religion, tenker jeg.

Helteit! Jeg forstår ikke hvorfor alt skal avkristnes. Jeg er overhode ingen kirkegjenger eller særlig overbevist av noe slag, men la nå disse sangene, salmer og hva har du være i fred. Finn heller på noe eget!

Dette liker jeg ikke. Tukle med teksten slik blir teit og litt flaut.

Tullete synes jeg. Og viser lite respekt for opprinnelsen til sangene. Like dustete som når det lages kristne tekster ut av gode låter for å gjøre dem spiselige i pinsebevegelsen og tilsvarende. Og det befester myten(?) om humanetisk forbund som en organisasjon som har som hovedformål å motarbeide kirken uten å egentlig ha noen egne verdier å jobbe for.

Jeg ser overhodet ikke poenget med å avkristne hverken Deilig er jorden eller Tenn Lys, og jeg klarer ikke for mitt bare liv se at de skal få mer støtte og sympati for sin sak ved å gjøre dette.

Jeg syns tvert om at det er historieløst og fjollete, og det minner om en barnslig trass, litt som vi sang: "her kommer dine armer små og beina kommer etterpå," for å være litt deilig småslemme under julegudstjenesten på skolen.

Det er da så mange mennesker her i landet som er dyktige skribenter og komponister - hva med å engasjere noen av disse til å skrive ikke-kristne julesanger og sanger til ymse andre formål?

Drømmedama skrev:

Dette liker jeg ikke. Tukle med teksten slik blir teit og litt flaut.

Ja, hvis det ikke er for å parodiere eller markere et standpunkt, så er det å ødelegge åndsverk.

Tja, jeg syns ikke det er noe verre enn at når kirkekoret synger Imagine av John Lennon så hopper de over verset som begynner mer "Imagine there's no Heaven". Utover det så greier jeg ikke å opparbeide meg særlig engasjement. Sanger skrives om og fikses på overalt hele tiden, og for meg er det ikke mer provoserende at noen tar Gud ut av Deilig er jorden enn det er at noen radbrekker Teddybjørnens vise til tantes fødselsdag.

Jeg registrerer dog at det er debatter på veldig mange plan for tiden, om at det kristne budskap vannes ut og at julen avkristnes. Jeg ser på det som en del av samfunnsutviklingen og tenker at det er de sedvanlige reaksjonene som kommer fra folkedypet når ting forandres av tidens tann.

Katta skrev:

Tullete synes jeg. Og viser lite respekt for opprinnelsen til sangene. Like dustete som når det lages kristne tekster ut av gode låter for å gjøre dem spiselige i pinsebevegelsen og tilsvarende. Og det befester myten(?) om humanetisk forbund som en organisasjon som har som hovedformål å motarbeide kirken uten å egentlig ha noen egne verdier å jobbe for.

Jeg er ateist, men har ikke vurdert å melde meg inn i Humanetisk Forbund. Ikke på grunn av grundig research, men rett og slett fordi jeg ikke føler behov for å stå i noe slags 'religiøst' fellesskap med andre ikke-religiøse. Barna våre har heller ikke hatt navnedag, da jeg ikke føler noe behov for å erstatte den kristne dåpen med noe annet.

(når det kommer til konfirmasjon så får ungene bestemme dette selv, det kan jo hende at gaver er motivasjon til at de evt ønsker å konfirmere seg)

Så ja, kanskje du har et poeng. Verdier har de nok, de er på krigsstien mot alternativnisser, og det synes jeg er bra da. Men når det kommer til kristne tradisjoner, så synes jeg både humanetisk forbund og andre kan anerkjenne det som kulturhistorisk viktige bidrag i stedet for å ødelegge denne kulturarven.

Hva er det de egentlig er redd for? At folk blir kristne om de tilfeldigvis synger en salme?
Enten brukes den som den er eller så får man synge en helt annen sang, det er da nok av ikke-kristne julesanger å synge.
Og kreativ my ass, hadde Tore Sivertsen vært kreativ hadde han laget en helt ny julesang i stedet for å ødelegge en salme.

Jeg kjenner jeg blir litt provosert.

Teit. Det finnes nok av fine sanger uten kristent innhold. Og jeg er medlem av HEF.

Katta skrev:

Og det befester myten(?) om humanetisk forbund som en organisasjon som har som hovedformål å motarbeide kirken uten å egentlig ha noen egne verdier å jobbe for.

Røverdatter skrev:

Tja, jeg syns ikke det er noe verre enn at når kirkekoret synger Imagine av John Lennon så hopper de over verset som begynner mer "Imagine there's no Heaven".

Det er ikke noe bedre det. Det er jo akkurat like fjoll fjoll fjollete!

Veldig dumt, og unødvendig. Og en av mange grunner til at jeg like lite kan tenke meg å være medlem av HEF som av kirken.

Og ja, jeg synes det er like ille når kirken vil ta Nordahl Grieg og Arnulf Øverland inn i salmeboken.

Vi kan vel synge hverandre sanger og være venner. Punktum.

De har visst tatt for seg Det kimer nå til julefest og Deilig er den himmel blå også: http://www.aftenposten.no/meninger/Synger-heller-om-alkohol-enn-Jesus-7071967.html