Råflott og smørblid

Tinetoff skrev:

Jeg har en fot i begge leire og har to betydninger for begge, en positiv og en negativ. :vidsynt:

Haha, Skilpadda kalte deg sur, Elinblu!

Skilpadda skrev:

Jeg oppfatter ordene i utgangspunktet som positive, og ville neppe brukt dem negativt, men jeg kan godt se at det er mulig, da.

Jeg har ingen problemer med å bruke dem negativt, som sagt syns jeg de funker på begge måter. "Det var da råflott" og "Så smørblid du var, da" springs to mind (jammen er jeg flink til å formulere meg på norsk) som negative eksempler.

torsk skrev:

Jeg har ingen problemer med å bruke dem negativt, som sagt syns jeg de funker på begge måter. "Det var da råflott" og "Så smørblid du var, da" springs to mind (jammen er jeg flink til å formulere meg på norsk) som negative eksempler.

Ev. så intelligent du er då, eller: har du fleire intellektuelle kommentarar?

Torsken er full. Bær over med ham.

alfaCharlie skrev:

Torsken er full. Bær over med ham.

:berre brisen:

Alfa skrev:

:berre brisen:

Deg eller meg?

alfaCharlie skrev:

Deg eller meg?

Sikkert jo takk, begge deler...

Ved nærare ettertanke: 2 X brisne Alfa er sikkert veldig spennande.

Alfa skrev:

Ev. så intelligent du er då, eller: har du fleire intellektuelle kommentarar?

Æsj. Du har jo rett i at alle ord kan bli negative. (Særlig hvis man bruker tullestemme!) :ikke så god i språk lengre opp i vinflaska heller:

Men på den litt seriøse siden: syns du virkelig jeg prøvde å framstå som mer intelligent enn jeg er, eller var det bare et fint eksempel?

Alfa skrev:

Sikkert jo takk, begge deler...

Ved nærare ettertanke: 2 X brisne Alfa er sikkert veldig spennande.

Det hadde vært veldig moro å testa i praksis en gang.

:brisen:

torsk skrev:

Jeg har ingen problemer med å bruke dem negativt, som sagt syns jeg de funker på begge måter.

Ja, jeg er også i stand til å være ironisk hvis det kniper.

Skilpadda skrev:

Ja, jeg er også i stand til å være ironisk hvis det kniper.

Jaja, gni det inn! :stiller seg opp i bløtkakekasteboden:

Note-to-self: ligg unna flisespikkeforumet, eventuelt konferer med kone lurere enn deg før posting.

torsk skrev:

Men på den litt seriøse siden: syns du virkelig jeg prøvde å framstå som mer intelligent enn jeg er, eller var det bare et fint eksempel?

Det er vanskelig å fremstå som så veldig mye mer intelligent enn man er. (Det motsatte er mye enklere.)

alfaCharlie skrev:

Det hadde vært veldig moro å testa i praksis en gang.

:brisen:

Gjett om 😀

torsk skrev:

Haha, Skilpadda kalte deg sur, Elinblu!

Atte, jeg minner om at denne tråden nå skulle handle om dette! :peker opp og fossror avgårde til Hennningsvær:

Kirsebær skrev:

Når man sier råflott så kan man jo bruke det på samme måte som råstilig, råkult osv, så jeg ser at råflott kan brukes som både positivt og negativ omtale.

Jeg tror den positive betydningen av råflott egentlig er et nytt ord. Folk kjenner til prefikset rå- som forsterker et adjektiv, og setter det sammen med -flott. Den gamle betydningen av råflott er negativ, ja.

Smørblid er positiv, utenom når sure mennesker bruker det

:kjedelig og holder meg til tema, alltid kjekt å kunne bruke fremmedord man egentlig ikke kan:

Jeg hører begge betyndninger av begge ordene, alt etter settingen og hvem som sier det hvordan.

Hva ordet betyr kommer vel ann på hvordan man sier det?

Jeg kunne godt sagt: "Så smørblid du er i dag da" til en morgengretten mann.
Men, da er jeg vel bare ironisk egentlig. 😮

Ikke ord jeg bruker så ofte, men når jeg gjør det så er det negativt. Råflott er å bruke for mye penger og smørblid bruker jeg som ironi når noen er sure.

I utgangspunktet oppfatter jeg dem nok som negative, men tenker så at det har med måten det blir sagt på.

"Alt skal nå være så råflott", er negativt ladet.

Men rå er jo blitt et alternativ for kjempe, så hvis noen sa "Du ser råflott ut", så kunne det jo bety kjempeflott eller veldig flott. At rå brukt på denne måten i kombinasjon med flott, er positivt.

Smørblid er vel opprinnelig ofte brukt ironisk, er det ikke, og i det ligger denne påtattheten. Men måten du henviser til: "Hun har vært smørblid i hele dag", så er det ærlig og ikke ironisk. Hun har vært altså vært blid.

Jeg vet ikke jeg, men tror måten det blir sagt på sier mye om betydningen her.