Råflott og smørblid

torsk skrev:

Haha, Skilpadda kalte deg sur, Elinblu!

Jo takk, jeg merka meg det. ( :smørblid: ) Og det kan godt være hun har rett i akkurat det, men min oppfatning var altså at ordet opprinnelig betyr "tilgjort, overdrevet blid". Jeg synes ikke man er surmaget om man f.eks. oppfatter ordene "sløsete" og "falsk" som negative. For meg blir dette noe av det samme. At jeg tror ordene opprinnelig har betydd én ting, betyr jo heller ikke at jeg ikke skjønner hva folk mener når de bruker dem i en annen betydning.

Og ja, jeg har - i likhet med Jokke - problemer med overdrevent positive folk.

Det ser ut til at vi har samme oppfatning av ordene, Electronica. Jeg tror også at råflott må være en slags nydannelse i komplimentbetydningen, på linje med råfin og råstilig.

Elinblu skrev:

Jeg synes ikke man er surmaget om man f.eks. oppfatter ordene "sløsete" og "falsk" som negative. For meg blir dette noe av det samme. At jeg tror ordene opprinnelig har betydd én ting, betyr jo heller ikke at jeg ikke skjønner hva folk mener når de bruker dem i en annen betydning.

"Sløsete" er helt klart et negativt ladet ord som i innhold betyr mye det samme som (eller i alle fall kan brukes om det samme som) "råflott", slik jeg oppfatter det. Det kan godt tenkes "råflott" opprinnelig også er et negativt ord om det å være spandabel/uøkonomisk; i så fall er det vel den opprinnelige bruken jeg oppfatter som litt surmaget. (Jeg er heller ikke veldig begeistret for "overdrevent positive" folk, men har bare aldri tenkt på "smørblid" som å bety det.)

Elinblu skrev:

Det ser ut til at vi har samme oppfatning av ordene, Electronica. Jeg tror også at råflott må være en slags nydannelse i komplimentbetydningen, på linje med råfin og råstilig.

"Råflott" som i betydningen "veldig flott" (f.eks. om et par nye, flotte støvler) er klart et ganske annet ord, som er rent positivt (bortsett fra hvis man er ironisk, da). Det var ikke den betydningen jeg tenkte på - jeg tenker på det å være råflott som omtrent synonymt med å "ta spanderbuksene på". Men det er mulig spanderbukser oppfattes som negative også?

For meg er begge uttrykkene negative. Er man råflott betyr det at man bruker over evne, er man smørblid er man tilgjort blid. Derfor reagerer jeg når unger omtales som smørblide. Jeg skjønner jo at uttrykket ikke er ment negativt i sånne sammenhenger, men personlig synes jeg ordvalget blir pussig. :gammeldags:

Jeg assosierer ordet "smørblid" med noe negativt. Bildet som umiddelbart dukker opp er en overstadig blid butikkmedarbeider som du merker at hater deg inni seg, men som smiler utenpå.
"Råflott" er også ganske negativt ladet for meg, men i dagens nyrike og Pia Haraldsen-dyrkende samfunn tror jeg det ofte blir brukt som et kompliment. Og det er greit nok.

torsk skrev:

Og for et flott sitat du har nå, Toffeloff, har det vært der lenge? :vil bli gjenfødt som Are Kalvø:

Det er nytt, jeg har nemlig nettopp hatt en nær-latterdøden-opplevelse med kinamatboka hans.

Råflott på bokmål oppfatter jeg negativt, på nordnorsk som positivt. :hjelpsom:

Rå forran blir en forsterkning av ordet; råflott, råbra, rådeilig, rågøy osv.

Smørblid om et barn oppfatter jeg positivt, om en voksen kommer det an på konteksten. :enda mer hjelpsom:

Miromurr skrev:

Råflott på bokmål oppfatter jeg negativt, på nordnorsk som positivt. :hjelpsom:

Rå forran blir en forsterkning av ordet; råflott, råbra, rådeilig, rågøy osv.

Er nordnorsk og kjenner ikke til at råflott umiddelbart er positivt. Der som andre steder har det den opprinnelige betydningen, og den forsterkende betydningen. :vilhasegfrabedtåbliputtetienpositivbås: 😉