Bønnerom på skoler - ja eller nei?

Irma skrev:

Jeg er skeptisk til bønnerom på skolen, iallefall hvis det defineres som bønnerom.

Jeg er generelt skeptisk til å blande skole og religionsutøvelse- og forkynnelse. Jeg må si at jeg himlet vel så mye over Våler kommunes politikere, som har overstyrt en rektors avgjørelse om å avvikle skolegudstjeneste, og innført gudstjenestetvang på alle grunnskolene i kommunen. Dette er så vidt jeg husker ikke den eneste kommunen som har innført dette.

Malama skrev:

Jeg jobber _nesten_ på en så spesiell arbeidsplass. Men det er ikke atbeidstida egentlig, siden det er de siste 5 minuttene av den ubetalte lunsjen. Det er vel sånnsett fritt frem til å gå derfra da, men også vi som velger å ikke delta i den velger å sitte stille disse minuttene.

Den vesentlige forskjellen her er at jeg har valgt en arbeidsplass som har denne praksisen. (Og som i takt med inntaket av "utenforstående" jevnlig vurderer om praksisen skal opprettholdes, men det betyr mye for en del av dem som har vært der lenge, og ettersom det ikke plager oss (vi visste det jo, og kunne valgt å ikke jobbe der) og vi er jo fri til å gå ut også, så opprettholdes det fortsatt.

Men selv i en såpass spesiell bedrift er det ikke snakk om bønnerom, eller å legge til rette for ytterligere religionsutøvelse i arbeidstida.

Meissa skrev:

Mener du virkelig at det er greit å ha felles andakt i fem minutter i sin ubetalte lunsjpause, men ikke greit om noen hadde ønsket å be for seg selv i den samme pausen? 😕

Meissa skrev:

Mener du virkelig at det er greit å ha felles andakt i fem minutter i sin ubetalte lunsjpause, men ikke greit om noen hadde ønsket å be for seg selv i den samme pausen? 😕

FarOutFishing skrev:

Meissa: Det går rett og slett på prinsippet at om det dreier seg om en minoritet, har de sikkert rett, og alle andre har feil, og derfor er man nesten på grensen til nazi om man er uenig. Det har vært en del offentlige debatter i den byen jeg bor i som effektivt har blitt korrumpert fordi diskusjonene har blitt hitlet i stedet for at man har sett på sakens fakta.

Katta skrev:

Hva betyr det å hitle en diskusjon?

Meissa skrev:

Qe? Skal ingen få si deg i mot fordi da blir det hitling? Jeg har nå den meningen jeg har og jeg dro inn Carl I Hagen fordi dette forbudet er en direkte følge av hans press på byrådet. Jeg har ikke sammenlignet verken deg eller han med Hitler.

Katta skrev:

Hva betyr det å hitle en diskusjon?

FarOutFishing skrev:

Dette er ikke snakk om press på byrådet. Det kan jeg med hånden på hjertet si, selv om jeg ikke kjenner en eneste person i byrådet i Oslo.

Carl I. Hagen truet med å sette budsjettavtalen på spill, hvis byrådet ikke fikk på plass et sentralt forbud mot bønnerom på skolene i Oslo.

FarOutFishing skrev:

Meissa: Tror du på ramme alvor at pressen er nøytral i sin fremstilling av saker?

Katta skrev:

http://www.finn.no/finn/realestate/homes/object?finnkode=37299123&ESTATE_SIZE%2FLIVING_AREA_FROM=130&PRICE_FROM&sort=1&ESTATE_SIZE%2FLIVING_AREA_TO&page=1&areaId=20318&PRICE_TO=6000000

Om hitling, jeg har aldri hørt det før. Lært noe nytt idag også.

Katta skrev:

http://www.finn.no/finn/realestate/homes/object?finnkode=37299123&ESTATE_SIZE%2FLIVING_AREA_FROM=130&PRICE_FROM&sort=1&ESTATE_SIZE%2FLIVING_AREA_TO&page=1&areaId=20318&PRICE_TO=6000000

Om hitling, jeg har aldri hørt det før. Lært noe nytt idag også.

Meissa skrev:

Hvorfor er det relevant? Carl I Hagen uttalte med egne ord på nyhetene idag at det var uaktuelt å være med på budsjettforhandlingene om ikke det kom et
forbud.

Jeg tror ikke pressen er nøytral, men jeg har stor tro på NRKs journalistiske integritet.

Katta skrev:

Ikke sant?

http://no.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum Riktig link.