Jeg trenger hjelp med to ord, O allvitende forumister!

Nei, ikke vardøger. Vi driver ikke med denslags.

Jeg er ikke enig med vardøger. :bidrar:

Når det gjelder 1: Kan dette ha noe med noe jeg minnes fra logikken på exphil å gjøre? Se for eksempel her: http://no.wikipedia.org/wiki/Subjunksjon_%28logikk%29

Kanne skrev:

Ord 2: Vardøger

Det kan jo dreie seg om helt andre typer lyder. F.eks. at man "hører" et ord i en setning, som ikke er der, eller at man hører lyden av et instrument i et musikkstykke, som ikke er der, men på grunn av spesielle forhold høres det ut som at det er der likevel, etc.

Kan noen forklare meg den Wiki-linken på en måte som ikke gjør at det ryker ut av ørene mine?

Auditiv illusjon:
For eksempel:

http://en.wikipedia.org/wiki/Deutsch%27s_scale_illusion

alfaCharlie skrev:

Kan noen forklare meg den Wiki-linken på en måte som ikke gjør at det ryker ut av ørene mine?

«Det at ting opptrer samtidig betyr ikke nødvendigvis at de forårsaker hverandre» :forsøker:

alfaCharlie skrev:

Kan noen forklare meg den Wiki-linken på en måte som ikke gjør at det ryker ut av ørene mine?

Det var en grunn til at jeg bare siterte lenken. Det aner meg at det kanskje har noe med saken å gjøre, men det er lenge, lenge siden jeg tok ex.phil..

Ah, den Wiki-linken. Fnis.

Tangina skrev:

Det var en grunn til at jeg bare siterte lenken. Det aner meg at det kanskje har noe med saken å gjøre, men det er lenge, lenge siden jeg tok ex.phil. - faktisk er det (HJELP!) 25 år siden.

Det så litt riktig ut, serru. Men så falt jeg av.

torsk skrev:

«Det at ting opptrer samtidig betyr ikke nødvendigvis at de forårsaker hverandre» :forsøker:

Jupp. På hovedfaget husker jeg at vi fikk utdelt en artikkel som var ment som et grelt eksempel: "Puss tennene - kjør trygt", der en forsker (som selvfølgelig viste seg å være min tidligere nabo ) hadde funnet ut at folk som pusset tennene morgen og kveld, var involvert i færre bilulykker enn folk som slumset med tannhygienen. Avisen fremstilte det nærmest som om tannpussen var årsaken til ulykkesstatistikken. Jeg er ikke sikker på om det egentlig er dette du tenker på, altså.

(Det var ikke den koblingen, nei. )

Jeg skjønner korrelasjon, altså. Etter å ha lært det på FP før.

alfaCharlie skrev:

Jeg skjønner korrelasjon, altså. Etter å ha lært det på FP før.

Da vil du sikkert le av denne:

Kausalitet, eller misforstått sådann?

Feilslutning?

Jeg fniste i hvert fall, Kanina.

alfaCharlie skrev:

Jeg fniste i hvert fall, Kanina.

..men ikke nødvendigvis pga vitsen?

"Det regner ute" altså "det er vått ute"
"Det er vått ute" betyr ikke at "det regner ute"

Jo, faktisk.

Men jeg tror subjunksjon er nærmere enn korrelasjon.