Dere dyreelskere som ikke ville brukt pels

Og for meg blir det forskjellig med husdyr som ku og sau, og "ikke husdyr" som mink og rev..

Kyrne er jo ikke til for å vandre fritt i skog og mark. Og jeg synes ikke det å ha kyr kan sees på som fangenskap!?

Jeg ser veldig godt poengene dine him, men jeg klarer ikke å bli enig med deg i hverken hode eller hjerte 😉

m|nken skrev:

Næringen har fått stor kritikk for måten de driver på, og jeg synes det er kritikkverdig at de fleste ikke vil gå inn i dialog hvordan man skal bedre forholdene for pelsdyr.

Ja, og det er en annen skål. Som jeg sier så er jeg imot dyrehold hvor dyrene plages. Akkurat avlivningsmetoden reagerer jeg ikke så mye på. Så vidt jeg vet er avlivning med støm smertefritt, men det at dyrene står i små bur synes jeg er grusomt! Men hvis dyrene hadde blitt behandlet anderledes synes jeg at pels hadde vært helt OK.

Iset skrev:

Jeg ville syntes det var ok om de først og fremst brukte kjøttet, og at pelsen var et "biprodukt" som de også brukte. Så lenge dyret hadde det bra, vel og merke.

OK, bare for å se om jeg har forstått deg riktig. Du ville fremdeles ha vært motstander av pels selv om dyrene hadde levd et bra liv i store (snakker kilometer) innhegninger?

Ja, av etiske grunner.

muskat skrev:

Men syns du pelsdyr i Norge i dag blir behandlet akseptabelt? Hva er akseptabelt for deg?

Jeg vet ikke sikkert hvordan pelsdyr i Norge blir behandlet i dag. Hvis de enda sitter i de små knøtteburene sine mener jeg ikke at det er akseptabelt, nei. 🙂