Reagerte på ungdom i BARE merkeklær - reagerer du?

(ta det med ro, jeg reagerte bare inne i meg). Traff to ungdommer som jeg reagerte på - de hadde helt vanlige, enkle klær (sneakers, t-sjorte, shorts, caps + solbriller, headset og mobil), men alt av klær var merket. Hollister, la coste etc

Og jeg merket at jeg reagerte negativt, men jeg klarer ikke helt å sette fingeren på hva jeg reagerer på? Jeg har penger nok til å kjøpe meg merkeklær hvis jeg vil. Det er ikke alle merkeklær jeg kan bruke pga alder, figur, vekt (ta det med ro: Det er ikke fordi jeg er flau over lårene mine, men jeg får de ikke på meg ) Men en t-sjorte tror jeg nok jeg hadde greit å presset på.

Ungdommene var ellers hyggelig, greie og hjelpsomme (vi reiste 4 timer sammen på kollektivtransport), så jeg er litt flau over at jeg reagerer så "allergisk" mot dette.

Reagerer du på folk med en spesiell klesstil? (trenger ikke å begrense deg til bare merkeklær, altså) og vet du hvorfor?

Jeg hadde nok ikke lagt merke til akkurat merkene, men jeg kan reagere med litt 'jøss' på enkelte plagg. Kanskje spesielt på type Canada Goose eller annet jeg vet koster skjorta. Det er nok i stor grad uavhengig av alder.

Mine egne ungdommer (16 og 18) vil ikke under noen omstendighet iføre seg en rekke merker fordi de anser det som snobbete. Jeg synes dog det er like ført å snobbe nedover. Det er dog kjekt at de kun godtar klær fra HM og Cubus.

Helt ærlig, så tror jeg aldri jeg hadde lagt merke til hvilket merke klærne deres var. Hollister har jeg aldri hørt om en gang, så for alt jeg vet kunne det vært noe kjempebillig. Egentlig synes jeg begrepet "merkeklær" er nokså rart. Alle klær har jo et merke, om det så er H&M. Når bikker det over til "merkeklær", er det i så fall bare basert på pris?

Å legge merke til at folk bare har "merkeklær" og i tillegg reagere "allergisk" er begge deler litt merkelig for meg.

Jeg reagerer sjelden på andres klær, med mindre de utpreget shabby og lukter. Jeg er veldig var for lukt.

Det hadde jeg neppe lagt merke til, skal jeg være ærlig.

Jeg har liten peiling på hva ulike merker koster, og er lite opptatt av merker generelt så hadde ikke reagert på det.
Jeg syns det er litt morsomt med ungomsgjenger der alle ser helt like ut, men det fniser jeg bare litt av innvendig.
Jeg legger nok mest merke til de som ser helt malplasserte ut, som det unge paret jeg så på vei til Trolltunga for noen uker siden. Hun hadde på seg sneakers, jeans, knelang rød kåpe og en liten lyseblå skinnsekk med en diger blomsterbukett oppi. Han hadde også sneakers og jeans og en jakke av noe slag. Definitivt ikke turklær! Jeg var mest imponert over at fremdeles var rene.

Jeg har ikke peiling på merker, og reagerer ikke på hva andre mennesker har på seg.

Niobe skrev:

Helt ærlig, så tror jeg aldri jeg hadde lagt merke til hvilket merke klærne deres var.

Mja, jeg sier ikke at du hadde reagert, men så sant du kunne lese hadde du fått med deg hvilket merke klærne hadde (på skoene måtte du ha kjent logoen).

Jeg hadde neppe lagt merke til det.

Hadde neppe lagt merke til det. Har to tenåringer selv, og spesielt den ene er for tiden i en fase der merket betyr noe. Som f.eks Hollister. Hun har ikke allverdens med klær i disse merkene, men sikkert nok til å gå ut i kun sånne klær, hvis det var et poeng.

Jeg ser på det som en fase. Går sikkert over. 🙂

Ville nok ikke gjenkjent alle de merkene der, men ja - jeg er helt vaksinert mot merkehysteri og ville notert meg det om jeg evnet det. Canada Goose særlig - det er noe av det mest idiotiske jeg veit på så mange plan.

Jeg kunne sikkert lagt merke til noe av det, men jeg er ikke helt oppdatert på merkeforonten da kanskje Men merker på Snuppa (snart 12) at det er mer fokus på blant annet Levis, Adidas og Fila. Men stort sett går hun i "billigbutikk-klær", som ikke nødvendigvis er bedre. Men hittil har hun vokst såpass fort at det har vært uaktuelt å kjøpe klær til flere tusen som hun vokser ut av på 6 mnd. Men legger vel mest penger i sko, da gode joggesko som hun "bor" i. Hun har stabilisert seg på str 39 nå, og med hennes kneplager velger jeg sko som ser ut til å bidra positivt. Selv om de er dyre.

Snuppa har ønsket seg Fila hettegenser til bursdag. Og det har jeg kjøpt. Ellers er avtalen at hun nå sparer litt selv om det er noe spesielt. Husker selv hvor overlykkelig jeg var da jeg fikk min første BALL-genser

Siden jeg har to CG er jeg glad for at jeg kan representere noe av det mest idiotiske som finnes i en ellers friksjonsfri verden

Jeg kjenner lett igjen merker, men reagerer ikke negativt, eller positivt, på det. Kanskje særlig ikke på at ungdommer har det da det gjerne er viktigere for noen i akkurat den perioden i livet. Jeg synes egentlig at det er ganske kleint å ha fordommer mot folk fordi de velger å bruke pengene sine på merkeklær. Som om det er en umoralsk handling verre enn alt annet folk sløser penger på, lzm.

Reargerer ikke, men synes det er litt uvant at 15-åringen nå nekter å gå med noe annet enn merker. Jaja, så får de plaggene han har heller vaskes ofte, da, tenker jeg. Klærene han brukte i vinter røres ikke, utenom på trening. Han gikk kun i treningsklær tidligere.
Håper den ekstremmerkegreien og merker som må SYNES går over etter en stund. Eller så må han få seg jobb.

Store logoer er jo tilbake i motebildet nå, det er derfor de plutselig skriker til deg igjen . Det er ikke mange år siden merkene skulle være understated, men nå er 90-tallstrendene med digre logoer og merkeflashing supertrendy igjen. Går over sjø .

Datteren min kunne nok fort vært en av de du reagerte på....Så nei, dette er ikke noe jeg hadde lagt merke til.
Jeg har foresten også en CG jakke og når det er kaldt (og gjerne vått, som det ofte er på Vestlandet er det ingen som slår den).

Jeg reagerer ikke nødvendigvis på at noen ifører seg dyre plagg av kjente designere, men jeg reagerer negativt (ikke utad) på klær som sier noe om at de som har dem på seg enten er lite miljøbevisst, lite dyrevennlig, eller at klærne sender et politisk eller sosialt budskap. Typiske eksempler er pels og hud/skinn fra dyr som ikke også er mat (slange, mink, rev), klær med trykk eller klær med religiøse eller politiske symboler.

Jeg har en datter som er i et miljø (hest) hvor penger er viktig, og merker er viktigere. Både på hest og rytter. Jeg pleier si, og gjentar ofte - at det egentlig er litt slitsomt når folk absolutt føler de til enhver må KLE på seg pengene sine.

Jeg kan vel kanskje reagere om jeg ser unge jenter i 13-17 års alder i disse fallskjermjakkene. For de vet jeg at koster flesk! I verste fall vil da kanskje tenke at jeg ville aldri funnet på å bruke så mye penger på en jakke til en ungdom i vekst.

Unge "pappagutter" kan jeg vel og flire litt inni meg av. Ellers henger jeg meg gjerne ikke opp i slike ting. Jeg har nyss kjøpt en svindyr Adidasgenser til pompen selv.
Jeg merker at det har blitt viktigere for han med noe sånt. Men stort sett går han i klær fra nameit, Cubus, Lindex og HM enda.

Hollister er forresten ikke noe dyrt merke. Ikke i USA og England i hvert fall. Men veldig poppis har jeg skjønt.

Kom på nå, at Lillebrors to favorittjakker for øyeblikket, er fra hhv Burton (kult snowboardmerke) og Sparkjøp (99 kroner). Merket er altså ikke avgjørende her i huset 😉

Nei, det reagerer jeg ikke på. Mange merker har jeg ikke hørt om, til tross for at jeg bor i merkeland. Og nettopp fordi jeg bor i merkeland, vet jeg at ungdom er ungdom uansett klær: de fleste er skikkelig greie.

Det skal mye til før jeg ser at det folk har på seg er merkevarer, så nei, jeg regaerer ikke på slikt. Og skulle jeg lagt merke til det, så hadde jeg bare tenkt at sånn er det for noen.