Nobels fredspris

Juste skrev:

Alt for tidlig.
Han får den vel strengt tatt fordi han ikke er George W Bush.

Akkurat det samme tenkte jeg, men etter å ha tygget litt på det synes jeg det er en fin ting. Egeland sier mye smart.

Too much, too early. Og jeg skjønner ikke at de kan dele den ut til en president for et land som faktisk er i krig.

Juste skrev:

(...)Han får den vel strengt tatt fordi han ikke er George W Bush.

Ja, og det er nesten godt nok 😀 Jeg synes også at det var rart at han fikk den. Tenker også at det er en god motivasjon, men det hadde det vel også vært om han ikke hadde fått den nå. (Tenker som med barn, så er det bra å ha noe å strekke seg etter.) Men samtidig, akkurat nå kan det vel være sånn at han faktisk er den personen i verden som gjør mest for "fred på jorden" TM?

torsk skrev:

Og jeg skjønner ikke at de kan dele den ut til en president for et land som faktisk er i krig.

Godt poeng!

Nina Karin Monsen og Obama; kandidater for merkeligste avgjørelser for priser.

Komiteen kunne godt ha gitt han noen år for gjennomføring før denne prisen kom. For tidlig, men jeg håper han lever opp til den.

alfaCharlie skrev:

Gaah.

But why?

Preventivt? Hvis de gir ham fredsprisen kan han ikke godt starte krig et eller annet sted?

007 skrev:

Jeg liker virkelig Obama, men dette skjønner jeg fint lite av. Som Urt sier, så synes jeg denne prisen kommer noen år før tiden. Han må jo prestere før han kan belønnes.

Jeg tror dette er en måte å få Obama til Norge på.

Og der har jammen meg en viss agent sneket seg inn i hodet mitt og lest tankene mine.

Jeg tror kanskje dette har noe for seg jeg. Man skal ikke se bort fra at han allerede har rukket å bidra til stabilisering og fred i et verdenssamfunn som ble stadig mer delt og aggressive. Det virker nesten som om fredsprisen er i ferd med å bli mer ... innovativ, eller hva som nå er riktig ord. De gav den til Al Gore på grunn av miljøsaken, og det må vel sies å være nytenkende i forhold til fredspris. Og kanskje denne til Obama kommer litt i samme kategori, at han kanskje ikke har jobbet med tradisjonelt fredsarbeid, men at han tar tøffe valg og prøver å snu en ganske alvorlig situasjon.

Jeg sitter å tenker "ikke sende flere soldater til afganistan sammme dag som man får fredspris ikke sende flere soldater til afganistan samme dag man får fredspris ikke sende osv." kansje det hjelper.......

JEG er heller ikke George W. Bush !

Jeg skjønner ikke argumentet "det er for tidlig." Visst har Obama mange fagre løfter, og han kommer nok sikkert til å innfri noen av dem også, men å dele ut fredsprisen på bakgrunn av ord, ikke handling? I beste fall særdeles merkelig. 😕 At USA faktisk er i krig, gjør ikke saken mer forståelig....

Fredsprisen består av to deler: heder og penger. Og her syns jeg de sløser bort pengene sine. Kanskje kan hederen føre noe godt med seg, men pengene blir jo bare smårusk for Obama. Jeg tenker som aC; tenk så mye de millionene kunne gjort i Kongo...

Canisa skrev:

Akkurat det samme tenkte jeg, men etter å ha tygget litt på det synes jeg det er en fin ting. Egeland sier mye smart.

Det synes jeg også.
Jeg ble også litt da jeg slo på tv`n i dag, men når jeg fikk høre litt mer rundt det så skjønte jeg litt mer.

Min første tanke var selvsagt som de fleste andre her: Hva? Allerede nå? Eller som tidligere vinne Lech Walesa sa: “Who, Obama? So fast? Too fast — he hasn’t had the time to do anything yet.”

To andre synspunkter synes jeg var såpass gode at jeg er tilbøyelig til å være enig (selv om jeg ellers ikke har sansen for noen av disse to):
“Very few leaders if at all were able to change the mood of the entire world in such a short while with such a profound impact. You provided the entire humanity with fresh hope, with intellectual determination, and a feeling that there is a lord in heaven and believers on earth.” (Shimon Peres)

“We are entering an era of renewed multilateralism, a new era where the challenges facing humankind demand global common cause and uncommon global effort,” he said. “President Obama embodies the new spirit of dialogue and engagement on the world’s biggest problems: climate change, nuclear disarmament and a wide range of peace and security challenges.” (Ban Ki Moon)
(kilde: http://thelede.blogs.nytimes.com/2009/10/09/world-reaction-to-a-nobel-surprise/?hp )

Så jeg ser argumentet med å annerkjenne for å inspirere til fortsettelse. 🙂

Samtidig må jeg (som tidligere historiestudent ved Blindern) innrømme at en kan mistenkte Geir Lundestad for å gjøre hva som helst for å få Obama til bords... Er vel ingen annen måte å få han til Oslo på!;)

*feil tråd*

Er ikke så rart vi lurer ihvertfall. For Obama selv skjønner ikke poenget han heller.

Jeg rister bare på hodet. Obama fortjener ikke noe fredspris enda. Må være Jagland som ønsker seg en toppstilling til FN og smisker seg inn

Han er president for en nasjonalstat som er involvert i flere kriger. Jeg er skuffet, oppgitt og synes ikke dette var en god idé.

007 skrev:

Jeg tror dette er en måte å få Obama til Norge på.

Juste skrev:

Alt for tidlig.
Han får den vel strengt tatt fordi han ikke er George W Bush.

Dette var mine første tanker også.