Mitt lille land - Trond og Haddy

TV2 har sendt en dokumentar med blikket fra motsatt side av konflikten som behørig har blitt omtalt i halvannet år. Både Trond Giske og Haddy Njie snakker fritt om hvordan metoo-anklagene har påvirket dem.

Det etterlatte inntrykket er etter min mening at de går ganske langt i å antyde at flere av varslene bunner i maktkampen i partiet. Det begås etter mitt skjønn fullstendig karakterdrap på Hadja Tajik, for eksempel.
Kommentarfeltene koker igjen.

Jeg er litt usikker på hvor godt innspill i saken dette er, selv om jeg selvsagt forstår behovet for å kunne snakke ut. Flere som har sett den og vil dele tanker?

Jeg kjenner jeg er utrolig skuffet over at tv2 gjør dette, og lar TG få lov til å ta drepen på HT på den måten. Jeg orker ikke se den, får helt neller av hele fyrens mangel på å ta inn over seg at han har gjort noen enormt store feil her.

Jeg har ikke sett programmet, men forvillet meg inn i kommentarfeltet. 😱 Massiv støtte til Giske («han er da ikke verre enn nordmenn flest») og unisont hat mot Støre og Hajik.

Pamina skrev:

Jeg kjenner jeg er utrolig skuffet over at tv2 gjør dette, og lar TG få lov til å ta drepen på HT på den måten. Jeg orker ikke se den, får helt neller av hele fyrens mangel på å ta inn over seg at han har gjort noen enormt store feil her.

Samme her.

Bluen skrev:

Jeg har ikke sett programmet, men forvillet meg inn i kommentarfeltet. 😱 Massiv støtte til Giske («han er da ikke verre enn nordmenn flest») og unisont hat mot Støre og Hajik.

Mannen min så på så jeg kikket opp noen øyeblikk og jeg kan liksom ikke se det samme som kommentarfeltet skriver.

Jeg gikk også noen runder før jeg så den, nettopp fordi teasere var så veldig på å fremstille TG som offer. Kom til at jeg ikke kan kritisere noe jeg ikke har sett, men det er jo en rekke problematiske ting ved dette. Det jeg sitter igjen med er vel følelsen av at han har fått muligheten til en forsvarstale pakket inn i dokumentarisk form, det var svært få kritiske spørsmål.

Blondie skrev:

Det jeg sitter igjen med er vel følelsen av at han har fått muligheten til en forsvarstale pakket inn i dokumentarisk form, det var svært få kritiske spørsmål.

Jeg så den og tenker litt det samme som deg. Jeg synes egentlig at det er helt greit de får lov å fortelle sin side av historien, men jeg synes journalisten burde stilt langt mer kritiske spørsmål.

Tror ikke jeg orker noe stakkars Trond Giske-dokumentar, så jeg bør nok ikke se den. Husker hvordan en annen AP-politiker og kona fikk herje fritt i pressen i en (mye verre) sak for noen år siden.

Noen som vet når den går i reprise på lineær tv?

Jeg blir ikke enig med meg selv hva jeg tenker i denne saken, annet enn at det kan være et tegn på at ledelsen i AP er for fjern for folk. Det kan tyde på at folk (tm) finner stor glede i å skyte i senk Støre og Tajik fordi de sitter litt høyt i salen?

Asså, Giske har vært beryktet i hviskenettverket blant kvinner siden tidlig 90-tall i Trondheim og han er en ekte supergris som i alle år har tråkket over grensene til de som har vært i lavere maktposisjon.

At han sitter der og får sympati gjør meg erkeforbannet. Han er en møkkastaur som endelig, endelig, endelig har fått litt tilbakesmell på oppførselen sin.

Det er forunderlig med aktiv støtte fra kona. Om hun kjøper teorier om maktkamp, så er nå det én ting, men han har uansett begått seksuelle overtramp mot langt yngre kvinner i løpet av ekteskapet deres.

Esme skrev:

Asså, Giske har vært beryktet i hviskenettverket blant kvinner siden tidlig 90-tall i Trondheim og han er en ekte supergris som i alle år har tråkket over grensene til de som har vært i lavere maktposisjon.

At han sitter der og får sympati gjør meg erkeforbannet. Han er en møkkastaur som endelig, endelig, endelig har fått litt tilbakesmell på oppførselen sin.

Ja, jeg er på ingen måte usikker på hva jeg synes om Giske Det jeg er usikker på er hva som gjør at han får så uforholdsmessig mye støtte.

Esme skrev:

Asså, Giske har vært beryktet i hviskenettverket blant kvinner siden tidlig 90-tall i Trondheim og han er en ekte supergris som i alle år har tråkket over grensene til de som har vært i lavere maktposisjon.

At han sitter der og får sympati gjør meg erkeforbannet. Han er en møkkastaur som endelig, endelig, endelig har fått litt tilbakesmell på oppførselen sin.

Dette.

Han fpr så mye støtte fordi det fortsatt er en stor grad av kvinnefiendtlighet i verden. Så det handler både om at folk ikke tror at det har vært så ille, det han har holdt påmed, og det at det sitter en kvinne i ledelsen. At hun har minoritetsbakgrunn hjelper nok ikke.

Og det er jo han som kjører maktkamp. Å hevde at fokuset på griseoppførselen hans, er maktkamp, er bare ansvarsfraskrivelse. Han har jo vært beryktet for dette i alle år. Langt utenfor den indre krets i partiet.

Og jeg er bekymret for at journalister lar seg bruke som mikrofonstativer på denne måten.

Pebbles skrev:

Det er forunderlig med aktiv støtte fra kona. Om hun kjøper teorier om maktkamp, så er nå det én ting, men han har uansett begått seksuelle overtramp mot langt yngre kvinner i løpet av ekteskapet deres.

De er ikke gift ennå. Hvilket varsel tenker du på?

Måtte visst se det likevel. Noe så irriterende. Sørgelig pianomusikk med datteren, hvordan de stadig blander inn barnet, at de holdt på å ta henne pysjamas osv.

Gaia skrev:

Dette.

Ja!

Ine skrev:

De er ikke gift ennå. Hvilket varsel tenker du på?

Varsel?

Det er ikke bare i Trøndelag han har bært beryktet, vi har da «alltid» hørt om at det er greit å holde seg unna. Veldig trist at en oppførsel som dette blir avfeid med maktkamp.

Det som plager meg mest ved denne dokumentaren er jo hvordan varslerne nærmest ignoreres. Så tungt det må være for dem.

Helt enig.