Mitt lille land - Trond og Haddy

En av varslerne har stått frem og sagt hun ikke ville være med i dokumentaren for Metoo handler om så mye mer enn TG.
Husker ikke i farta hvilken nettavis jeg så det.

Jeg så programmet i dag. Det er helt tydelig at TG overhodet ikke forstår hva dette handler om, han ser på seg selv som et offer for maktkamp. Det har vi vel forsåvidt vært tydelig hele veien, men det kommer klart frem her i hvert fall. Han mener det var VG-saken som gjorde han politisk død - var han virkelig ikke det allerede? (Panneklask over at VG la til «så ble det litt mye». )

Om to år er han tilbake for fullt som rikspolitiker. Jeg blir ikke overrasket om han blir partileder etter Jonas heller. :desillusjonert:

Han kan ikke komme tilbake som rikspolitiker, men Terje Søviknes blir sikkert nestleder i FrP så det er jo ingen garantier.

Jeg har forståelse for at folk gjør feil, men som rikspolitiker må man faktisk kunne være en god politiker og en god person. Men vi kan ikke la menn som har misbrukt sin makt på denne måten få lov til å komme tilbake som om ingenting har skjedd. De har fått tillit, misbrukt den og dersom de skal komme tilbake må de fortjene tilliten på nytt. Den tilliten kan ikke bare komme fra partiet, men utenfra, fra velgerne.

Det kjipeste er jo at han faktisk kan. Han burde ikke, men kan jo. Det er ganske skremmende.

Blondie skrev:

Det kjipeste er jo at han faktisk kan. Han burde ikke, men kan jo. Det er ganske skremmende.

Ja. Og dette programmet er et ledd i comebacket.

Jeg så siste halvdel. For å ikke si for mye; det var patos. I mengder. Overfylt, faktisk.

Jeg surret meg inn i kommentarfeltet til nettavisen . Massiv støtte til TG der, rop om maktspill. Kamp om makt er det vel i de fleste partier, jeg forundres over at så mange ikke ser at dette er en politiker som har oppført seg på en måte som er langt over streken.

Han tok da selvkritikk i programmet, hvorfor mener dere at han ikke tar innover seg at han har gjort feil? Det ene utelukker ikke det andre. Og at dette er brukt i maktkamp i partiet tviler jeg ikke på.

Jeg så programmet og fikk selvsagt sympati for Giske, og ikke minst kona. Så jeg gikk fem på det som (antakeligvis) var hensikten.

Har ikke sett det. Maktkamp eller ikke, jeg har null tillit til en person som oppfører seg slik uten å forstå at det er uetisk og kvalmt. Da hjelper ikke beklagelser i etterkant.

Lykken skrev:

Han tok da selvkritikk i programmet, hvorfor mener dere at han ikke tar innover seg at han har gjort feil? Det ene utelukker ikke det andre. Og at dette er brukt i maktkamp i partiet tviler jeg ikke på.

Ja, han tar selvkritikk, men det virker ikke som han forstår at dette får konsekvenser for hans karriere som politiker, at det handler om tillit. Jeg får inntrykk av at han mener dette ligger langt tilbake i tid, han har lært nå og er dessuten ikke singel lenger. Og snakker om «skal ikke en statsråd få være singel?». Jeg får inntrykk av at han mener oppførselen var helt normal oppførsel for en som er singel, men at det eneste problemet var at han sjekket opp kvinner så mye yngre enn han og som han sto i en maktposisjon til. Og i programmet fremstår han/de veldig som offer, at han har vært offer for maktkamp i AP av noen som vil han vondt. Programmet innledes også med at «mange snakket om at han kunne ta over som partileder etter Jonas», men så ble han altså «utsatt» for dette.

Kan bare si som Pernille Sørensen på Nytt på nytt: Stakkars Trond Giske som trodde han hadde draget, men så hadde han bare makt.

Hvis han ennå ikke forstår at han som en høytstående politiker, singel eller ikke, bør tenke seg om og være varsom mot de han har reell eller potensiell makt over, og det er ganske mange, så er jeg i mot at han skal få flere tillitsverv. Jeg har hørt at han har sagt at han beklager sin oppførsel, men mest fordi andre syntes det var feil, heller enn at det faktisk var feil. Og det at han ikke sier noe om at den siste episoden var umusikalsk gitt hans forhistorie synes jeg også at sier sitt. VG kan ha gjort så mye feil de bare vil, men jeg synes fremdeles ikke at Trond Giske burde ha satt seg selv i den posisjonen at han ble filmet med en ung jente på bar, mens han var ganske tydelig beruset.

Lykken skrev:

Han tok da selvkritikk i programmet, hvorfor mener dere at han ikke tar innover seg at han har gjort feil? Det ene utelukker ikke det andre. Og at dette er brukt i maktkamp i partiet tviler jeg ikke på.

Esme skrev:

Asså, Giske har vært beryktet i hviskenettverket blant kvinner siden tidlig 90-tall i Trondheim og han er en ekte supergris som i alle år har tråkket over grensene til de som har vært i lavere maktposisjon.

At han sitter der og får sympati gjør meg erkeforbannet. Han er en møkkastaur som endelig, endelig, endelig har fått litt tilbakesmell på oppførselen sin.

Jeg tror ikke han på noen måte skjønner omfanget av mange overtramp han har begått eller hva et overtramp består i.

Hviskenettverket har vært aktivt i Oslo også, han har vært veldig høyt på lista over ekle folk man passer på at ikke damer skal befinne seg i et smug sammen med. Det er svært vanskelig å viske ut 30 år med dét og plutselig bli tillitverdig nok til et høyerestående verv i et selvproklamert likestillingsparti.

For meg har Giske vært en (av flere) gode grunner til aldri å stemme AP.

Jeg syns ikke det trenger å være noen som helst motsetning mellom å se at han er og har vært en gris (for å si det kort, det som Esme sa) og at han i TILLEGG står midt i en maktkamp, der blant annet Hadia Tajik og VG og journalister generelt deltar i en samrøre som er helt oppsiktsvekkende skamløs. Nå er det ikke noe nytt med maktkamp i politikken generelt og i AP spesielt, og er det noen som er maktmennesker og kjenner spillet, så er det Trond Giske. Så å kalle ham et "offer" for en maktkamp faller for sin egen urimelighet.

Det er synd at dekningen har vært så preget av at mediene har tatt et tydelig standpunkt mot politikeren Trond Giske, at det er temmelig lett å kjøre en story på at alt er konstruert av medier som ikke vil ham vel.

Jeg tror vel ingen er uenig i at det er en maktkamp i det partiet, det har det vel "alltid" vært. At det er hovedgrunnen til at disse sakene har blitt omtalt, provoserer meg dog voldsomt.

Er Fredrik Virtanen svenskenes Giske? Ser Dagsrevyen nå, portrettintervju der han får unnskylde seg og buhu, stakkars meg.
#metoo-offer er han også. Huff og huff.
https://www.nrk.no/ytring/da-rett-ble-galt-1.14531739

Har ikke fulgt den saken, men i Sverige har pressen generelt gått langt mer av skaftet i Meeto-sakene, og latt mye god presseskikk fare. Det er veldig, veldig god grunn til å kritisere svenske medier, tror jeg. Uten at jeg vet hva det betyr for akkurat denne saken.

Jeg har ikke sett programmet, men på generelt grunnlag syns jeg formatet ødelegger veldig. For det er to ting man kan diskutere her. Det ene er om Giske har opptrådt klanderverdig og det andre er om pressen har gjort det. Men det er ikke slik at om pressen har opptrådt klenderverdig så er ikke Giske uten skyld, og et slik kosete føle-format som Mitt Lille Land legger opp til sauser disse to tingene sammen, og Giske kan bruke det at han og samboeren har hatt et voldsomt hardkjør til å også "slippe unna" skyld i det han har gjort.

For det er ingen tvil om at han, og kanskje spesielt samboeren, må ha hatt det helt jævlig i denne perioden. Selv om svensk media har vært verre, så har ikke norsk ligget langt etter. Det syns jeg at jeg ser i flere og flere saker. Man kjører på, og man er ikke så veldig opptatt av å være redelig, og sjekke sannhetsgehalt. Det ødelegger igjen for "saka", fordi vi nettopp kan få sånne reaksjoner som vi har nå, med føle-TV, og Giske/Sandberg/Wara/whoever snakker ut om den vanskelige tida.

Det Tallulah sa.

Jepp!