Dødsdom eller blodpenger?

Nei, ikke sant, men er det så nøye da.

I don't care ...

Eventuelt kan de selge filmrettighetene og kjøpe blomster til Yemens ambassadør for pengene.

Jeg drømmer om at Time Magazine eller People eller noe sånt tabloid blad med MEGA opplagstall setter Farouk på forsiden ifm kåringene sine. Og med digre krigstyper over fronten: "COWARD OF THE YEAR". Det hadde vært kult, det! Ære meg her og ære meg der. Ha ha, puslete lille feigingen som ikke står for egne handlinger og som må gjemme seg på fanget til pappa. Som forøvrig lyver like mye. FineFamilien.

Hehe, det hadde vært knall, Missa. Du får sende noen mailer.

Jeg har gått og tenkt på denne problemstillingen og kommet frem til at nei, den engelske staten bør ikke gå inn som aktivt aktorat i et land med dødsstraff. På siden er at de har nok antagelig også tenkt at han blir nok frikjent og i så fall så er han frikjent også i England.
Man bør heller slå seg til ro med at dersom kommer til England så kan han arresteres og taes ut sak mot.

Om Jemenittisk politi av seg selv tar ut sak og ønsker å få overført bevismateriale så tror jeg (ja jeg er vinglete i meningene mine for tiden) at jeg mener at det er prinsipielt greit. Også om familien til Martine går til sivilt søksmål om de ønsker det. Men altså ikke at en stat som ikke har dødsstraff går til sak i et land med dødsstraff. Ja. Sånn tror jeg at jeg mener det bør være. (Til noen kommer med bedre argumenter selvfølgelig. Jeg er helt oppgitt over at jeg fortsatt ikke har klart å bestemme meg i hijabsaken)

Jeg skal ikke argumentere mot deg der, Esme. Fordi jeg syns at dødsstraff er så galt som det går an å bli, i absolutt alle tilfeller (ja, også der små barn blir voldtatt, drept, torturert osv), så blir det for meg helt galt å godta at en vestlig stat der nesten alle ikke har dødsstraff, kan føre en sak som kan ende med dødsstraff i et annet land.

Sitron skrev:

Jeg skal ikke argumentere mot deg der, Esme. Fordi jeg syns at dødsstraff er så galt som det går an å bli, i absolutt alle tilfeller (ja, også der små barn blir voldtatt, drept, torturert osv), så blir det for meg helt galt å godta at en vestlig stat der nesten alle ikke har dødsstraff, kan føre en sak som kan ende med dødsstraff i et annet land.

Nettopp. Det er det jeg har landet på også.

Det er et godt poeng, Esme: En farserettsak som ender med frifinnelse er kanskje worst case. (Gitt at han er skyldig, selvfølgelig, red. adm)

Men da er vi enige da? Skal vi møtes på tirsdag og planlegge ekstraheringsstuntet vårt?


En annen ting:
Er det rett og rimelig å oppfordre til en boikott av faren? Han har vel forretninger og interesser i England, men hva om alle (mange) forretningspartnere vedte ham ryggen på bakgrunn av det sønnen har gjort? Jeg er mot kollektiv avstraffelse, og faren skal ikke straffes for det sønnen har gjort, samtidig er det vel veldig klart at det er farens deltakelse som har gjort flukten mulig. Jeg tror jeg godt kunne ha tenkt meg å kutte alle forretninger med Farod plc Ltd for å vise avsky.

Kif skrev:

Det er et godt poeng, Esme: En farserettsak som ender med frifinnelse er kanskje worst case. (Gitt at han er skyldig, selvfølgelig, red. adm)

Men da er vi enige da? Skal vi møtes på tirsdag og planlegge ekstraheringsstuntet vårt?

Ekstraheringsstunt er faktisk helt greit i Church of Esme.

Smart forslag, Kif, men det er nok umulig å utføre. Hadde det vært en britisk jente, så muligens det hadde vært lettere til en viss grad.

Sitron skrev:

Smart forslag, Kif, men det er nok umulig å utføre. Hadde det vært en britisk jente, så muligens det hadde vært lettere til en viss grad.

Det vi burde hatt nå er en politistyrke med hijabkledde kvinner (eller menn, vi diskriminerer ikke) som kunne ha infiltrert jemenittisk politi og rappet med seg feigingen.

Jah! Det beste forslaget for hijab i politiet så langt!

Jeg har lurt på om en del av grunnen til at Storbritannia ikke vil kjøre sak i Jemen, er at den mistenktes far er venn med presidenten eller noe sånt som jeg hørte på nyhetene. Hvis jeg hadde vært familien til jenta, eller britisk politi, ville jeg vært redd for at fyren plutselig ville sitte der med "vanntett alibi" litt etter at bevis var utlevert til jemenittiske myndigheter.

Det blir for meg feil å droppe en rettsak mot en person fordi landet han oppholder seg i har dødsstraff. Dette fordi han faktisk har et valg og kan dra til England og ta rettsaken der.
Å betale seg unna en rettsak er helt sykt spør du meg.
I dette tilfellet blir det for meg å sette en pris på et menneskes liv, og jeg klarer ikke se at det finnes et beløp som kan oppveie tapet.

Å betale seg unna en rettssak skjer da støtt og stadig. Det finnes noe som heter forlik.

Esme skrev:

Det vi burde hatt nå er en politistyrke med hijabkledde kvinner (eller menn, vi diskriminerer ikke) som kunne ha infiltrert jemenittisk politi og rappet med seg feigingen.

Kanskje prikkebanden på FP kan gjøre noe også.

Jeg synes at det er uproblematisk om et vestlig land velger å kjøre en rettssak mot ham i Jemen. Fordi han selv kan velge om han vil komme til et land der det ikke er dødsstraff.
Og forståelig om de lar være og heller venter til han stikker et lit nesehår utenfor Jemen neste gang, pågriper ham og tar ham til en grei rettssak i England.

At han skal få betale blodpenger og slippe straff er jeg ekstrem motstander av.

Så hvorfor er det greit at et vestlig land da tar et prinsipielt standpunkt om at dødsstraff er greit, så lenge de ikke putter renneløkka rundt halsen på vedkommende, noe de forøvrig deltar i ved å gå til sak?

Sitron skrev:

Så hvorfor er det greit at et vestlig land da tar et prinsipielt standpunkt om at dødsstraff er greit, så lenge de ikke putter renneløkka rundt halsen på vedkommende, noe de forøvrig deltar i ved å gå til sak?

Fordi han kan velge seg ut av situasjonen selv.
Da er det hans eget ansvar mener jeg at han velger å ta saken sin i et land med dødsstraff. Hadde vi praktisert dødsstraff her hadde ikke en lovbryter kunnet velge seg vekk fra den straffen.

Jeg synes ikke det å løpe til et land med dødsstraff skal være fribillett til å slippe unna.

Det er ikke det jeg spør om. Hvorfor er det greit at f.eks. NORGE som STAT støtter dødsstraff?